अमेरिकी शादियां बहुत बेहतर हैं - और बहुत बुरा - कभी भी

जब आपका साथी आपका सबसे अच्छा दोस्त है - कोई है जो वास्तव में हो जाता है आप, आप जानते हैं? - यह एक अद्भुत बात है। और फिर भी अंतिम बीएफएफ-जहाज के रूप में शादी के बारे में सोचना संभावित समस्याओं के अपने सेट के साथ आता है, जिससे रिश्ते के लिए कुछ बुलंद उम्मीदें होती हैं। अक्सर इसका मतलब यह है कि यह एक व्यक्ति है जिसे आप अपनी गहरी मनोवैज्ञानिक और व्यक्तिगत विकास आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए देखते हैं; यह दूसरे शब्दों में पुराने मास्लो के पदानुक्रम की आवश्यकताओं के पिरामिड का टिप्पी-टॉप है।

जब यह काम करता है, तो यह आनंदित होता है। लेकिन नॉर्थवेस्टर्न यूनिवर्सिटी के एली फिंकेल द्वारा लिखित मनोवैज्ञानिक विज्ञान में वर्तमान दिशा-निर्देशों में एक नए पत्र के लेखकों के अनुसार - इन विशाल और समय लेने वाली मांगों को पूरा करना अविश्वसनीय रूप से कठिन है, जिसका अर्थ आधुनिक अमेरिकी है शादी में पहले से कहीं ज्यादा बेहतर और बहुत खराब दोनों होने की संभावना है। क्योंकि यहां मोड़ है: एक ही समय में अमेरिकी अपनी शादी से कहीं अधिक पूछ रहे हैं, वे अपने जीवनसाथी के साथ कम समय बिता रहे हैं।

आधुनिक अमेरिकी विवाह अधिक मजबूती से मनोवैज्ञानिक कल्याण से जुड़े हैं। - खुशी, मूल रूप से - वे दशकों से अतीत में थे, 1980 से 2005 तक 93 अध्ययनों की समीक्षा के अनुसार, और नॉर्थवेस्टर्न यूनिवर्सिटी के एली फिंकेल के नेतृत्व में इस वर्तमान पेपर पर लेखकों का मानना ​​है कि वे जानते हैं कि क्यों। मूल रूप से, उन्हें लगता है कि अमेरिकियों ने उनके विवाह को एक अलग, ऐतिहासिक रूप से असामान्य तरीके से समझना शुरू कर दिया है, जैसा कि वे करते थे।

फिंकेल और उनके सह-लेखकों के लिए, अमेरिकी इतिहास में शादी के तीन प्रमुख युग रहे हैं, सांस्कृतिक जो संस्थान के मूल उद्देश्य में माना जाता है, उसमें बदलाव। देश के शुरुआती वर्षों में, शादी लोगों को बुनियादी आर्थिक जरूरतों को पूरा करने में मदद करने के लिए थी - कोई फसलों की कटाई और सर्दियों में गर्म रखने में मदद करने के लिए। तब एक मध्य युग था, लगभग 1850 से 1965 तक, जब रोजगार घर से बाहर स्थानांतरित हो गया, और शादी का बिंदु प्यार और जुनून का स्रोत होना था।

आज, फिंकेल और उनके सहयोगियों का तर्क है। , यह शादी का एक "आत्म-अभिव्यक्तिक युग" है, जिसमें अमेरिकी संस्था को "आत्म-सम्मान, आत्म-अभिव्यक्ति और व्यक्तिगत विकास जैसी जरूरतों को पूरा करने के लिए देखते हैं।" फ़िंकल ने उस पर विज्ञान के लिए एक ईमेल में विस्तार किया:

जैसा कि हम अपनी गहरी मनोवैज्ञानिक जरूरतों को प्राप्त करने में मदद करने के लिए हमारी शादियों को देखने के लिए तेजी से आए हैं - बजाय हमें फसलों को काटने में मदद करने के लिए या सिर्फ हमें प्यार करने में, उदाहरण के लिए- हमें पहले से कहीं अधिक मजबूत संचार और जवाबदेही की आवश्यकता है। अधिक से अधिक विवाह उन बुलंद मानकों को प्राप्त करने के लिए संघर्ष कर रहे हैं, विशेष रूप से हमारे जीवन में अन्य सभी तनावों के शीर्ष पर।

हालांकि, हम में से जो एक विवाह के निर्माण में सफल होते हैं जो हमारी सबसे गहरी मनोवैज्ञानिक आवश्यकताओं को पूरा कर सकते हैं। —एक विवाह जो हमें अपने आदर्श स्वयं के करीब बनने में मदद करता है — बेहद संतोषजनक है। यही है, आज एक सफल विवाह प्राप्त करना अतीत की तुलना में कठिन है, जबकि एक ही समय में इस तरह की उपलब्धि के लिए भुगतान अतीत की तुलना में बड़ा है।

अपने साथी की फसल की फसल या मौसम में सूखे या मौसम की तैयारी में मदद करना सर्दियों के लिए आसान नहीं था, दूसरे शब्दों में, लेकिन इन बातों को भी उसके और उसके अंतरतम विचारों और इच्छाओं के गहन चिंतन और समझ की आवश्यकता नहीं थी। इन आत्म-प्राप्ति की अपेक्षाओं को पूरा करने में कुछ गंभीर चेहरे का समय एक साथ लगता है, और फिर भी सबूत दिखाते हैं कि एक ही समय में अमेरिकी अपनी शादियों से अधिक की मांग कर रहे हैं, वे भी उनमें कम समय लगा रहे हैं।

विंक, जैसा कि फ़िंकल और उनके सह-लेखक बताते हैं: 1975 से 2003 तक, कई बार निःसंतान दंपतियों ने एक साथ बिताए, उनमें से सिर्फ दो को प्रति सप्ताह 35 से 26 घंटे गिराया। काम करने में लगने वाले समय में वृद्धि से एक साथ घटने-बढ़ने की संभावना सबसे अधिक है। उसी समय अवधि के दौरान, बच्चों के साथ जोड़े ने समय-समय पर एक समान डुबकी लगाई, प्रति सप्ताह 13 से 9 घंटे तक। यह गिरावट शोधकर्ताओं में "समय-गहन पालन-पोषण" कहलाए जाने के कारण घटती-बढ़ती दिखाई देती है,

और इन समस्याओं की संभावना निम्न-आय वाले जोड़ों के लिए अधिक होती है, जिनके पास भक्ति करने के लिए कम समय या पैसा होता है। अपने अमीर समकक्षों की तुलना में आज की शादी की अपेक्षाओं को पूरा करने के लिए जिस तरह के गुणवत्ता समय की आवश्यकता है। लेकिन शोध से पता चलता है कि निम्न-आय वाले जोड़े अभी भी वैसी ही बातें करना चाहते हैं, जो उच्च-आय वाले पति-पत्नी के रूप में होती हैं।

हालांकि यह निराशाजनक नहीं है। शादी की गुणवत्ता में सुधार करने के कुछ तरीके हैं, जिनमें से कोई भी बड़ी मात्रा में समय नहीं लेता है, जिसे फ़िंकल और उनके सह-लेखक अपने पेपर में मदद करते हैं:

यदि आप इसके बारे में जानकारी प्राप्त करना चाहते हैं, तो आप लोग कुछ लेखन अभ्यास कर सकते हैं। शोधकर्ताओं ने एक अध्ययन का हवाला देते हुए पाया कि जिन जोड़ों ने साल में सिर्फ 21 मिनट बिताए हैं, एक निष्पक्ष तीसरे पक्ष की आंखों के माध्यम से अपने संघर्षों के बारे में लिखते हुए अगले दो वर्षों में अपने संबंधों में सुधार देखा। यह जादुई रूप से एक खुशहाल रिश्ते में एक असंतोषजनक रिश्ते को मोड़ने वाला नहीं है, लेकिन इसे एक कुहनी देने का एक बहुत सरल तरीका है।

नियमित 'शेड्यूल नाइट्स'। (इसका एक कारण यह है कि यह एक क्लिच है।) क्योंकि यह एक साथ समय निर्धारण वास्तव में रिश्ते को बेहतर बनाने के लिए काम करता है, अनुसंधान से पता चलता है। सिर्फ आप की जोड़ी के लिए अधिक मजेदार हैंग-आउट खर्च करने से संभावित रूप से उन बाधाओं को बढ़ाने में मदद मिलेगी जो आप एक-दूसरे की मनोवैज्ञानिक जरूरतों को पूरा करते हैं।

कम से कम उस आत्म-प्राप्ति के सामान की कहीं और तलाश करें। एक शौक खोजें, एक समूह में शामिल हों, अपने दोस्तों को कॉल करें - कम से कम अपने व्यक्तिगत-विकास के बोझ को अपने रिश्ते से हटा दें। "ऐसा करने से उपलब्ध संसाधनों के साथ शादी की मांगों को करीब से लाया जा सकता है," लेखक लिखते हैं, "जिससे असमान उम्मीदों से असंतोष कम हो जाता है।"

इस में एक सफल शादी करना असंभव नहीं है ' स्व-अभिव्यंजक युग, फिंकेल ने कहा, लेकिन हम केवल सीखना शुरू कर रहे हैं कि यह कैसे करना है। (संयोग से, वह वर्तमान में उस विषय पर एक किताब लिख रहा है।) आकाश-उच्च उम्मीदों और समय के बीच संतुलन का पता लगाकर लोग वास्तविक रूप से अपने रिश्तों में निवेश कर सकते हैं ऐसा लगता है कि शुरू करने का एक तरीका है।

विवाहित लोग खुश हैं। लोग

क्या होता है जब अमीर लोग गरीब से शादी करते हैं लोग

3 तरीके आपके शादी के बाद आपके टेक्स्ट मैसेज बदल जाते हैं

अमेरिकियों को अब थोड़ा और आराम से सेक्स के बारे में बताया गया कि वे 90 के दशक में

क्यों पुरुष हमेशा सोचते हैं कि महिलाएं छेड़खानी कर रही हैं

'सोल मेट्स' के खिलाफ मामला

यह लेख मूल रूप से nymag.com