जीएमओ फसलें मानव स्वास्थ्य को नुकसान नहीं पहुंचाती हैं, रिपोर्ट कहती हैं

एक नई रिपोर्ट के अनुसार, पारंपरिक फसलों की तुलना में आनुवांशिक रूप से इंजीनियर फसलें पारंपरिक फसलों की तुलना में मनुष्यों और पर्यावरण के लिए कोई अतिरिक्त जोखिम नहीं रखती हैं।

यह शोध, राष्ट्रीय अकादमियों ऑफ साइंसेज, इंजीनियरिंग और मेडिसिन द्वारा प्रकाशित किया गया है। मानव स्वास्थ्य और पर्यावरण पर आनुवंशिक रूप से संशोधित फसलों के प्रभाव पर लगभग 900 प्रकाशनों की व्यापक समीक्षा का परिणाम है। जेनेटिक इंजीनियरिंग ने रिपोर्ट के अनुसार, छोटे किसानों सहित अमेरिका में कृषि उत्पादकों की मदद की है।

लेकिन आनुवंशिक संशोधन सभी अच्छी खबर नहीं है, रिपोर्ट बताती है। आनुवंशिक रूप से संशोधित फसलों का व्यापक उपयोग, जो अक्सर होता है। कीटनाशकों के प्रभाव का विरोध करने के लिए इंजीनियर, मातम और कीटों में कीटनाशक प्रतिरोध के स्तर के बारे में योगदान दिया है। हर बार रसायनों के छिड़काव से कीटों का प्रतिरोध करने की क्षमता में सुधार होता है, जिससे स्प्रे का एक दुष्चक्र और अधिक प्रतिरोध पैदा होता है।

“दावा किया गया है कि फसलों का मानव स्वास्थ्य पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ता है।” रिपोर्ट कहती है “फसलों के बारे में व्यापक बयान समस्याग्रस्त हैं क्योंकि उनसे संबंधित मुद्दे बहुआयामी हैं।”

रिपोर्ट के पीछे शोधकर्ताओं ने एक प्रक्रिया के लिए कहा, जो नए प्रकार की फसलों के बारे में संभावित स्वास्थ्य और पर्यावरण संबंधी चिंताओं का मूल्यांकन करती है, चाहे वे आनुवंशिक रूप से इंजीनियर हों।

रिपोर्ट आती है क्योंकि सार्वजनिक स्वास्थ्य और पर्यावरण अधिवक्ताओं को आनुवंशिक रूप से संशोधित भोजन के अनिवार्य लेबलिंग के लिए धक्का जारी है। नेशनल एकेडमी की रिपोर्ट के नतीजे बताते हैं कि ऐसे उपाय जरूरी नहीं हो सकते हैं। रिपोर्ट समिति के सदस्य माइकल रोडेमियर ने एक संवाददाता सम्मेलन में कहा कि जीएमओ फसलों से स्वास्थ्य प्रभाव के सबूत के बिना, खाद्य और औषधि प्रशासन के पास भी इस तरह के लेबल लगाने का अधिकार नहीं है।

लेकिन रिपोर्ट को रोकने की संभावना नहीं है। लेबलिंग के लिए कॉल जो पहले से ही कुछ राज्यों में सफल हो चुके हैं, जैसे कि वर्मोंट, और कुछ खाद्य निर्माताओं जैसे कि व्होल फूड्स ने आनुवंशिक रूप से संशोधित अवयवों के उनके उपयोग को कम करने का वादा किया है। रिपोर्ट के लेखकों ने स्वीकार किया कि उनकी रिपोर्ट जीएमओ पर बहस नहीं होगी और नहीं होनी चाहिए।

“हम उम्मीद कर रहे हैं कि हमारी रिपोर्ट में यह बड़ी बात नहीं है, लेकिन कुछ ऐसा है जो एक बातचीत शुरू करता है,” नॉर्थ कैरोलिना स्टेट विश्वविद्यालय के प्रोफेसर फ्रेड गोल्ड, जिन्होंने रिपोर्ट के पीछे समिति की अध्यक्षता की। उन्होंने यह भी उम्मीद की कि निष्कर्षों के बीच एक गर्म और आगे के बजाय साक्ष्य-आधारित चर्चा को बढ़ावा देने में मदद मिलेगी। “यह अच्छा होगा कि बहस न हो, लेकिन शायद आठ घंटे की चर्चा हो,” गॉल्ड जोड़ा।