'मैंने स्पार्क्स और रियल केमिस्ट्री के बीच अंतर कैसे सीखा'

दो गर्मियों पहले, मैं पहली तारीख को गया था। उक्त तिथि की अपेक्षाएँ कम थीं; हमने टिंडर पर मिलान किया। मैं अप्रसन्न था, बस अपनी पुस्तक लिखने की शुरुआत कर रहा था, थोड़े खाली समय के साथ; वह एक मेडिकल स्टूडेंट था, वैसे ही अशांत, वैसे ही थोड़ा खाली समय। लेकिन जब मैं बीयर गार्डन के पास पहुंचा और उसे देखा, तो मैंने महसूस किया कि मैं पहले से ही एक बिजली मुक्त गिर गया था।

चिंगारियां बनती रहीं। उन्होंने सरल सवालों के जवाब दिए, खुलेपन और रहस्य के बीच की रेखा को ऊपर किया, और अपनी उंगलियों को मेरी पांचवीं घंटे में पूरा करने की तारीख के बाद मुझे टहलने के लिए खिसकाया। हम खाली सड़कों पर पलक झपकते स्टॉप लाइट के नीचे चले गए। आधी रात में, वह धीरे से मुझे एक रेस्तरां की खिड़की के खिलाफ ग्रंथों की बौछार दबाया जाता है और मुझे एक अप्रत्याशित, मौन-उत्प्रेरण, पेट-मरोड़ते चुंबन चूमा।

मैं मेरे सबसे अच्छे दोस्त भेजा के बाद वह मुझे चला गया घर। "यह दुनिया में मौजूद रसायन विज्ञान को जानने के लिए बहुत अच्छा है," मैंने उससे कहा, यह अच्छा है। आंतरिक रूप से, हालांकि, मैं कुछ भी था लेकिन। मैंने अगले दिन काम पर ध्यान केंद्रित करने के लिए संघर्ष किया, और फिर उस दिन के बाद, सोच रहा था कि क्या वह मुझसे दोबारा पूछ सकता है। वह कभी भी पूरी तरह उत्तरदायी नहीं थे, हमेशा प्रत्याशित से अधिक व्यस्त। लेकिन चिंगारी अभी भी हर तारीख के साथ बढ़ती गई, जैसे-जैसे तनाव बढ़ता गया और मुझे कंपकंपी महसूस हुई।

कुछ ही हफ्तों में, मुझे पता चला कि वह लंबे समय तक यहां नहीं रहेगा; वह एक गर्मी की इंटर्नशिप पूरा कर रहा था और गर्मी के मौसम में फीका पड़ने के कारण सेट हो गया था। लेकिन मैं कभी नहीं भूल पाया कि पहली मुलाकात के बाद मैं कैसा महसूस कर रहा था। उस कनेक्शन की बिजली मेरे दिमाग में सक्रिय रही, तब भी जब मैंने अपना फ्री फॉल रोका और जमीन पर मजबूती से जा गिरा।

जब मैं डेटिंग पर अपनी किताब पर शोध कर रहा था, तो मैंने बहुत सारा विज्ञान पढ़ा। रोमांटिक रिश्तों पर, यह जानते हुए भी कि मूक सिद्धांत महत्वपूर्ण तरीकों से बातचीत को प्रभावित कर सकते हैं। मेरे पसंदीदा ज्ञान सेटों में से एक अनुलग्नक सिद्धांत था, जो मूल रूप से 1950 और 1960 के दशक में विकसित हुआ था। सिद्धांत बताता है कि हमारे करीबी देखभालकर्ताओं के साथ हमारे द्वारा बनाए गए बंधन हमारे वयस्क रोमांटिक रिश्तों को भी प्रभावित करेंगे।

हम में से प्रत्येक की चार लगाव शैलियों में से एक है, यह इस बात पर आधारित है कि हम कैसे उठाए गए थे। "सुरक्षित" शिशुओं में देखभाल करने वाले होते हैं जो उनकी आवश्यकताओं के प्रति उत्तरदायी होते हैं; वे आराम और सुरक्षा महसूस करते हैं और बिना किसी डर के दुनिया का पता लगाते हैं। "टालमटोल" करने वाले बच्चों के पास लापरवाह देखभालकर्ता होते हैं, इसलिए वे अत्यधिक स्वतंत्र और आत्मनिर्भर होने के लिए अनुकूल होते हैं। "चिंताग्रस्त" बच्चे अपने कार्यवाहक के साथ झगड़ालू और व्यस्त होते हैं, क्योंकि उन्हें जवाब देते समय लापरवाह असंगत होता है। "फियरफुल" लगाव को बाद में दो शैलियों के बीच एक संकर के रूप में पहचाना गया था, जो कि बर्खास्तगी का काम कर रहा था लेकिन चिंतित था। (आपके अटैचमेंट स्टाइल को जानने के लिए, मैं इस शोध-आधारित क्विज़ को लेने की सलाह देता हूं।)

रोमांटिक रिश्तों में, आप इसी तरह के डायनेमिक्स को अद्वितीय अटैचमेंट स्टाइल वाले पार्टनर के बीच खेलते हुए देखते हैं। सिक्योरिटीज ओ ब्लड टाइप ऑफ अटैचमेंट की तरह होते हैं; उनके पास सभी शैलियों का जवाब देने की क्षमता है, चाहे वह किसी को अधिक आश्वासन दे रहा हो (चिंताजनक) या अधिक स्थान (परिहार)। परहेज करने वाले आमतौर पर अन्य परिचारकों को डेट नहीं करते हैं, क्योंकि उनके पास संबंध बनाने के लिए गोंद नहीं होता है। चिंता के प्रकार आमतौर पर एक-दूसरे के साथ नहीं होते हैं, क्योंकि वे आसानी से एक-दूसरे की जरूरतों का अनुमान नहीं लगा सकते हैं।

जब से मैं चिंतित हूं, मैं हमेशा से बचने के लिए तैयार हूं - एक क्लासिक युग्मन में संलग्नता सिद्धांत। सबसे पहले, वे दो पहेली टुकड़ों की तरह लग रहे हैं। परिहार नियंत्रण में रहना चाहता है और अपने साथी द्वारा आवश्यक महसूस करता है, और चिंतित प्यार और देखभाल करना चाहता है। समस्या तब होती है जब एक चिंतित प्रकार को अधिक अंतरंगता की आवश्यकता होती है, जिससे बचने वाला आराम से प्रदान कर सकता है। ये दोनों एक जहरीले रोलरकोस्टर रिलेशनशिप में हैं। इसमें बहुत सारे आकर्षण और स्पार्क हैं, लेकिन बहुत अधिक दीर्घकालिक भुगतान नहीं है।

एक चिंताजनक अनुलग्नक के रूप में, मुझे एक सुरक्षित की तलाश करनी चाहिए। एकमात्र समस्या? मुझे नहीं लगता है कि मैंने पहले कभी भी वास्तव में सुरक्षित अनुलग्नक के साथ रसायन विज्ञान महसूस किया है। हालांकि, जब मैंने अनुलग्नक सिद्धांत को समझना शुरू किया, तो मैं कम से कम किसी को सुरक्षित करने की कोशिश करने के लिए प्रतिबद्ध था।

अजीब तरह से, मेरी चिंगारी भरी पहली तारीख के साथ एक और कथा चल रही थी जो अब कहीं नहीं गई। जब मैं मेडिकल छात्र के ग्रंथों की प्रतीक्षा कर रहा था, तब मैं अपने मित्र के मित्र से मिला। यह बैठक मेरे साथ मुश्किल से पंजीकृत हुई, क्योंकि मैं उस दूसरी आकर्षक चिंगारी से अंधा हो गया था। हमने फेसबुक पर कभी-कभार मैसेज किया, और वह इतनी बार शहर में आया। लेकिन इसके अलावा, मैं उसके बारे में कुछ नहीं जानता था - जब तक कि एक दोस्त ने मुझे नहीं बताया कि उसने अपनी रूममेट को डेट किया और उसके लिए विचारशील चीजें कीं, जो उसके लिए सराहना की गई।

इन कहानियों का मतलब उकसाना नहीं था। मेरी रूचि, लेकिन उन्होंने किया। एक तकनीक-आधारित डेटिंग संस्कृति में, जहां लोग बस प्रयास में नहीं रहते हैं, यह किसी ऐसे व्यक्ति के बारे में सुनने के लिए ताज़ा था जिसने वास्तव में एक रिश्ते को बनाए रखने की कोशिश की थी। अनुलग्नक सिद्धांत के अनुसार, वह एक स्पष्ट सुरक्षित व्यक्ति रहा होगा। इसलिए मैंने इन कहानियों को दर्ज किया और उन्हें निजी तौर पर अलग कर दिया।

कुछ महीनों बाद, जब मेरे दोस्त हमारे आपसी रोमांटिक संकटों पर चर्चा कर रहे थे, मुझे इस लड़के पर मेरे अव्यक्त क्रश का एहसास हुआ। अगले जुलाई के लिए शहर जा रही पार्टी में, मैंने पुष्टि की कि वहाँ कुछ रोमांटिक हो सकता है। नवंबर में उनकी जन्मदिन की पार्टी में, जिसे मैंने दुर्घटनाग्रस्त कर दिया, हमारा रिश्ता शुरू हुआ।

यह मेरे लिए पहला स्वस्थ था। जब भावनाओं को आवाज दी गई, तो उन्हें मान्य किया गया। जब आवश्यकता व्यक्त की जाती है, तो वह उनसे मिलने की कोशिश करता है। जब मैंने कुछ मांगा, तो उसने नहीं सुना और अपना सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन किया। बदले में, मैंने वही करने की पूरी कोशिश की। दुर्भाग्य से, संबंध अंतिम नहीं था। यह कोई कठिन भावनाओं के साथ समाप्त हुआ - और मेरे लिए भविष्य के संबंधों का निर्माण करने के लिए उपयोग करने के लिए एक महान मॉडल।

वास्तव में, एक शांत लगाव प्रणाली एक मजबूत रिश्ते की नींव है। फिल्में और पॉप संस्कृति हमें क्या सिखाती हैं, इसके बावजूद उत्साह, भ्रम और गर्म-ठंडा व्यवहार प्यार के लिए आवश्यक नहीं हैं। "चिंगारी" एक असुरक्षित लगाव शैली का एक चित्रण है।

मुझे अपने कोस्टर के साथ रोलर-कोस्टर भावना की इच्छा नहीं है - उत्साह, भय, भ्रम, वासना और ज्यादातर मैं की बिजली। " > घर्षण जब एक चिंतित व्यक्ति एक परिहार को जन्म देता है। हमने वयस्क अनुलग्नक सिद्धांत के अनुसार, जिब नहीं किया, और जिसके कारण बार-बार दूरी और मेल मिलाप होता रहा। प्रत्येक दिन एक परिहार के साथ एक नया रोमांच हो सकता है, लेकिन मैं नहीं चाहता था कि कोई व्यक्ति चिंता के कारण आगे बढ़े।

मैंने अंततः निष्कर्ष निकाला कि स्पार्क्स और वास्तविक रसायन विज्ञान के बीच अंतर है। स्पार्क्स मज़ेदार हैं, लेकिन रसायन विज्ञान कुछ और है: यह आसान है, इसे स्वीकार करना, इसकी पुष्टि करना है, यह उन रिश्तों के उतार-चढ़ाव और उत्तेजना से रहित है, जिन्हें हम मूर्तिबद्ध करने के लिए सशर्त हैं। और यह अक्सर वास्तविकता में रहता है, जैसा कि मेरी चिंगारी से भरी मक्खियों की क्षणभंगुर यादों के विपरीत है।