कैसे नींद की यादें जीवन में वापस आती हैं

यह लगभग एक अच्छी बात है कि हम कभी भी यह पता लगाने में पूरी तरह से सक्षम नहीं हैं कि मानव मेमोरी कैसे काम करती है, क्योंकि अगर हमने किया, तो हम शायद भूल जाते हैं। मेमोरी हमेशा उस तरह का मेटा-मिस्ट्री रही है, और इसकी सबसे बड़ी पहेलियों में से एक यह सवाल है कि वर्किंग मेमोरी के रूप में क्या जाना जाता है: जानकारी जिसे हम शॉर्ट-टर्म स्टोरेज में रखते हैं, जैसे फोन नंबर, जिसे हमें कॉल या फेस करने की आवश्यकता होगी 'एक बैठक में पहचान करने की आवश्यकता होगी, और फिर भूल सकते हैं।

दीर्घकालिक यादों के विपरीत, जो कि न्यूरॉन्स के जाल के बीच synaptic कनेक्शन में संरक्षित करने के लिए माना जाता है जो प्रभावी रूप से स्थायी हैं, संक्षेप में शामिल न्यूरॉन्स -मृत्यु स्मृतियों को आसानी से कम करने में सक्षम होना चाहिए। उन अस्थायी यादों को बिल्कुल जाली माना जाता है, शोधकर्ताओं ने माना है, एक निम्न स्तर के विद्युत सक्रियण के लिए धन्यवाद, जो मस्तिष्क की कोशिकाओं के विशेष पैटर्न को केवल तब तक जुड़ा रखता है जब तक कि उन्हें बिजली गिरने से पहले होना चाहिए और स्मृति को मिटा दिया जा सकता है। / p>

अब, हालांकि, विज्ञान में प्रकाशित एक पेपर में, विस्कॉन्सिन विश्वविद्यालय, मैडिसन में जांचकर्ताओं की एक टीम ने एक पूरी तरह से अलग तंत्र की खोज की है। काम कर रही यादें, ऐसा लगता है, एक अव्यक्त या छिपी हुई स्थिति में संरक्षित हैं, किसी भी स्पष्ट सक्रियण के बिना विद्यमान हैं जब तक कि वे आवश्यक नहीं हैं।

मनोवैज्ञानिक नाथन रोज के नेतृत्व में अध्ययन, एक नमूना समूह में शामिल था। तीन अलग-अलग स्मृति कार्यों में भाग लेने वाले विषयों की। एक में, उन्हें ऑन-स्क्रीन फ्लैश किए गए एक चेहरे को याद रखने के लिए कहा गया था और फिर बाद में प्रदर्शित किए गए चेहरों के समूह से एक मैच का चयन करें। कुछ मामलों में, एक सटीक मिलान चेहरा बाद के नमूनों में से होगा; अन्य मामलों में यह केवल एक बहुत ही समान होगा। किसी भी मामले में लक्ष्य की पेशकश करने वाले लोगों में से सबसे अच्छा चेहरा चुनना था।

"हमने कंप्यूटर जनित, उपन्यास चेहरों का इस्तेमाल किया, उदाहरण के लिए, प्रसिद्ध चेहरे," गुलाब ने टाइम को एक ईमेल में समझाया। "ताकि लोग केवल संबद्ध नामों या विवरणों को पकड़ न सकें।"

अन्य परीक्षण थोड़े अधिक सीधे थे: उस दिशा को याद करना जिसमें डॉट्स का एक समूह आगे बढ़ रहा था और एक से निकटतम मैच उठा रहा था। बाद के समूहों की श्रृंखला; और एक शब्द याद रखना और दूसरे शब्दों के समूह से उसके लिए निकटतम कविता का चयन करना। सभी कार्यों को इस तथ्य से थोड़ा अधिक कठिन बना दिया गया था कि मूल छवियां स्क्रीन पर केवल एक सेकंड के लिए चमकती थीं, इसके बाद 7.5 सेकंड का ठहराव, उसके बाद के मिलान विकल्पों के लिए एक-दूसरे का फ्लैश होता था। क्या अधिक है, विषयों को उनमें से किसी एक पर परीक्षण करने से पहले सभी तीन मूल छवियों को ध्यान में रखना होगा - चेहरा, चलती डॉट्स और तुकबंदी शब्द। कुछ मामलों में उन्हें बताया गया कि पहले मैच के लिए किस से उम्मीद करनी चाहिए। अन्य मामलों में वे नहीं थे।

परीक्षण के दौरान, विषयों के दिमाग को कार्यात्मक चुंबकीय अनुनाद इमेजिंग और इलेक्ट्रोएन्सेफालोग्राम के साथ स्कैन किया गया था, जो पैटर्न-विश्लेषण सॉफ्टवेयर की मदद से-चोटियों को समझने में सक्षम थे। रीडिंग जो विशिष्ट यादों के लिए सिनैप्टिक सक्रियण का संकेत देती है। कार्यशील मेमोरी के पुराने मॉडल के तहत, अन्तर्ग्रथनी कनेक्शन में पता लगाने योग्य चोटियां होती हैं जो सभी तीन मूल छवियों का प्रतिनिधित्व करती हैं - क्योंकि यह यादों को अस्तित्व में रखने का एकमात्र तरीका होगा - भले ही उस व्यक्ति के लिए थोड़ा ऊंचा शिखर था पहले उपयोग करने के लिए लगाना होगा।

इसके बजाय, हालांकि, तथाकथित उपस्थित मेमोरी आइटम (एएमआई) के लिए वास्तव में पता लगाने योग्य तंत्रिका गतिविधि थी - एक यह कि विषयों को पता था कि उन्हें तुरंत आवश्यकता होगी —वह कुछ भी नहीं था, बिना मेमोरी वाले आइटम (यूएमआई) के लिए, जिसे विषयों को भी आवश्यकता हो सकती है, लेकिन बाद तक नहीं। रोज ने लिखा, '' तंत्रिका संबंधी साक्ष्य सक्रियण के आधारभूत स्तर पर वापस आ जाते हैं, जैसे कि आइटम को भुला दिया गया हो। सभी समान, जब विषयों से एक यूएमआई के बारे में पूछा गया था, तो एक चोटी उसके लिए दिखाई दी जैसे कि उसने एएमआई के लिए किया था। दोनों मामलों में, काम करने वाली मेमोरी ने ठीक काम किया, लेकिन एक मामले में ऐसा किसी भी दृश्य भंडारण प्रणाली के लाभ के बिना किया।

निष्कर्षों की पुष्टि करने के लिए, रोज़ और उनकी टीम ने ट्रांसक्रैनीअल चुंबकीय उत्तेजना की एक नाड़ी का उपयोग किया- चुंबकत्व पर लागू चुंबकत्व का एक कम, हानिरहित प्रभार - कृत्रिम रूप से निष्क्रिय यूएमआई साइटों को उत्तेजित करने की कोशिश करने के लिए। मैग्नेटिज्म ने यूएमआई को गतिविधि दर्ज करने का कारण बनाया, लेकिन केवल जब तक कि परीक्षण का एक विशेष दौर नहीं हुआ और विषयों को पता था कि वे निश्चितता के साथ उन्हें किसी भी याद की आवश्यकता नहीं होगी। उस समय चुंबकीय उत्तेजना काम नहीं करती थी। निष्कर्ष: अप्राप्य यादों को बनाए रखा जाता है, जो शोधकर्ताओं ने "एक विशेषाधिकार प्राप्त राज्य" कहा, जब तक कि उन्हें होना चाहिए था।

अध्ययन यह नहीं बताता है कि निम्न-स्तरीय सक्रियण नहीं होने पर काम की यादों को क्या बनाए रखता है। ' टी, लेकिन सिनैप्टिक वेट में बदलाव- या एक संभावित न्यूरॉन को एक सिनाप्स पर दूसरे के व्यवहार को प्रभावित करना पड़ता है - इसका उत्तर हो सकता है। जो भी स्पष्टीकरण हो, कार्य में न केवल स्मृति को समझने के लिए निहितार्थ हैं, बल्कि अन्य संज्ञानात्मक कार्य जैसे धारणा, ध्यान और लक्ष्य रखरखाव है।

क्या अधिक है, गुलाब लिखते हैं, "परिणामों में रोमांचक संकेत हैं यदि गैर-मस्तिष्क मस्तिष्क उत्तेजना तकनीकों का उपयोग अव्यवस्थित यादों को फिर से सक्रिय और मजबूत करने के लिए किया जा सकता है" - दूसरे शब्दों में, उन सूचनाओं को पुनर्प्राप्त करना जो हमेशा के लिए खो गए थे।