कुछ राज्यों में, सेल फोन पर चार घरों में से एक, सीडीसी कहते हैं

क्या आपका सेल फ़ोन आपके स्वास्थ्य के लिए खराब हो सकता है? शायद। लेकिन इसलिए नहीं कि यह आपके दिमाग को झकझोर रहा है। सेंटर फॉर डिजीज कंट्रोल एंड प्रिवेंशन (सीडीसी) द्वारा इस सप्ताह जारी एक रिपोर्ट के अनुसार, कुछ क्षेत्रों में एक चौथाई घरों जैसे ओक्लाहोमा और यूटा में लैंडलाइन की कमी है और यह पूरी तरह से सेलफोन पर निर्भर हैं।

हालांकि फोन बिलों की लागत को कम करने के लिए यह बहुत अच्छी खबर है, लेकिन स्वास्थ्य के मामले में यह बहुत अच्छा नहीं हो सकता है - या सामान्य रूप से कम से कम स्वास्थ्य देखभाल। सीडीसी अक्सर लैंडलाइन फोन पर निर्भर करता है जब यौन आदतों, बचपन की प्रतिरक्षा दर और अमेरिकी स्वास्थ्य से संबंधित दर्जनों अन्य कारकों को निर्धारित करने के लिए बड़े, राज्य-आधारित स्वास्थ्य सर्वेक्षण-हर साल आयोजित किए जाते हैं।

"यह" प्रति सेहत को प्रभावित नहीं करता है, बल्कि इसका यह भी निहितार्थ है कि सीडीसी और अन्य लोग राष्ट्र के स्वास्थ्य को कैसे ट्रैक कर सकते हैं, ”सीडीसी के नेशनल सेंटर फॉर हेल्थ स्टैटिस्टिक्स के वरिष्ठ वैज्ञानिक स्टीफन ब्लमबर्ग ने कहा।

p> संघीय सरकार और राज्य अक्सर राष्ट्रीय स्वास्थ्य नीतियों को निर्धारित करने के लिए सर्वेक्षण की जानकारी का उपयोग करते हैं, जिसका उद्देश्य स्वास्थ्य बीमा की कमी वाले लोगों की संख्या को कम करना, उच्च जोखिम वाले व्यवहार को कम करना और बच्चों और किशोरों के लिए टीकाकरण दर का निर्धारण करना है। ब्लमबर्ग ने समझाया।

सीडीसी की रिपोर्ट राज्य के आधार पर वायरलेस फोन की तुलना करने वाले घरों में सबसे पहले है। नई रिपोर्ट 2007 के आंकड़ों पर आधारित है, जिसमें पाया गया कि ओक्लाहोमा में सबसे ज्यादा सेल फोन वाले घरों (26 प्रतिशत पर) और वरमोंट में सबसे कम (5 प्रतिशत) है।

संभवतः अधिक लैंडलाइन हैं। -अब घरों, अब के रूप में दर हर साल 3 प्रतिशत अंक की वृद्धि हुई है, ब्लमबर्ग ने कहा। उन्होंने कहा, "2009 में मुझे उम्मीद है कि यह दर शायद 5 प्रतिशत अधिक है, शायद इससे भी ज्यादा।" कुल मिलाकर, छह अमेरिकी घरों में से एक या लगभग 18 प्रतिशत, वायरलेस फोन पर पूरी तरह से भरोसा करते हैं।

सेल फोन की उच्च दर केवल आश्चर्य की बात नहीं थी, ब्लमबर्ग ने कहा। वह आश्चर्य की बात थी, उन्होंने कहा कि राज्य से राज्य में व्यापक भिन्नता थी। सेल फोन-केवल घरों की दरें पूर्वोत्तर में आमतौर पर कम हैं; उदाहरण के लिए, कनेक्टिकट (5.6 प्रतिशत), न्यू जर्सी (8.0 प्रतिशत) और डेलावेयर (5.7 प्रतिशत) की दर कम है। अन्य क्षेत्रों में, यह एक अलग कहानी है - नेब्रास्का में यह दर 23.2 प्रतिशत है, और अरकंसास में यह 22.6 प्रतिशत है। (हमारे राज्य के वायरलेस फोन का प्रतिशत केवल घरों की जाँच करें।)

व्यापक भिन्नता आय और आयु जैसे कारकों के कारण है। उदाहरण के लिए, किराये पर रहने वाले युवा वयस्कों के लिए, लैंडलाइन होने की संभावना कम होती है। ब्लमबर्ग ने कहा, "गरीबी में या गरीबी के आस-पास के घरों में भी वायरलेस होने की संभावना है।" अच्छी बात है, यह ब्लमबर्ग ने नहीं कहा।

"इन सभी वायरलेस-केवल घरों के लापता होने के परिणामस्वरूप, उन सर्वेक्षणों को पक्षपाती किया जा सकता है," उन्होंने समझाया। "ओक्लाहोमा में पूर्वाग्रह की संभावना वर्मांट में पूर्वाग्रह की क्षमता से अधिक है।"

कुछ प्रमुख, राष्ट्रीय सीडीसी सर्वेक्षण डोर-टू-डोर किए जाते हैं, लेकिन कई राज्य सर्वेक्षण लैंडलाइन फोन पर भरोसा करते हैं। Blumberg ने कहा कि CDC कई कारणों से सेल फोन का उपयोग नहीं करता है। अधिकांश कॉलर एक सर्वेक्षण के बारे में बात करने के लिए सेल फोन मिनटों का उपयोग करने से खुश नहीं हैं, और प्रतिभागियों को सर्वेक्षण में भाग लेने के लिए मुआवजा चाहिए। क्या अधिक है, टेलीफोन उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम सेल फोन नंबरों पर स्वचालित या कंप्यूटर से उत्पन्न डायलिंग के उपयोग को मना करता है। शोधकर्ता इसे हाथ से कर सकते हैं, लेकिन इसमें अधिक पैसा खर्च होता है।

सेल फोन कॉल करने या पुराने तरीके से वापस जाने के तरीकों पर विचार कर रहे हैं, जिसमें सर्वेक्षण को विशिष्ट पते पर मेल किया जाता है। ऐसा लगता है कि अमेरिकियों को जल्द ही या कभी भी मिश्रण में वापस लैंडलाइन जोड़ने की संभावना नहीं है - विशेष रूप से कमजोर अर्थव्यवस्था में अतिरिक्त खर्च दिया गया।

“सभी प्रमुख सर्वेक्षण पहले से ही संपर्क करने के तरीकों के साथ प्रयोग कर रहे हैं। वायरलेस केवल जनसंख्या, ”ब्लमबर्ग ने कहा। "यह किया जाना है, लेकिन इसे करने का सबसे अच्छा तरीका निर्धारित करने के लिए अतिरिक्त धन और प्रयोग की आवश्यकता है।"