क्या यह सिर्फ मेरे लिए है या बगल के बाल पूरी तरह बेकार हैं?

क्या यह सिर्फ मेरे लिए है, या बगल के बाल हास्यास्पद हैं? जैसे, यह वहाँ भी क्यों उगता है? और शेविंग और वैक्सिंग और लेज़रों के बीच, क्या हम पहले से ही इसे विकसित नहीं कर सकते?

दूसरी सुबह मैं अपने बगल को शेविंग कर रहा था- क्या मैंने ऐसा नहीं किया? -और मैं सितारों को देखने लगा। जैसे, लोहनी की धुनें। मेरी दृष्टि के कोनों पर सिलवरी उड़ जाती है क्योंकि मैंने अपनी आंखें काफी दूर तक खींची हैं ताकि यह सुनिश्चित कर सकूं कि मैं कभी ठूंठ की तरह लुप्त हो गया था। मैंने बहुत ज़ोर से चीखते हुए शावर से बाहर निकलते हुए कहा, "यह इसके लायक नहीं हो सकता!" (लेकिन इसका सामना करते हैं, रेजर ब्लेड महंगे हैं और मेरी बाथरूम की दीवारें पतली हैं।)

हो सकता है कि मैं उन दृष्टि लक्षणों से अधिक परेशान होऊं। लेकिन स्पष्ट रूप से, मैं इस तथ्य से अधिक परेशान हूं कि मुझे अभी भी अपने बगल को दाढ़ी है। (साइड नोट: हां, मुझे पता है, मेरे पास नहीं है - पहले से नंगे गड्ढों वाले बहुत से लोग हाल ही में अपने अंडरआर्म के बालों को गले लगाने लगे हैं, न कि यह मरदाना-स्वीकृत रंगों के गुलाबी रंग का उल्लेख करने के लिए। बैंगनी। आप करते हैं, लेकिन मैं अभी तक वहां नहीं हूं।) क्या वास्तव में बगल के बालों के लिए एक उद्देश्य हो सकता है? क्योंकि मैं इसे खत्म कर चुका हूं।

इसलिए मैंने अमेरिकन एकेडमी ऑफ डर्मेटोलॉजी बोर्ड से प्रमाणित डर्मेटोलॉजिस्ट शनि फ्रांसिस, एमडी, शिकागो प्रित्जकर स्कूल ऑफ मेडिसिन और मेडिकल डायरेक्टर के नैदानिक ​​सहायक प्रोफेसर से यह सवाल किया। आशिरा त्वचाविज्ञान पर। वे कहती हैं कि वास्तव में काफी सिद्धांत हैं कि मनुष्य अभी भी कांख के बाल हैं। हालांकि, यहां तक ​​कि बगल के वैज्ञानिकों का सबसे सम्मानित भी मुझे किसी भी वास्तविक ठोस सबूत के साथ नहीं बता सकता है कि कौन सा सिद्धांत सही है। आह।

यहाँ बहुत कम # ज्ञान है, डॉ। फ्रांसिस ने एक अभिलेख के माध्यम से मुझे 1953 में प्रकाशित एक रिपोर्ट के माध्यम से बात करने के लिए कंघी की। वह कागज, एक्सिलरी गंध: जीवाणुओं की भूमिका का प्रायोगिक अध्ययन , एपोक्राइन पसीना, और डिओडोरेंट्स , यह निष्कर्ष निकाला कि अंडरआर्म की बदबू को रोकने का सबसे अच्छा तरीका है कि अंडरआर्म के बालों से छुटकारा पाएं।

Dr। फ्रांसिस को मुझे समझने में मदद करने के लिए थोड़ा पीछे हटना पड़ा। पसीने की ग्रंथियां दो प्रकार की होती हैं, एपोक्राइन और एक्केरीन। आपके शरीर (प्यारे) पर एक्सेरिन स्वेट ग्लैंड्स होते हैं, जबकि एपोक्राइन प्रकार बालों वाले स्थानों में केंद्रित होते हैं, जैसे आपके निदर क्षेत्र और उन गड्ढों में मैं लगातार शेविंग कर रहा हूं। आपकी त्वचा पर लटकने वाले सामान्य बैक्टीरिया एक गंध पैदा करने के लिए एपोक्राइन पसीने के साथ गठबंधन करते हैं - जिसे आप BO

के रूप में जानते हैं "1953 में प्रकाशित यह पत्र वास्तव में सारांश में कहता है कि बैक्टीरिया को बढ़ने में मदद करने के लिए बाल एक एकत्रित साइट है , एक जगह जो पसीना पकड़ सकती है और इस गंध को दूर करने में मदद कर सकती है, ”डॉ। फ्रांसिस कहते हैं। पृथ्वी पर किसी को मदद महक की आवश्यकता क्यों होगी? सिद्धांत यह कहता है कि हमारे स्टैंक पिट वास्तव में संभावित साथियों को खोजने में हमारी मदद करते हैं।

"विभिन्न लोग अलग-अलग गंध बनाते हैं, और मानते हैं कि गंध विपरीत लिंग के लिए एक आकर्षण है," डॉ फ्रांसिस कहते हैं। कोई भी (मुझे) जिसने कभी बाद में उसे सूंघने के लिए प्रेमी की शर्ट चुराई है (ओह, यह स्वीकार करते हैं) यह मानता है। जैसे पिल्ले डॉग पार्क में एक रियर-एंड सूँघ के साथ एक-दूसरे को बधाई देते हैं, वैसे ही आप बगल में बार स्टूल पर पार्क किए गए गड्ढों की जोड़ी से निकलने वाली गंध द्वारा चालू (या बंद) हो सकते हैं। "यह बुरा है," डॉ। फ्रांसिस मानते हैं, "लेकिन यह अच्छा है!"

यह इतना अच्छा है, वास्तव में, कुछ गरीब मानव लैब चूहों ने वास्तव में विज्ञान के नाम पर बगल के पसीने को सूँघा है। विभिन्न कांख-सूंघने वाले अध्ययनों के परिणामों में पागल-लेकिन-जाहिरा तौर पर सच निष्कर्ष शामिल हैं, जैसे कि महिलाएं उच्च-टेस्टोस्टेरोन पुरुषों को सूंघ सकती हैं और पुरुषों को लगता है कि महिलाओं को ओव्यूलेशन के दौरान सबसे अच्छी गंध आती है, या जब हम उपजाऊ होते हैं।

बुरी खबर यह है कि बगल के बालों के लिए एक संभोग से संबंधित उद्देश्य का मतलब है कि यह दूर नहीं जा रहा है। "यह मानते हुए कि आनुवंशिक रूप से संगत दोस्त को आकर्षित करने का एक विकासवादी लाभ है, तो अंडरआर्म बाल बने रहने की संभावना है!" डॉ। फ्रांसिस कहते हैं।

यह कांख-बाल-जैसे-डेटिंग-ऐप सिद्धांत समझ में आता है, वह कहती है, यह देखते हुए कि अंडरआर्म के बाल यौवन तक नहीं बढ़ते हैं - जब हम तकनीकी रूप से (लेकिन पसंद करते हैं) रास्ता भावनात्मक रूप से नहीं ) पुन: पेश करने के लिए तैयार। इसके अलावा, यह रजोनिवृत्ति के बाद अक्सर पतला और विरल हो जाता है। "फ्रांसिस के पहले लक्षणों में से एक बाल अंडरआर्म्स और कमर में विकसित हो रहे हैं," डॉ फ्रांसिस कहते हैं। "एपोक्राइन ग्रंथियां और यह बाल हार्मोनल नियंत्रण में हैं।" हार्मोन्स शायद उस गड्ढे के बाल को भी गाढ़ा और काला बनाते हैं, वह कहते हैं।

और मत भूलना, वहाँ है आपके पूरे शरीर पर बाल, मलाइका स्लोन, ट्रिबेका में एक मेडिकल इस्थेटिशियन न्यूयॉर्क शहर में मेडस्पा, मुझे याद दिलाता है। यह आपके गड्ढों में चुभने वाले सामान की तुलना में अधिक महीन और फजीयर है, लेकिन यह निश्चित रूप से वहां है।

यदि आप इसे वहां नहीं चाहते हैं तो क्या होगा? कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप इंस्टाग्राम पर अतीत में कितने चमकते गड्ढे हैं, आपको हटाने का निर्णय आपके हाथों में रहता है। यदि आप एक नंगे-से-वहाँ के प्रकार के हैं, तो जिस विधि को आप अपने बगल के बालों से छुटकारा पाने के लिए चुनते हैं, वह "लागत, प्रभावकारिता और समय के संतुलन" के लिए नीचे आता है, डॉ। फ्रांसिस कहते हैं।

शेविंग, वैक्सिंग, थ्रेडिंग और शुगरिंग को मैन्युअल विकल्पों के रूप में जाना जाता है। वे जल्दी और आमतौर पर सस्ते होते हैं, लेकिन वे शारीरिक और भावनात्मक रूप से परेशान हो सकते हैं। "आप अंतर्वर्धित बाल प्राप्त कर सकते हैं, और आपको हर दिन व्यावहारिक रूप से दाढ़ी बनानी है," स्लोन कम्यूटर्स। बालों को हटाने वाली क्रीम जैसे रासायनिक विकल्प बालों को भंग कर देते हैं। वे या तो बहुत क़ीमती नहीं हैं, लेकिन संवेदनशील त्वचा 'ईएम

के बारे में बहुत खुश नहीं हो सकती हैं फिर लेज़र और माइक्रोवेव की तरह ऊर्जा-आधारित हटाने के तरीके हैं (नहीं, आपकी रसोई में नहीं है ), जो अधिक महंगे हैं और कभी-कभी कई कार्यालय यात्राओं की आवश्यकता होती है। स्लोगन कहते हैं कि लेजर कांख से बालों को हटाने का विकल्प आमतौर पर 6-10 सप्ताह के लिए 6-10 उपचारों के लिए होता है। डॉ। फ्रांसिस कहते हैं, "कई सत्रों के बाद, वास्तव में कोई बाल नहीं बचा है।"

माइक्रोवेव तकनीक "पसीने की ग्रंथियों" को मारता है और एक ही समय में बालों के रोम को नष्ट कर देता है, स्लोन कहता है, और परिणाम वह कहती है कि आपकी बाहों के नीचे 80% कम पसीना है और लगभग 70% कम बाल उग रहे हैं, वह कहती है। "हमारे पास ऐसे ग्राहक हैं जो कभी-कभी दुर्गन्ध भी नहीं झेलते हैं" - माइक्रोवेव-दूर की सफलता के बाद, वह कहती हैं।

हालाँकि, आपको अभी भी किसी अन्य बगल के बालों के बारे में दुर्गन्ध की आवश्यकता है। हटाने की तकनीक, उस 1953 के अध्ययन के लेखकों ने क्या सोचा। डॉ। फ्रांसिस बताते हैं, '' बालों को काटने से बैक्टीरिया के लिए 'घर' ही कहलाता है। वह बैक्टीरिया खुद ही रहती है, इसलिए वह कहती है, "अगर आपके पास कोई कांख के बाल नहीं हैं, लेकिन अपने कांख को धोना नहीं है, तो भी आपको बदबू आ रही है।" मानव को गड्ढे के बालों के बारे में जानने की आवश्यकता है: यह (संभावित) टिंडर की तुलना में आपको एक उपयुक्त तारीख उतरने में बेहतर है, और जब तक मैं अपने गड्ढों को माइक्रोवेव नहीं करता, मुझे अभी भी दुर्गन्ध का उपयोग करने की आवश्यकता है। चूंकि हम इसे कभी भी जल्द ही विकसित नहीं कर रहे हैं, इसलिए मैं अचानक बहुत अधिक महसूस कर रहा हूं, बस मेरा विकास करना है। बस मैं?