नहीं, जन्म नियंत्रण कैंसर का कारण नहीं है। (वास्तव में, यह इसके खिलाफ की रक्षा करता है)

यदि आप यू.एस. हेल्थकेयर डिबेट पर ध्यान दे रहे हैं और जिस तरह से बीमा परिवर्तन महिलाओं के स्वास्थ्य को प्रभावित कर सकता है, तो आप शायद जानते हैं कि ट्रम्प प्रशासन नियोक्ता-प्रायोजित जन्म नियंत्रण का प्रशंसक नहीं है। राष्ट्रपति ने मई में एक कार्यकारी आदेश पर हस्ताक्षर किए, जिसमें ओबामा-युग की आवश्यकता को वापस लाने की मांग की गई थी, जिसमें अधिकांश बीमा पॉलिसियां ​​गर्भनिरोधक लागत को कवर करती हैं, और यह मुद्दा एक चुनौतीपूर्ण सवाल बना हुआ है क्योंकि सीनेट रिपब्लिकन अफोर्डेबल केयर एक्ट (एसीए) के लिए एक प्रतिस्थापन पारित करने के लिए काम करते हैं। / p>

कई कारण हैं कि शीर्ष चिकित्सा समूह और सार्वजनिक स्वास्थ्य विशेषज्ञ एसीए जनादेश का समर्थन करते हैं जिन्होंने जन्म नियंत्रण के लिए जेब खर्च को समाप्त कर दिया। लेकिन आइए, एक मिनट के लिए देखें, इसके खिलाफ एक तर्क पर: स्वास्थ्य नीति के लिए राष्ट्रपति ट्रम्प के विशेष सहायक कैटी टैलेंटो ने पहले मौखिक गर्भ निरोधकों को "कार्सिनोजेन का एक गुच्छा" और "खतरनाक, कैंसरकारी रसायन" के रूप में संदर्भित किया है। न्यू यॉर्क टाइम्स ने इस सप्ताह की सूचना दी।

टैलेंटो- जो हार्वर्ड यूनिवर्सिटी के स्कूल ऑफ पब्लिक हेल्थ से मास्टर डिग्री प्राप्त है, और एक संक्रामक रोग विशेषज्ञ के रूप में काम किया है और एक के रूप में समय बिताया है नन- ने जन्म नियंत्रण की गोलियों को बांझपन और गर्भपात से भी जोड़ा है। 2015 में, उसने लिखा कि "आप जितनी देर तक गोली पर रहेंगी, उतनी ही संभावना है कि आप अपने गर्भाशय को पूरी तरह से बेबी-होस्टिंग के लिए बर्बाद कर सकती हैं।"

ये कुछ गंभीर गंभीर आरोप हैं, खासकर किसी ऐसे व्यक्ति से। नीतियों को आकार देना जो पूरे देश में महिलाओं और परिवारों को प्रभावित करेगा। तो क्या टैलेंटो के दावे सही हैं? क्या जन्म नियंत्रण वास्तव में कैंसर का कारण बन सकता है, या इन अन्य स्वास्थ्य मुद्दों में योगदान कर सकता है? यहाँ आपको क्या पता होना चाहिए।

यह स्पष्ट नहीं है कि, वास्तव में, टैलेंटो का जिक्र है जब वह जन्म नियंत्रण का वर्णन कार्सिनोजेनिक के रूप में करती है। लेकिन कुछ अध्ययन है स्तन और गर्भाशय ग्रीवा के कैंसर के अस्थायी बढ़े हुए जोखिम के लिए मौखिक गर्भनिरोधक का उपयोग करते हैं। सबसे आम तौर पर उद्धृत शोध, 2014 में प्रकाशित एक पेपर कैंसर रिसर्च में पाया गया कि जिन महिलाओं ने हाल ही में उच्च खुराक एस्ट्रोजन के साथ मौखिक गर्भ निरोधकों का इस्तेमाल किया था, उनमें स्तन कैंसर का खतरा उन लोगों की तुलना में अधिक था, जिन्होंने अन्य संस्करणों का इस्तेमाल किया था। या कोई भी नहीं।

लेकिन उस अध्ययन के लेखकों ने लिखा कि उनके निष्कर्ष "सावधानी से व्याख्या की जानी चाहिए।" यद्यपि परिणाम स्तन कैंसर के खतरे में वृद्धि का सुझाव देते हैं, उन्होंने अपने पेपर में समझाया, "उपयोग के साथ जुड़े कई स्थापित स्वास्थ्य लाभ ... और सौम्य स्तन स्थितियों के जोखिम में कमी, व्यक्तिगत विकल्प बनाते समय भी विचार किया जाना चाहिए।" (उन "स्थापित लाभों" में मासिक धर्म-चक्र नियमन, पीएमएस में कमी, और निश्चित रूप से प्रजनन योजना शामिल हैं।)

लौरा मैकइसाक, एमडी, प्रसूति, स्त्री रोग, और इकाॅन स्कूल में प्रजनन विज्ञान के एसोसिएट प्रोफेसर माउंट सिनाई में मेडिसिन, का कहना है कि इन निष्कर्षों के बारे में विचार करने के लिए अन्य चेतावनी भी हैं: अध्ययन जो कैंसर के जोखिम में वृद्धि दिखाते हैं, जबकि एक मरीज जन्म नियंत्रण पर है जो संभवतः "निगरानी पूर्वाग्रह" कहलाता है, वह कहता है स्वास्थ्य ।

"जब रोगी गोली पर होते हैं, तो उन्हें अपने स्त्री रोग विशेषज्ञ या परिवार के डॉक्टर के पास अधिक बार जांच करवाने और अधिक नुस्खे प्राप्त करने के लिए आना पड़ता है," डॉ। मैकइसाक कहते हैं, जो अमेरिकी कांग्रेस ऑफ ऑब्स्टेट्रिशियन और गायनोकोलॉजिस्ट के साथ एक नेतृत्वकारी भूमिका भी निभाते हैं। "तो वे अधिक स्तन परीक्षाएं लेते हैं, पैप स्मीयर करते हैं, और अपने डॉक्टर से चीजों को अधिक बार रिपोर्ट कर सकते हैं।"

दूसरे शब्दों में, डॉक्टर गोली के उपयोगकर्ताओं में कैंसर से अधिक कैंसर उठाते हैं जो वे महिलाओं में नहीं करते हैं अपने डॉक्टरों को बार-बार देखना पसंद करते हैं - जैसे कि जिनके ट्यूब बंधे हुए हैं, जिनके पास आईयूडी हैं, या जो बिल्कुल भी नियंत्रण का उपयोग नहीं कर रहे हैं।

एक और हालिया विश्लेषण-दुनिया के डेटा का उपयोग करना जन्म नियंत्रण के स्वास्थ्य प्रभावों पर सबसे लंबे समय तक चलने वाले अध्ययन ने यह पता लगाने का समर्थन किया कि वर्तमान या हाल ही में मौखिक-गर्भनिरोधक उपयोगकर्ताओं को स्तन और गर्भाशय ग्रीवा के कैंसर का निदान होने की अधिक संभावना थी। लेकिन शोधकर्ताओं ने यह भी पाया कि गोली बंद होने के पांच साल के भीतर जोखिम में स्पष्ट अंतर गायब हो गया।

क्या अधिक है, अध्ययन में पाया गया कि लंबे समय में, जन्म नियंत्रण वास्तव में गार्ड लग रहा था के खिलाफ कैंसर के कई प्रकार। 46,000 अध्ययन प्रतिभागियों के लिए, गोली पर होने के कारण एंडोमेट्रियल और डिम्बग्रंथि के कैंसर के 33% कम जोखिम के साथ जुड़ा हुआ था, और कोलोरेक्टल कैंसर के विकास के लगभग 20% कम जोखिम के साथ

वे कम जोखिम लगते हैं। पिछले कई वर्षों के बाद महिलाओं ने अपनी आखिरी गोली ली, वह भी - जब तक कि कोलोरेक्टल और डिम्बग्रंथि के कैंसर के लिए 35 वर्ष या उससे अधिक हो। लेखकों ने ऑब्स्टेट्रिक्स एंड गायनेकोलॉजी में लिखा, "ये नतीजे इस बात का पुख्ता सबूत देते हैं कि ज्यादातर महिलाएं अपने आप को लंबे समय तक कैंसर से होने वाले नुकसान का खुलासा नहीं करती हैं। "वास्तव में, कई लोगों के सुरक्षित होने की संभावना है।"

बहुत कम अध्ययनों ने हार्मोनल गर्भनिरोधक के अन्य रूपों के साथ कैंसर संघों को देखा है, जैसे अंतर्गर्भाशयी उपकरण (आईयूडी) और प्रत्यारोपण। लेकिन सीमित साक्ष्य (जन्म नियंत्रण और रक्त के थक्कों पर शोध से संबंधित) बताते हैं कि गैर-मौखिक रूपों में गोलियों की तुलना में "समान या थोड़ा अधिक जोखिम" होता है, लेखकों ने लिखा।

डॉ। मैकियासैक का कहना है कि मौजूदा गोली उपयोगकर्ताओं में स्तन और गर्भाशय ग्रीवा के कैंसर के निदान में वृद्धि "गर्भाशय, अंडाशय और कोलोरेक्टल कैंसर पर सुरक्षात्मक प्रभावों के बराबर नहीं है - जो जीवन भर रहता है और एक बड़ा प्रभाव पैदा करता है।" वास्तव में, वह कहती हैं, डॉक्टर हार्मोनल बर्थ कंट्रोल के साथ ट्रीटमेंट एंडोमेट्रियल कैंसर का भी परीक्षण कर रहे हैं, क्योंकि हम जानते हैं कि गर्भाशय में प्रोजेस्टिन की उच्च खुराक, एंडोमेट्रियल कैंसर को रोकती है। डॉ

प्रजनन क्षमता को प्रभावित करने वाले और गर्भपात को प्रभावित करने वाले जन्म नियंत्रण के बारे में टैलेंटो के विचार भी डॉ। मैकियाक कहते हैं। अधिकांश महिलाएं जन्म नियंत्रण के अधिकांश रूपों को रोकने के एक या दो महीने के भीतर सामान्य ओव्यूलेशन को फिर से शुरू करती हैं, और यह बताने के लिए कोई सबूत नहीं है कि जन्म नियंत्रण के लंबे समय तक संपर्क में रहने से किसी महिला के गर्भवती होने की संभावना कम हो सकती है।

"महिलाएं गोली पर लंबे समय तक रहने से प्रजनन क्षमता कम हो जाती है, जब वे गोली बंद कर देते हैं, "वह कहती हैं," लेकिन समय के साथ गोली के किसी भी रासायनिक प्रभाव के कारण नहीं। " इसके बजाय, वह कहती है, ऐसा इसलिए हो सकता है क्योंकि वे (और उनके अंडाशय और अंडे) वृद्ध हो चुके हैं, खासकर यदि वे 35 वर्ष से अधिक उम्र के हैं। जिन महिलाओं में अंतर्निहित प्रजनन समस्याएं हैं, वे भी उन्हें खोज नहीं सकती हैं, जब तक कि वे गोली से दूर न हो जाएं और बनना चाहती हैं गर्भवती, वह कहती है।

इस विचार के अनुसार कि गर्भनिरोधक एक महिला को गर्भावस्था खो सकता है? डॉ। मैकियाक कहते हैं, "गर्भपात स्वाभाविक रूप से बहुत आम है,"। "हम जानते हैं कि महिलाएं कितनी आसानी से गर्भवती हो सकती हैं और सामान्य स्वस्थ बच्चे हैं, जब वे गोली के साथ गर्भनिरोधक की कोशिश कर रही थीं, और शायद गोली या दो से चूक गईं। गोली उस गर्भावस्था को गर्भपात नहीं बनाती है; हम इसके बारे में पूरी तरह से निश्चित हैं। "

हार्मोनल जन्म नियंत्रण निश्चित रूप से पूर्ण नहीं है। यह रक्त के थक्कों के जोखिम को बढ़ा सकता है, यह कुछ महिलाओं के लिए मूड में बदलाव और जीवन की कम गुणवत्ता से जुड़ा हुआ है, और कुछ तरीकों में दूसरों की तुलना में उच्च विफलता दर है।

लेकिन उन्हें "खतरनाक" कहना अस्वाभाविक है। , डॉ। MacIsaac कहते हैं - और उन्हें कैंसर या प्रजनन समस्याओं से जोड़ना बिल्कुल भी समझ में नहीं आता है। "प्राकृतिक रूप से, या कृत्रिम रूप से एस्ट्रोजन के लिए खतरे हैं," वह कहती है, लेकिन इसे अन्य सभी आवश्यकताओं और लाभों के संदर्भ में लेना होगा जो हार्मोन, स्वाभाविक रूप से या बहिर्जात रूप से प्रदान करता है। "

उसके नीचे। लाइन? वह अपने मरीजों को बताती हैं कि जन्म नियंत्रण की गोलियाँ "उनके प्राकृतिक हार्मोन के सिंथेटिक संस्करण हैं" जो पूरे विश्व में 50 वर्षों से उपयोग में हैं। "हम जानते हैं कि खतरे क्या हैं, और हम जानते हैं कि लाभ क्या हैं," डॉ। मैकियाक कहते हैं, और हमें प्रत्येक व्यक्तिगत रोगी के लिए उन्हें संतुलित करना होगा। "