त्वचा संक्रमण एक भ्रम, अध्ययन कहते हैं

सालों से, त्वचा विशेषज्ञ इस बात से अवगत हैं कि - जिन लोगों को अपनी त्वचा के नीचे लगातार खौफनाक-रेंगती सनसनी महसूस होती है, वे मानते हैं कि उनका मानना ​​है कि सतह के नीचे कीड़े, कीड़े या अंडे हैं।

अब, इन लक्षणों वाले रोगियों से त्वचा के नमूनों की जांच करने के लिए अब तक के सबसे बड़े अध्ययन में, डॉक्टरों के पास इस बात के पुख्ता सबूत हैं कि इन संक्रमणों को भ्रम पैरासाइटोसिस या भ्रमजनक संक्रमण के रूप में जाना जाता है- वास्तविक नहीं हैं। हालांकि, शोधकर्ता स्वीकार करते हैं कि निष्कर्ष पर्याप्त नहीं हो सकता है कि इनमें से कई रोगियों को समझा जा सके।

अक्सर मरीजों को यह महसूस होता है कि जब डॉक्टर उन्हें आश्वस्त करते हैं कि उनके सिर में संक्रमण है, और कई मानते हैं कि वे हैं मार्क डीपी डेविस, एमडी, मार्क डीपीस कहते हैं, '' जब त्वचा बायोप्सी वापस आती है तब भी बग्स से सामना करना पड़ता है।

'उन्हें इस विश्वास को हिला पाना लगभग असंभव है। रोचेस्टर, माइन में मेयो क्लिनिक में त्वचाविज्ञान के प्रोफेसर।

संबंधित लिंक:

एंटिप्सिकोटिक दवाएं भ्रम के संक्रमण के लिए मानक उपचार हैं। लेकिन, डॉ। डेविस कहते हैं, 'इस विकार के बहुत से मरीज़ इन दवाओं को नहीं लेना चाहते क्योंकि उन्हें नहीं लगता कि उन्हें कोई भ्रम है।'

कुछ मरीज़ जो इस त्वचा का अनुभव करते हैं- क्रॉलिंग सनसनी का मानना ​​है कि यह एक अज्ञात जीव द्वारा उत्पादित कपड़ा जैसे तंतुओं के कारण होता है। सहानुभूति रखने वाले डॉक्टरों और अधिवक्ताओं के एक समूह के साथ, इन रोगियों ने स्थिति को आधिकारिक तौर पर मॉर्गेलन बीमारी के रूप में पहचाने जाने के लिए धक्का दिया है, और इसकी जांच करने के लिए सफलतापूर्वक रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्र (सीडीसी) के लिए लॉबीबाइड किया है।

हालाँकि, अधिकांश डॉक्टर यह बताते हैं कि स्थिति शारीरिक होने के बजाय मनोवैज्ञानिक है। आर्कियोलॉजी ऑफ डर्मेटोलॉजी में इस सप्ताह प्रकाशित एक नए अध्ययन में, डॉ। डेविस और उनके सहयोगियों ने 2001 और 2007 के बीच मेयो में भ्रम की स्थिति में पाए गए रोगियों से ली गई त्वचा बायोप्सी के परिणामों को प्रस्तुत करके इस दृष्टिकोण की पुष्टि करने की मांग की।

शोधकर्ताओं ने 80 बायोप्सी का प्रदर्शन किया। जैसा कि अपेक्षित था, किसी ने भी त्वचा के संक्रमण का सबूत नहीं दिखाया, हालांकि 49 रोगियों में कुछ त्वचा की सूजन थी, जिसे त्वचाशोथ के रूप में जाना जाता है। यह सूजन कुछ अंतर्निहित कारण से हो सकती है, जैसे कि एलर्जी, या यह रोगी के प्रयासों के कारण कीड़े या वस्तुओं को निकालने के लिए उन्हें खोदकर या उन्हें जलाने की कोशिश करने के कारण हो सकता है, डॉ। डेविस कहते हैं।

इसके अलावा, अध्ययन करने वाले प्रतिभागियों में से 80 - जिनमें से कुछ ने बायोप्सी भी ली थी, ने डॉक्टरों को अपनी त्वचा के नमूने दिए। इनमें से दस नमूनों में कीड़े थे, जैसे घुन या टिक, लेकिन केवल एक ही बग वास्तव में एक संक्रमण पैदा करने में सक्षम था; यह एक जघन जूँ था, लेकिन रोगी की बायोप्सी ने कोई संकेत नहीं दिखाया कि उसकी त्वचा जूँ से संक्रमित थी।

हाल ही में सीडीसी ने अपनी स्थिति का अपना अध्ययन पूरा किया, जिसे एजेंसी इस रूप में संदर्भित करती है। अस्पष्टीकृत डर्मोपैथी, लेकिन परिणाम अभी तक प्रकाशित नहीं हुए हैं।

डॉ। डेविस का अध्ययन 'अटकलों के लिए बहुत कम जगह छोड़ता है', जर्मनी में उल्म विश्वविद्यालय में मनोचिकित्सा के एक एसोसिएट प्रोफेसर, रोलांड फ्रुडेनमैन कहते हैं। डॉ। फ्रायडेनमैन भ्रम के उल्लंघन पर एक अधिकारी हैं, लेकिन उन्होंने वर्तमान अध्ययन में भाग नहीं लिया।

'यह उन लोगों को परेशान कर सकता है जो भ्रम के संक्रमण के निदान को स्वीकार नहीं कर सकते।' 'लेकिन अध्ययन से पता चलता है कि भ्रम की स्थिति मौजूद है और यह उन रोगियों को है जो गलत हैं।'

डॉ। फ्रायडेनमैन कहते हैं कि उन्हें नए निष्कर्षों की उम्मीद है, साथ ही आने वाली सीडीसी रिपोर्ट, '' मॉर्गेलन की कहानी का अंत करें। ''

जेनी मुरसे, एमडी, एक त्वचा विशेषज्ञ और विश्वविद्यालय में सहायक नैदानिक ​​प्रोफेसर। कैलिफोर्निया सैन फ्रांसिस्को (UCSF), का कहना है कि वह आमतौर पर हर साल भ्रम के रोगियों के एक मुट्ठी भर देखती है।

रोगी की शिकायतों को गंभीरता से लेना महत्वपूर्ण है, डॉ। मुरासे, जो नए में शामिल नहीं थे अनुसंधान। इन लोगों के पास अक्सर एक अंतर्निहित त्वचा की स्थिति होती है जैसे एक्जिमा या सोरायसिस, जो असामान्य तरीके से उनकी नसों को प्रभावित कर सकती है और संक्रमण की अनुभूति में योगदान दे सकती है, वह बताती है।

Dr। मुरासे और उनके सहयोगियों ने अक्सर इन रोगियों में बायोप्सी का संचालन किया, ज्यादातर भ्रम के निदान की पुष्टि करने के बजाय रोगियों को आश्वस्त करने के लिए। रोगी उस स्थान को चुनता है जहां बायोप्सी ली जानी है, और इस बात से सहमत होना चाहिए कि केवल एक बायोप्सी की जाएगी। रोगी को यह भी मानना ​​है कि अगर सूक्ष्म परीक्षा में संक्रमण के सबूत नहीं मिलते हैं, 'वे अधिक खुले दिमाग वाले होंगे और स्थिति के अन्य कारणों के बारे में सोचेंगे,' वह कहती हैं।

जॉन कू, एमडी, एक त्वचा विशेषज्ञ, जो यूसीएसएफ में डॉ। मुरेस के साथ काम करते हैं, उनका अनुमान है कि इनमें से लगभग एक तिहाई रोगियों को आसानी से आश्वस्त किया जा सकता है कि समस्या एक वास्तविक संक्रमण नहीं है; एक तिहाई को अधिक समझाने की आवश्यकता होती है; डॉ। मुरासे कहते हैं, '' एक और एक तिहाई को उनकी सजा से रोका नहीं जा सकता।

'अगर आप वहां लटके रहते हैं और उनके साथ रहते हैं, तो वे बेहतर हो सकते हैं।' 'वे वास्तव में काफी अच्छा कर सकते हैं।'