त्वचा का डर: क्या आपका मॉइस्चराइज़र कैंसर के खतरे को कम कर सकता है?

एक आश्चर्यजनक नए अध्ययन से पता चलता है कि कुछ आम मॉइस्चराइज़र कम से कम प्रयोगशाला उपकरणों में त्वचा कैंसर के विकास को गति दे सकते हैं।

अभी तक अपने लोशन और क्रीम को बाहर न फेंकें, हालांकि। जर्नल ऑफ इन्वेस्टिगेटिव डर्मेटोलॉजी में गुरुवार को प्रकाशित अध्ययन के वरिष्ठ अन्वेषक एलन कॉनी, पीएचडी के अनुसार, मानव मॉइस्चराइजर उपयोगकर्ताओं के लिए इसका क्या अर्थ है, यह निर्धारित करने के लिए अधिक काम करने की आवश्यकता है। कुछ लोगों के लिए मॉइस्चराइज़र चिकित्सकीय रूप से आवश्यक हैं, और जानवरों के अध्ययन सीधे मानव जोखिम की ओर इशारा नहीं करते हैं।

सबसे अधिक, अध्ययन एक 'लाल झंडा है कि एक संभावित समस्या हो सकती है,' कोनी कहते हैं, कौन Piscataway, NJ

में रटगर्स यूनिवर्सिटी स्कूल ऑफ़ फ़ार्मेसी में कैंसर अनुसंधान के लिए प्रयोगशाला के निदेशक हैं, उन्होंने माना कि व्यावसायिक रूप से उपलब्ध मॉइस्चराइज़र चूहों की त्वचा तक कैफीन पहुंचाने का एक अच्छा तरीका होगा, जब तक कि वे खोज नहीं लेते। एक दुष्प्रभाव।

नए अध्ययन में, शोधकर्ताओं ने 20 सप्ताह के लिए सप्ताह में दो बार पराबैंगनी प्रकाश के लिए वायुहीन चूहों को उजागर किया, जिससे जानवरों के त्वचा कैंसर का खतरा बढ़ गया। उन्होंने या तो कुछ भी नहीं, पानी, या चार अलग-अलग क्रीमों में से एक को लागू किया - डर्मबास, डर्मोवन, एउसरिन ओरिजिनल मॉइस्चराइजिंग क्रीम, या वैनिक्रीम - चूहों की त्वचा के लिए। यह एक अतिरिक्त 17 सप्ताह के लिए सप्ताह में 5 दिन चला गया (मॉडल एक सामान्य मानव पैटर्न की नकल करने के लिए है: बचपन में सूरज की रोशनी का जोखिम, इसके बाद कम सूरज के संपर्क में वयस्कता।)

लगभग 81%। पानी या कुछ भी नहीं के साथ इलाज चूहों कुछ प्रकार की त्वचा ट्यूमर विकसित किया है - स्क्वैमस सेल कार्सिनोमा या अन्य आसान करने के लिए इलाज ट्यूमर, नहीं और अधिक खतरनाक melanomas - पराबैंगनी प्रकाश जोखिम से। क्रीम वाले लोगों के लिए, कैंसर की घटना थोड़ी कम (79%) से लेकर काफी अधिक (90%) तक होती है, जो कि क्रीम के प्रकार पर निर्भर करता है।

इसके अलावा, ट्यूमर का आकार अधिक तेजी से विकसित हुआ और मॉइस्चराइज़र-उपचारित चूहों में नियंत्रण की तुलना में बड़ा था - अनुपचारित चूहों में 27.3 घन मिलीमीटर के विपरीत 40.6 से 51.3 क्यूबिक मिलीमीटर।

शोधकर्ताओं ने अनुमान लगाया कि कुछ मॉइस्चराइज़र तत्व, जैसे सोडियम लॉरिल सल्फेट और। खनिज तेल, दोष हो सकता है क्योंकि वे अड़चन के रूप में कार्य कर सकते हैं।

"हम सभी जानते हैं, मॉइस्चराइज़र का उपयोग करने से त्वचा के स्वास्थ्य में सुधार हुआ है और त्वचा कैंसर के खिलाफ सुरक्षात्मक हो गया है," वह कहती हैं। 'बस कोई सहसंबंध नहीं है जो बनाया जा सकता है, वह नीचे की रेखा है। " (डॉ। डे अध्ययन में शामिल नहीं थे।)

करोल सिकोरा, एमडी, पीएचडी, कैंसर पार्टनर्स यूके के चिकित्सा निदेशक, ध्यान दें कि चूहों पर लागू विभिन्न क्रीमों के बीच के अंतर वास्तव में बहुत छोटे हैं- और यूवी जोखिम के संपर्क में बहुत अधिक था।

"यह एक बहुत ही कृत्रिम स्थिति है जिसमें कैंसर को विकसित करने के लिए यूवी त्वचा का बहुत अधिक प्रकाश होता है," डॉ। सिकोरा ने जारी बयान में कहा। साइंस मीडिया सेंटर, एक यूके-आधारित समूह जो वैज्ञानिक विचारों का संचार करता है।

कॉननी का कहना है कि इस समय मनुष्यों में अधिक शोध आवश्यक है। वह कहते हैं कि यह उन मनुष्यों में अध्ययन को देखने के लिए उपयोगी होगा जो मॉइस्चराइज़र का उपयोग करते हैं और जो लोग यह नहीं देखते हैं कि किसकी त्वचा-कैंसर का जोखिम अधिक है।

लेकिन हर व्यक्ति त्वचा कैंसर और सूरज के जोखिम के बारे में चिंतित होगा, डॉ। दिन जोड़ता है।

जैसा कि त्वचा-क्रीम विवाद के लिए, कॉनी कहते हैं, 'यह अच्छा होगा यदि कंपनियां अपने उत्पादों के परीक्षण के संदर्भ में अधिक कर सकती हैं।'

किसी भी में। मामला, उन कंपनियों को भविष्य में कुछ नई प्रतिस्पर्धा का सामना करना पड़ सकता है।

कोनी का कहना है कि अनुसंधान टीम ने जॉनसन से पूछा; जॉनसन एक क्रीम विकसित करने के लिए जो कुछ अवयवों को छोड़कर। उन्होंने अपने अध्ययन में इसे "कस्टम मिश्रण क्रीम" कहा, और यह ट्यूमर या विकास करने वाले ट्यूमर के आकार के साथ चूहों के प्रतिशत को बढ़ाने के लिए प्रतीत नहीं हुआ।

रटगर्स विश्वविद्यालय और दवा कंपनी के पास है क्रीम पर एक संयुक्त पेटेंट दायर किया, कोनी कहते हैं।

Eucerin और Dermabase के निर्माताओं ने प्रकाशन के समय तक टिप्पणी के लिए फोन कॉल वापस नहीं किए।