स्टडी: हार्ट अटैक के मरीज रेडिएशन की उच्च मात्रा प्राप्त करते हैं

ओरलैंडो में अमेरिकन हार्ट एसोसिएशन की बैठक में सोमवार को प्रस्तुत शोध के अनुसार, हार्ट अटैक के मरीजों को उनके अस्पताल में रहने के दौरान लगभग 725 छाती के एक्स-रे के बराबर विकिरण की खुराक दी जाती है। विकिरण ऐसे परीक्षण टोमोग्राफी (सीटी) स्कैन, कार्डियक कैथीटेराइजेशन और धमनी-समाशोधन एंजियोप्लास्टी जैसे परीक्षणों से आता है।

बहुत अधिक विकिरण कुछ कैंसर के विकास के जोखिम को बढ़ा सकता है, हालांकि इस तरह के परीक्षणों के लाभ आम तौर पर निकलते हैं। जब यह दिल के दौरे के निदान और उपचार की बात करता है। एक एंजियोप्लास्टी के साथ या एक सीटी स्कैन के साथ जुड़े कैंसर का जोखिम, जो एक्स-रे की तुलना में लगभग 500 गुना अधिक विकिरण बचाता है।

प्रशांत कौल, एमडी, प्रमुख अध्ययन लेखक और एक हृदय। ड्यूक यूनिवर्सिटी मेडिकल सेंटर, डरहम, नेकां में साथी, जोर देते हैं कि विकिरण का उपयोग करने वाले कई हृदय परीक्षण आवश्यक और उचित हैं।

‘यह नहीं कह रहे थे कि उन लोगों को रोकना चाहिए,’ वे कहते हैं। ‘हम सिर्फ जागरूकता बढ़ाने की कोशिश कर रहे हैं ताकि जब चिकित्सक परीक्षण का आदेश दे रहे हैं, तो वे संकेतों को ध्यान में रखें। “

साढ़े तीन साल में किए गए इस अध्ययन में लगभग 65,000 दिल के दौरे शामिल हैं। संयुक्त राज्य भर में 49 शैक्षणिक अस्पतालों में अस्पताल। शोधकर्ताओं ने अस्पताल के रिकॉर्ड को देखकर विकिरण की खुराक का अनुमान लगाया; वे सीधे एक्सपोज़र को मापते नहीं थे।

एक एकल विकिरण-पहुंचाने वाला परीक्षण आम तौर पर थोड़ा कैंसर का खतरा पैदा करता है, लेकिन अध्ययन में दिल का दौरा पड़ने वाले रोगियों को उनके अस्पताल में रहने के दौरान ऐसे चार परीक्षणों के बारे में औसतन बताया गया, संभवतः जोखिम को गुणा करना। p>

एंजियोप्लास्टी (पर्क्यूटेनस कोरोनरी इंटरवेंशन या पीसीआई के रूप में भी जाना जाता है), एक ऐसी प्रक्रिया जिसमें एक गुब्बारे-इत्तला देने वाली कैथेटर का उपयोग अवरुद्ध धमनी को खोलने के लिए किया जाता है, एक एक्स-रे से लगभग 750 गुना अधिक विकिरण की खुराक बचाता है, डॉ। कौल

का कहना है कि डॉक्टरों को यह प्रदर्शन नहीं करना चाहिए, लेकिन कोई भी यह तर्क नहीं देगा कि आपको ऐसा नहीं करना चाहिए - इसकी जीवन भर की प्रक्रिया, “वे कहते हैं।

जैक्सन, Fla। में मेयो क्लीनिक कॉलेज ऑफ मेडिसिन में मेडिसिन और रेडियोलॉजी के एक प्रोफेसर थॉमस सी। गेरबर कहते हैं, ‘आयोनाइजिंग विकिरण के स्वास्थ्य जोखिम का आकलन करना मुश्किल है। “

इसकी अस्पष्टता यदि 100 मिलीसेवर से कम विकिरण की खुराक के साथ जुड़े जोखिम का इलाज करती है, जो विकिरण की मात्रा t से सात गुना अधिक है। डॉ। गेरबर कहते हैं, डॉ। गेरबर कहते हैं, “अध्ययन में देखी गई औसत खुराक,” यदि कैंसर का खतरा बढ़ गया है, तो इसका छोटा और बुरा असर दिखा सकता है। " चिकित्सा परीक्षण में सुरक्षा लेकिन अध्ययन में शामिल नहीं किया गया था।

अध्ययन में रोगियों को लगभग 14.5 मिलीसेवर से अवगत कराया गया था, जो तथाकथित पृष्ठभूमि विकिरण से जोखिम की मात्रा से लगभग पांच गुना अधिक है। पर्यावरण।

यूएस फूड एंड ड्रग एडमिनिस्ट्रेशन (एफडीए) ने अनुमान लगाया है कि सीटी स्कैन के दौरान शरीर द्वारा अवशोषित विकिरण की मात्रा 2000 में 1 के कारक से कैंसर के मरने के जीवनकाल के जोखिम को बढ़ाती है। कैंसर से मरने का प्राकृतिक जोखिम लगभग 5 में से 1 है, इसलिए विकिरण द्वारा जोड़ा गया जोखिम बहुत छोटा है।

एफडीए के अनुसार, सीटी स्कैन के लाभ आम तौर पर उन लोगों के लिए जोखिम को कम करते हैं। चिकित्सा की जरूरत है, लेकिन उन लोगों के लिए नहीं जो केवल स्क्रीनिंग के उद्देश्य से सीटी स्कैन पर विचार कर रहे हैं।

डॉ। कौल के अनुसार, चिकित्सक अस्पताल में रहने के दौरान रोगी की कुल विकिरण जोखिम को ध्यान में रखना चाहिए, न कि एक व्यक्ति परीक्षण से खुराक के बजाय।

सामयिक परीक्षणों के दौरान विकिरण के लिए एक्सपोजर कम समय में अपेक्षाकृत बड़ी खुराक की तुलना में सुरक्षित है, विशेषज्ञों का कहना है।

“जनवरी में 17 मिलीसेक्टर्स और अक्टूबर में एक और 17 मिलीसेवर्स हैं, जो एक ही समय में 34 मिलीसेवर्स वाले हैं,” डॉ। गेरबर कहते हैं। वे कहते हैं, “कुछ वेतन वृद्धि में विकिरण की छोटी मात्रा का मतलब एक ही समय में विकिरण की एक बड़ी खुराक के रूप में नहीं होता है।”

मरीजों को अपने डॉक्टर से पूछने से डरना चाहिए कि क्या एक परीक्षण वास्तव में आवश्यक है, वह कहते हैं। “रोगियों को अपने डॉक्टर से पूछने में कोई दिक्कत नहीं है, what यह परीक्षण कैसे बदल जाएगा जो आप मेरे लिए करते हैं? अगर यह नहीं होता है, तो यह परीक्षण आवश्यक नहीं हो सकता है। “

हार्ट अटैक के रोगियों को विकिरण के बारे में चिंताओं के कारण केवल एक परीक्षण नहीं करना चाहिए, डॉ कौल कहते हैं। ऐसा करने से डॉक्टरों को एक खतरनाक समस्या का निदान करने या किसी रोगी को उनकी क्षमता का सबसे अच्छा इलाज करने से रोका जा सकता है।

“हम लोगों को अस्पताल में जाने के बारे में सोचने से डरना नहीं चाहते हैं और अचानक कैंसर होने का खतरा है। वृद्धि, ”डॉ। कौल कहते हैं। “यह एक इमेजिंग अध्ययन नहीं करने के जोखिम के साथ कैंसर के काल्पनिक जोखिम के बीच एक संतुलन है। ‘