किशोर और सेक्स: क्या कौमार्य प्रतिज्ञाओं का काम है?

संयुक्त राज्य में आठ में से एक किशोरावस्था में किसी समय में एक कौमार्य प्रतिज्ञा लेता है, सेक्स करने से पहले शादी होने तक प्रतीक्षा करने के लिए। लेकिन क्या ऐसी प्रतिज्ञाएं काम करती हैं? यौन क्रिया में देरी करने के लिए अन्य किशोर की तुलना में प्रतिज्ञा लेने वाले अधिक संभावित हैं?

एक नए अध्ययन से पता चलता है कि उत्तर नहीं है। जबकि कौमार्य प्रतिज्ञा लेने वाले किशोर 21 वर्ष की औसत आयु (औसत अमेरिकी किशोर के लिए 17 वर्ष की तुलना में) तक यौन क्रिया में देरी करते हैं, देरी की वजह प्रतिज्ञा लेने वालों की धार्मिक पृष्ठभूमि और रूढ़िवादी विचारों के कारण अधिक होने की संभावना थी - प्रतिज्ञा

जर्नल बाल रोग में सोमवार को प्रकाशित एक अध्ययन के अनुसार, प्रतिज्ञा लेने वालों को शादी से पहले यौन संबंध रखने की संभावना है क्योंकि अन्य किशोर भी धार्मिक हैं, लेकिन प्रतिज्ञा नहीं लेते हैं। हालांकि, प्रतिज्ञा लेने वाले अन्य यौन या रूढ़िवादी किशोरों की तुलना में कंडोम या जन्म नियंत्रण का उपयोग करने की संभावना कम होते हैं जब वे सेक्स करना शुरू करते हैं।

नए अध्ययन में, जॉनेट हॉपकिन्स ब्लूमबर्ग स्कूल ऑफ पब्लिक के जेनेट रोसेनबाम, पीएचडी। बाल्टीमोर में स्वास्थ्य, Md।, कौमार्य प्रतिज्ञाओं को देखने वाले अधिकांश अध्ययनों में उपयोग किए गए डेटा के बड़े हिस्से का विश्लेषण किया: किशोर स्वास्थ्य का राष्ट्रीय अनुदैर्ध्य अध्ययन। इस सर्वेक्षण में, मध्य और हाई स्कूल के छात्रों से उनके यौन व्यवहार और 1995-96 में शुरू होने वाली राय के बारे में पूछा गया था।

विश्लेषण में, रोसेनबूम ने 289 युवा वयस्कों की तुलना की, जिन्होंने 6 साल के युवा लोगों के साथ अपनी किशोरावस्था में प्रतिज्ञा ली। जिसने ऐसी प्रतिज्ञा नहीं ली। शोधकर्ता केवल उन किशोरों की तुलना करने के लिए सावधान थे, जो सामान्य रूप से धर्म, जन्म नियंत्रण और सेक्स पर समान विचार रखते थे, भले ही उन्होंने प्रतिज्ञा ली हो या नहीं।

प्रारंभिक सर्वेक्षण के पांच साल बाद अध्ययन विषय वृद्ध थे। 20 से 23. अस्सी-दो प्रतिशत प्रतिज्ञा लेने वालों ने इनकार कर दिया (या भूल गए) उन्होंने कभी इस तरह की प्रतिज्ञा ली थी। कुल मिलाकर प्रतिज्ञा लेने वाले अपने विवाहपूर्व यौन संबंध, गुदा और मुख मैथुन के तरीकों से गैर-प्रतिज्ञा लेने वालों से अलग नहीं थे, और यौन संचारित रोग होने की उनकी संभावना

औसत आयु में दोनों समूहों ने अपना कौमार्य खो दिया। 21 में से, तीन आजीवन भागीदार थे, और एसटीडी की समान दर थी। रोसेनबम कहते हैं, '' बहुमत बहुसंख्यक यौन संबंध थे, 50% से अधिक। कुल मिलाकर, लगभग ,५% प्लेजर और नॉन-प्लेजर यौन रूप से सक्रिय थे, और पांच में से एक विवाहित था।

अविवाहित प्लेजर, हालांकि, गैर-प्लेडर्स की तुलना में कम नियंत्रण (६४%) का उपयोग करते थे। प्रतिज्ञा लेने वाले और गैर-प्रतिज्ञा लेने वालों में से 70% ने कहा कि उन्होंने इसका ज्यादातर समय उपयोग किया है) या कंडोम (42% प्रतिज्ञा लेने वाले और 54% गैर-प्रतिज्ञा लेने वालों ने कहा कि उन्होंने ज्यादातर समय उनका उपयोग किया है)। रोसेनबूम कहते हैं, '' इस बारे में कुछ अटकलें हैं कि क्या किशोर योनि में मौखिक या गुदा मैथुन कर रहे थे और मैंने पाया कि ऐसा नहीं था, '' लेकिन मैंने पिछली खोज को बरकरार रखा कि वे जन्म नियंत्रण का उपयोग करने की संभावना कम हैं और वास्तव में कंडोम का उपयोग करने की वास्तव में कम संभावना है - यह दस प्रतिशत बिंदु अंतर है। '

रोसेनबूम चिंतित है कि केवल संयम-यौन शिक्षा कार्यक्रम जो कौमार्य प्रतिज्ञाओं को बढ़ावा देते हैं, वह भी कंडोम और जन्म नियंत्रण के नकारात्मक दृष्टिकोण को बढ़ावा दे सकते हैं। । इसका परिणाम किशोर और युवा वयस्क हो सकते हैं जो यौन संचारित रोगों और अनियोजित गर्भधारण से खुद को बचाने के लिए अपने साथियों की तुलना में कम हैं।

संयम के लिए संघीय धन 2001 में $ 73 मिलियन से बढ़कर $ 204 मिलियन हो गया है। 2008 में। लगभग 25 राज्य किशोरावस्था को शिक्षित करने के लिए हर साल इस तरह के फंड के लिए आवेदन करते हैं। कभी-कभी कार्यक्रमों को मापा जाता है कि कितने किशोर कौमार्य प्रतिज्ञा लेते हैं, न कि क्या किशोर उनसे चिपकते हैं, यौन संचारित बीमारियों या अनियोजित गर्भधारण से बचते हैं, रोसेनबम कहते हैं।

'अध्ययनों से पता चलता है कि गर्भपात में बच्चों के पास केवल नकारात्मक कार्यक्रम हैं। वह कहती है कि क्या कंडोम काम करता है, इसके बारे में पक्षपातपूर्ण विचार। चूंकि ऐसे कार्यक्रम संयम को बढ़ावा देते हैं, इसलिए वे केवल जन्म नियंत्रण के नुकसान को देते हैं, वह कहती हैं। किशोर सीखते हैं कि कंडोम आपको पूरी तरह से मानव पेपिलोमावायरस (एचपीवी) और दाद से बचाता नहीं है, जो सच है, लेकिन उन्हें एहसास नहीं हो सकता है कि वे सभी 'द्रव-आधारित एसटीडी' के खिलाफ रक्षा करते हैं। 'लोग अंत में सोचते हैं कि आप जन्म नियंत्रण या कंडोम का उपयोग करके परेशान नहीं हो सकते।'

6-घंटे के पाठ्यक्रम के साथ वर्जिनिटी प्रतिज्ञाएँ, पहली बार 1993 में एक इंजील ईसाई समूह और 1995 में शुरू की गई थीं। सर्वेक्षण में बताया गया है कि 13% किशोरियों ने इस तरह की प्रतिज्ञा ली थी (वर्तमान सर्वेक्षण के आंकड़ों में कमी है, रोसेनबॉम कहते हैं।)

'वर्जिनिटी प्लेजर ज्यादातर अमेरिकी किशोरों की तुलना में बहुत अलग हैं - वे स्पष्ट रूप से अधिक रूढ़िवादी हैं, उनके पास है कामुकता और जन्म नियंत्रण के बारे में अधिक नकारात्मक विचार और यहां तक ​​कि अगर वे प्रतिज्ञा नहीं लेते हैं तो ये ऐसे किशोर होंगे जो किसी भी तरह से परहेज करेंगे, 'रोसेनबम कहते हैं। लगभग 40% अध्ययन विषय फिर से ईसाई पैदा हुए, वह नोट करती है।

जॉन्स हॉपकिन्स स्कूल ऑफ मेडिसिन के प्रसूति एवं स्त्री रोग विशेषज्ञ एंड्रयू गोल्डस्टीन, एमडी ने कहा कि नया अध्ययन यह नहीं बताता है कि कौमार्य प्रतिज्ञा हानिकारक है, क्योंकि जॉन्स हॉपकिन्स स्कूल ऑफ मेडिसिन में प्रसूति एवं स्त्री रोग विशेषज्ञ हैं, क्योंकि वे एसटीएस या अनियोजित गर्भधारण में वृद्धि से जुड़े नहीं थे। हालांकि, वे बेकार लगते हैं, डॉ। गोल्डस्टीन कहते हैं, जो अध्ययन में शामिल नहीं थे।

प्रतिज्ञाओं को बढ़ावा देने से 'सुरक्षा की झूठी भावना पैदा होती है और शिक्षा में बेहतर खर्च हो सकता है,'। कहते हैं। Us इन बेकार कार्यक्रमों पर पैसा खर्च करने से रोकना और इसे सुरक्षित-यौन परामर्श में फ़नल करना है। ’

जब किशोर के माता-पिता के लिए सलाह की बात आती है, रोसेनबौम ध्यान देता है कि हर संगठन के बारे में, फ़ोकस से परिवार पर नियोजित पितृत्व के लिए, एक समान संदेश प्रदान करता है।

'माता-पिता को अपने बच्चों से उनके सेक्स के बारे में बात करनी चाहिए। यह एकल बातचीत नहीं होनी चाहिए, यह उन क्षणों पर एक निरंतर बातचीत होनी चाहिए जो कि चाय के क्षण हैं। ' 'माता-पिता यह आशा करते हैं कि स्कूल इसकी देखभाल करेंगे - वे स्पष्ट रूप से नहीं कर सकते।'