रिस्क डोमेस्टिक वॉयलेंस सर्वाइवर्स जब वोट करने के लिए रजिस्टर करते हैं - और कैसे कुछ राज्य उनकी सुरक्षा कर रहे हैं

अमेरिका में इस साल रिकॉर्ड संख्या में लोगों की तरह, 27 साल की मैगी, 2020 के राष्ट्रपति चुनाव में मतदान करने के लिए अपने मतदान में मेल करेगी। उसके मामले में, हालांकि, यह COVID-19 के संभावित जोखिम से खुद को बचाने के लिए नहीं है। यह अपने आप को उसके नशेड़ी से बचाने के लिए है।

मैगी (जिसका नाम उसकी गुमनामी की रक्षा के लिए बदल दिया गया है) 2018 में एक अपमानजनक संबंध से बच गई। तब से, उसने सोशल मीडिया और ईमेल पर अपने नशेड़ी को अवरुद्ध कर दिया, उसने अपना फोन बदल दिया। संख्या, और दो बार - राज्य से बाहर जाने पर। यहां तक ​​कि वह अपने नए पते को गोपनीय बनाने के लिए इतनी दूर चली गई, वह स्वास्थ्य को बताती है।

लेकिन 2020 के चुनाव में मतदान अभी भी मैगी को जोखिम में डाल सकता है। संयुक्त राज्य में मतदान के लिए पंजीकरण करने के लिए आवश्यक है कि आप एक घर का पता और अन्य पहचान की जानकारी प्रदान करें। टेनेसी में, जहां मैगी अब रहती है, अधिकांश राज्य या स्थानीय सरकार रिकॉर्ड-जिनमें मतदाता पंजीकरण शामिल है - सार्वजनिक माना जाता है और सार्वजनिक समीक्षा के लिए उपलब्ध है। वास्तव में, राज्य विधायकों पर राष्ट्रीय सम्मेलन द्वारा संकलित सूची के अनुसार, कई राज्यों में मतदाता पंजीकरण डेटाबेस तक पहुंच का अनुरोध करने वाले कोई प्रतिबंध नहीं हैं। और उन सार्वजनिक अभिलेखों में दुर्व्यवहार करने वालों को अपने पीड़ितों को ट्रैक करने का अवसर प्रदान किया जाता है।

लगभग चार महिलाओं में से एक ने यौन हिंसा, शारीरिक हिंसा, और / या जीवन में किसी बिंदु पर एक अंतरंग साथी द्वारा पीछा किया है, तदनुसार रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्रों (हाल ही में COVID-19 के कारण हुए लॉकडाउन ने घरेलू हिंसा में वृद्धि का अनुमान लगाया है)

उन महिलाओं के लिए जो घरेलू हिंसा की स्थिति से खुद को दूर करने में सक्षम हैं। मैगी की तरह, वोट के लिए पंजीकरण का मतलब है कि उनका क्रम समाप्त नहीं हुआ है। घरेलू हिंसा के खिलाफ राष्ट्रीय गठबंधन (NCADV) के अध्यक्ष और मुख्य कार्यकारी अधिकारी, रुथ ग्लेन ने स्वास्थ्य के बारे में बताते हुए कहा, "घरेलू हिंसा की स्थिति को छोड़ने के बाद लोगों के लिए सबसे खतरनाक समय होता है।" "जब आप सबसे अधिक व्यवहार में वृद्धि देख रहे हैं, तो इसकी संभावना बढ़ जाती है - और जितनी अधिक वे बढ़ती हैं, उतनी ही घातक हो सकती है।"

छह महिलाओं में से एक को उनके जीवनकाल के दौरान पीछा किया गया है, राष्ट्रीय अंतरंग रिपोर्ट करती है। साथी और यौन हिंसा सर्वेक्षण (NISVS)। उन महिलाओं में से कई के लिए, उनकी व्यक्तिगत जानकारी की रक्षा करना अस्तित्व की बात है। मैगी के मामले में, हिंसक अपराध का गला घोंट दिया गया था - "जो मुझे डंठल या खराब होने के अत्यधिक जोखिम में डालता है," वह कहती हैं। "यही कारण है कि मैंने सभी संबंधों को काट दिया और दो बार स्थानांतरित किया।"

घरेलू हिंसा से बचे लोगों के पास कुछ विकल्प होते हैं जब यह सही मायने में उनके पते को निजी रखने की बात आती है। ग्लेन कहते हैं, "यदि एक उत्तरजीवी को सुरक्षा मिल गई है और उसे अपना पता सार्वजनिक दृश्य से सुरक्षित रखने की आवश्यकता है, तो उनका एकमात्र वास्तविक विकल्प यह है कि उसे पता गोपनीयता कार्यक्रम कहा जाता है।" राज्य सरकारें, और इसे ऐसा बनाती हैं कि कुछ लोग सार्वजनिक रिकॉर्ड पर एक स्थानापन्न सरकारी प्रशासित पते का उपयोग कर सकते हैं और अपने वास्तविक भौतिक पते को अज्ञात रूप से रख सकते हैं, "कॉर्बिन स्ट्रीटट, जो नैशनल नेटवर्क टू एंड डोमेस्टिक वायलेंस (NNEDV) में एक प्रौद्योगिकी सुरक्षा विशेषज्ञ हैं, स्वास्थ्य को बताती हैं । सुरक्षा और पात्रता आवश्यकताएं एक राज्य से दूसरे राज्य में भिन्न होती हैं।

ये गवाह संरक्षण कार्यक्रम नहीं हैं; इसके बजाय, वे कुछ अपराधों के पीड़ितों को उनके मेल और सार्वजनिक रिकॉर्ड को एक स्थानापन्न पते पर पुनर्निर्देशित करने की अनुमति देते हैं, जबकि उनके वास्तविक पते को अज्ञात रखते हुए। एसीपी कार्यक्रम, जैसा कि वे जानते हैं, एक राष्ट्रीय प्रयास का हिस्सा नहीं हैं - वास्तव में, वर्तमान में कोई संघ आधारित पता गोपनीयता कार्यक्रम नहीं हैं, स्ट्रीट कहते हैं।

“कांग्रेस के माध्यम से एक बिल प्रसारित किया गया है। पिछले कुछ विधायी सत्रों को सेफ एट होम एक्ट कहा जाता है, जो इसे बनाने का प्रयास करता है ताकि संघीय एजेंसियों को व्यक्ति के गोपनीय पते का खुलासा करने के बजाय राज्य गोपनीयता कार्यक्रमों द्वारा प्रदान किए गए स्थानापन्न पते स्वीकार करने की आवश्यकता हो, ”स्ट्रीटट बताते हैं। "यह घरेलू हिंसा, यौन उत्पीड़न और बचे हुए लोगों के लिए अविश्वसनीय रूप से मददगार हो सकता है जब उन्हें सामाजिक सुरक्षा प्रशासन, स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग और संघीय विभाग के साथ लाभ और पहचान दस्तावेजों के लिए आवेदन करना होता है। अन्य बातों के अलावा। ”

मैगी टेनेसी सेफ इन होम एड्रेस कॉन्फिडेंसिटी प्रोग्राम का उपयोग करता है। उसके सभी मेल उसके असली घर को भेजे जाने से पहले एक स्थानापन्न पते से होकर गुज़रते हैं, और वह टेनेसी में सभी सरकारी संस्थाओं (वोटिंग सहित) को स्थानापन्न पता प्रदान करने में सक्षम है। वह कहती हैं, '' इस बात की बहुत अधिक संभावना नहीं है कि मेरा पूर्व मुझे इस बिंदु पर मिल जाएगा, लेकिन यह एक एहतियात है जो मुझे सुरक्षित महसूस कराता है। '' "मैं जीवन के लिए इस कार्यक्रम में नहीं रहूँगा। '

NCPEDV द्वारा संकलित राज्य द्वारा पते की गोपनीयता कानूनों के एक चार्ट के अनुसार, एसीपी कार्यक्रम, हालांकि, सभी गारंटी नहीं देते हैं कि मतदान के दौरान एक पते को गोपनीय रखा जाएगा। स्ट्रीटट बताते हैं, "सबसे बड़ी चुनौतियां वास्तव में इस बात से जुड़ी हैं कि कितनी कंपनियां व्यक्तिगत जानकारी एकत्र कर रही हैं और उन तरीकों से बेच रही हैं, जिनके डेटा को खरीदा और बेचा जा रहा है।" "ये डेटा कलेक्शन सिस्टम ऐसे तरीकों से बनाए गए हैं, जो व्यक्ति की जानकारी एकत्र किए बिना किसी भी स्पष्ट संकेतक के बिना अपने डेटा को अपने आप एकत्र किए गए, साझा किए गए या बेचे गए व्यक्ति के लिए स्वचालित रूप से मान लेते हैं। '

यदि कोई उत्तरजीवी नामांकन करता है। एक एसीपी या इसी तरह के अन्य कार्यक्रम, वह जारी है, 'और फिर किराने की दुकान पर जाता है और अपने वास्तविक पते के साथ एक डिस्काउंट कार्ड आवेदन भरता है, या शायद उन्हें इसे एक चलती कंपनी को देना होगा और पूरी तरह से गोपनीयता नीति नहीं पढ़नी चाहिए। , यह जानकारी तब डेटा दलालों को बेची जाती है और पता एक तरह से लीक हो जाता है, एसीपी सुरक्षा करने में असमर्थ है। "

ग्लेन इसे और अधिक आसानी से कहते हैं:" जब तक आप वास्तव में एक एफबीआई गवाह कार्यक्रम में नहीं होते हैं। कुछ भी मूर्खतापूर्ण नहीं है। ”

मतदान, फिर, बचे लोगों के लिए एक अनिश्चित स्थिति बनी हुई है। मैगी की तरह कुछ, एक पता गोपनीयता कार्यक्रम के तहत आत्मविश्वास से मतदान करते हैं। 19 साल की जेनिफर जैसे अन्य लोगों को यकीन नहीं है कि ये संगठन उनकी रक्षा कर सकते हैं - भले ही वह कुछ महीनों पहले सार्वजनिक मतदान रिकॉर्ड पर अपना पता लगाने के बावजूद बाहर निकली थीं।

जेनिफर (जिसका नाम है) उसकी गुमनामी को बचाने के लिए भी उसे बदल दिया गया) उसके पिता द्वारा शारीरिक और यौन शोषण किया गया, जिसने 2017 में उसकी रिपोर्ट करने के बाद हिरासत खो दी। उसने अपना फोन नंबर और सिम कार्ड बदल दिया और परिवार के अपने पक्ष से संबंध काट दिया, लेकिन "मैं ' वह इस डर में रहता था कि वह मुझे ढूंढने आने वाला है, क्योंकि वह स्थिर नहीं है, ”वह हेल्थ बताती है। "हम चले गए, और मैं ऐसा था, वह अंततः नहीं जानता कि मैं कहाँ रहता हूं, लेकिन अब मुझे पता है कि वह बस उस जानकारी को देख सकता है और यह मुझे बहुत सावधान करता है।" वह अपने घर के पते के तहत पंजीकृत है, लेकिन हाल ही में परिवार के साथ एक अलग पते पर रह रही है।

मिशिगन में, जहां जेनिफर रहती है, वहाँ कोई पता नहीं गोपनीयता कानून हैं। लेकिन यहां तक ​​कि अगर वहाँ थे, "मैं उस जगह पर हूँ जहाँ मैं कानून की रक्षा करने के लिए मुझ पर भरोसा नहीं करती," वह कहती हैं। "इस बिंदु पर मैं सिर्फ मतदान करने जा रहा हूं, और उसके बाद जो होता है वह कुछ ऐसा है जो मुझे हर दिन डराता है।"

गोपनीयता की चिंता के साथ बचे लोगों की सलाह है कि वर्ल्ड प्राइवेसी फोरम के डेटा ब्रोकर्स ऑप्ट आउट सूची का उपयोग करें। उनकी व्यक्तिगत जानकारी की बिक्री को बाधित करने में मदद करें। वह कहती हैं, '' अपने नाम, पते, फोन नंबर, ईमेल एड्रेस आदि की खोजों को चलाने के लिए यह एक अच्छा विचार है कि ऑनलाइन क्या जानकारी उपलब्ध है, '' वह कहती हैं- लेकिन आपको रिकॉर्ड हटाने के लिए व्यक्तिगत रूप से प्रत्येक साइट से संपर्क करना होगा, जब तक कि आप सुरक्षित शेफर्ड जैसी कंपनी के साथ काम करती हैं, वह जोड़ती हैं।

जब इस विशेष चुनाव की बात आती है, तो सुरक्षित रहने के लिए अपने विकल्पों को तौलना महत्वपूर्ण है। "अगर कोई पीड़ित बची है जो वास्तव में वोट देना चाहेगी, और उसकी सुरक्षा के बारे में उसके मन में कोई सवाल है - क्या यह इसलिए है क्योंकि वह अभी भी हिंसा करने वाले व्यक्ति से जुड़ी हुई है या इसलिए कि वह बची हुई है और अपने स्थान का खुलासा करने से डरती है - मेरा सबसे अच्छा सलाह होगी कि वह अपने समुदाय-आधारित घरेलू हिंसा कार्यक्रम के संपर्क में रहे, जिससे उसे सुरक्षा योजना विकसित करने में मदद मिल सके, ”ग्लेन कहते हैं। “और यह योजना निर्धारित कर सकती है कि आपका सुरक्षा जोखिम बहुत अधिक है। भले ही मतदान एक अधिकार है, यह इसके लायक नहीं है - हम आपको जीवित चाहते हैं। "

आगे बढ़ते हुए, अधिवक्ता जीवित रहने के लिए आसान तरीकों पर जोर दे रहे हैं ताकि वे चुनावों में भाग ले सकें जो उनकी सुरक्षा से समझौता नहीं करते हैं और गोपनीयता। स्ट्रीट्ट

कहते हैं, "हम आशा करते हैं कि सभी राज्य और क्षेत्र उन लोगों के लिए सुरक्षा बनाएंगे, जिनकी गोपनीयता उनकी सुरक्षा से जुड़ी हुई है, ताकि वे अपने जीवन को खतरे में डालने और मतपत्र चुनने के लिए मजबूर न हों।" जेनिफर सहमत हैं। "मैं वास्तव में अधिक सुलभ गोपनीयता कार्यक्रमों के बारे में भावुक नहीं हूँ। यह अनुचित है: मेरे दुराचारी को सुरक्षित रूप से मतदान करने को मिलता है, और मैं नहीं करता? " वह कहती है। "इसलिए, मेरे जैसे लोगों के लिए यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण है कि किसी चीज की आसान पहुंच हो, जब हम रात में सुरक्षित होने जा रहे हैं या नहीं, इसके बारे में हम पहले से ही चिंता कर रहे हैं।"