पेट के कैंसर के लिए स्क्रीन का एक आसान तरीका है

जब कोलन कैंसर की बात आती है, तो स्क्रीनिंग के लिए सबसे लोकप्रिय रणनीति कोलोनोस्कोपी है, जिसमें आक्रामक और असहज प्रक्रिया के लिए लगभग 24 घंटे की प्रतिबद्धता शामिल है। स्क्रीनिंग को समाप्त करने का लाभ, जैसा कि डॉक्टर हमें बताते हैं, यह है कि यदि यह संदिग्ध पॉलीप्स पाता है, तो कोलोनोस्कोपी उन्हें उसी समय निकाल सकता है। साथ ही, ज्यादातर लोगों के लिए यह हर 10-साल में एक बार होने वाला नियम है।

यह बृहदान्त्र कैंसर के लिए स्क्रीन करने का एकमात्र तरीका नहीं है, लेकिन यह डिफ़ॉल्ट विकल्प बन गया है। यह इस तथ्य के बावजूद कि किसी भी कठोर अध्ययन से पता नहीं चला है कि कोलोनोस्कोपी जांच वास्तव में कोलन कैंसर से होने वाली कम मौतों का कारण बन सकती है; चिकित्सा संगठनों जिसमें उनके स्क्रीनिंग विकल्पों में कॉलोनोस्कोपी शामिल हैं, ने इस तथ्य पर अपनी सलाह दी है कि पॉलीप्स का पता लगाने और हटाने से तार्किक रूप से कम घटना होनी चाहिए, और इसलिए बीमारी से मृत्यु हो सकती है। लेकिन आंतरिक चिकित्सा के इतिहास में प्रकाशित संपादकीय में डॉ डेविड वेनबर्ग फॉक्स चेस कैंसर सेंटर में दवा के अध्यक्ष, और उनके सहयोगियों का तर्क है कि फेकल परीक्षण कोलोनोस्कोपी के रूप में उतने ही प्रभावी हैं जितना कि संभावित कोलन कैंसर वाले घावों का पता लगाने में।

वेनबर्ग कोलोनोस्कोपी के उद्भव पर चिंताओं को संबोधित करते हैं। डिफ़ॉल्ट, यह इंगित करते हुए कि बहुत से लोग प्रक्रिया से असहज हैं, और यह कि विश्व स्तर पर, हर देश मध्य युग से परे प्रत्येक नागरिक के लिए परीक्षण का खर्च नहीं उठा सकता है। यहां तक ​​कि यू.एस. में, जहां कोलोोनॉस्कोपी का उपयोग अधिक है, इस प्रक्रिया तक पहुंच समान नहीं है।

"रोगी के दृष्टिकोण से, अमेरिकी स्वास्थ्य प्रतिष्ठान कोलोोनॉस्कोपी पसंद करते हैं; मुझे लगता है कि यह सच है, ”वेनबर्ग कहते हैं। इसका मतलब है कि जो लोग इस प्रक्रिया से सहज नहीं हैं, उन्हें पेट के कैंसर की जांच बिल्कुल नहीं हो पाती है।

यही वजह है कि वेनबर्ग और उनके सहयोगी चिकित्सकों और मरीजों को इस तथ्य के प्रति सचेत करना चाहते हैं कि विकल्प मौजूद हैं, जिनमें शामिल हैं फेकल इम्यूनोकेमिकल परीक्षण, जिसमें एक विशेष किट में मल का एक नमूना परीक्षण के लिए एक प्रयोगशाला में भेजना शामिल है। फेकल परीक्षण रक्त के संकेतों को चुनता है, जो इस बात का संकेत हो सकता है कि ट्यूमर मौजूद है।

नकारात्मक परीक्षण करने वालों पर प्रभावी होते हुए, जिनके पास नकारात्मक परीक्षणों से ग्रोथ हो सकती है, जिन्हें फेकल टेस्ट की आवश्यकता नहीं है वार्षिक अपडेट और साधन चिकित्सक को यह सुनिश्चित करने के लिए रोगी के साथ पालन करना पड़ता है कि परीक्षण किया गया था और फिर जब वे प्रयोगशाला से आते हैं, तो परिणामों को संप्रेषित करें।

अतिरिक्त काम ने एक बार -10 बना दिया है -यहां कोलोनोस्कोपी कई प्राथमिक देखभाल डॉक्टरों के लिए अधिक आकर्षक है, लेकिन वेनबर्ग का तर्क है कि अगर कुछ लोग पूरी तरह से स्क्रीनिंग को बाईपास कर रहे हैं, क्योंकि वे कोलोनोस्कोपी के साथ आसक्त नहीं हैं, तो डॉक्टरों को उन्हें fecal परीक्षण की पेशकश करनी चाहिए, जो उन्हें स्क्रीनिंग के लिए याद नहीं करते हैं कैंसर पूरी तरह से।

"वास्तव में चिकित्सक को ठीक होना चाहिए, फेकल परीक्षण और कोलोनोस्कोपी के बीच अंतर हैं और यदि आप चाहते हैं तो हम उनके बारे में बात कर सकते हैं। वेनबर्ग कहते हैं, "मैं वास्तव में सबसे ज्यादा परवाह करता हूं कि आप उनमें से एक करते हैं।" "केवल एक चीज जो मेरे परिप्रेक्ष्य में अस्वीकार्य है, वह यह है कि आप कुछ भी नहीं करते हैं।"

इसका मतलब है कि यह डॉक्टरों और रोगियों पर निर्भर करता है कि वे एक आक्रामक प्रक्रिया के लिए एक दिन छोड़ना पसंद करते हैं या नहीं, या पेट के कैंसर के लिए स्क्रीन पर परीक्षण के साथ वार्षिक पालन करना। वेनबर्ग कहते हैं, यह व्यक्तिगत पसंद की बात है, क्योंकि विज्ञान दिखाता है कि या तो रणनीति बीमारी के जोखिम को कम करने में समान रूप से प्रभावी है।