क्या है 'झुंड प्रतिरक्षा' और क्या यह COVID-19 को रोक सकता है?

कोरोनोवायरस महामारी में जल्दी शुरू होने वाली एक अवधारणा, जिसे 'हर्ड इम्यूनिटी' कहा जाता है, फिर से सामने आई है। राष्ट्रपति ट्रम्प ने पिछले महीने एबीसी न्यूज टाउन हॉल के दौरान इस विचार का संदर्भ दिया, जिसमें कहा गया था कि वायरस अंततः दूर जाएगा क्योंकि लोग 'एक झुंड मानसिकता ’विकसित करते हैं। (ठीक है, वह चूक गया, लेकिन हमें लगता है कि हम जानते हैं कि उसका क्या मतलब है।)

फिर, राष्ट्र की महामारी प्रतिक्रिया पर एक सुनवाई के दौरान, सीनेटर रैंड पॉल (आर-केंटकी) ने एंथोनी जौसी, एमडी, राष्ट्र का प्रमुख संक्रामक रोग विशेषज्ञ, इस बात पर कि क्या 'सामुदायिक प्रतिरक्षा' न्यूयॉर्क शहर के वर्तमान में कम संक्रमण दर के लिए जिम्मेदार है। राज्य के कनिष्ठ सीनेटर ने कहा, 'वे अब महामारी नहीं होने के कारण न्यूयॉर्क शहर में वास्तव में इसे रोकने के लिए पर्याप्त प्रतिरोधक क्षमता रखते हैं।' व्हाइट हाउस कोरोनावायरस टास्क फोर्स के एक सदस्य डॉ। फौसी ने बलपूर्वक यह कहते हुए पीछे धकेला कि न्यूयॉर्क की कम सकारात्मकता कार्य बल की सिफारिशों के पालन को दर्शाती है, जिसमें मास्क और सामाजिक दूरियां का उपयोग भी शामिल है, न कि रोगप्रतिरोधक क्षमता

अब विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) के प्रमुख को एक मजबूत फटकार के साथ तौला जा रहा है। सोमवार को, महानिदेशक टेड्रोस एडहोम घेब्येयियस ने कहा कि पूरी आबादी में वायरस फैलने से झुंड की प्रतिरोधक क्षमता तक पहुंचने के लिए 'बस अनैतिक' होगा, जिसके परिणामस्वरूप अनावश्यक पीड़ा और मृत्यु होगी। 'सार्वजनिक स्वास्थ्य के इतिहास में कभी भी झुंड की प्रतिरक्षा का उपयोग एक प्रकोप के जवाब के लिए एक रणनीति के रूप में नहीं किया गया है, अकेले एक महामारी होने दें। यह वैज्ञानिक और नैतिक रूप से समस्याग्रस्त है, 'उन्होंने कहा।

तो झुंड उन्मुक्ति क्या है, वैसे भी, और यह COVID-19 से कैसे संबंधित है?

झुंड उन्मुक्ति (समुदाय के रूप में भी जाना जाता है) रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्र (सीडीसी) द्वारा "प्रतिरक्षा" एक ऐसी स्थिति में परिभाषित किया गया है, जिसमें एक जनसंख्या का पर्याप्त अनुपात एक संक्रामक रोग (टीकाकरण और / या पूर्व बीमारी के माध्यम से) है जो व्यक्ति से व्यक्ति में फैलता है। संभावना नहीं है। " दूसरे शब्दों में, जहां झुंड की प्रतिरक्षा मौजूद होती है - जब किसी क्षेत्र में बहुत से लोग टीका लगाए जाते हैं या पहले से ही एक बीमारी से संक्रमित होते हैं - कम लोग बीमार होते हैं और कम रोगाणु एक व्यक्ति से दूसरे व्यक्ति में फैलने में सक्षम होते हैं।

सीडीसी जोड़ता है कि यहां तक ​​कि जिन लोगों को टीका नहीं लगाया जाता है, जैसे नवजात शिशुओं और पुरानी बीमारियों वाले व्यक्ति, उन्हें कुछ स्तर की सुरक्षा प्रदान की जाती है क्योंकि यह बीमारी समुदाय में नहीं फैल सकती है।

सिद्धांत यह है कि जब किसी को टीका लगाया जाता है, तो यह न केवल उस व्यक्ति को संक्रमण से बचाता है, बल्कि दूसरों को भी, क्योंकि वह व्यक्ति समुदाय में बीमारी का संचरण नहीं कर सकता है। इस तरह, झुंड प्रतिरक्षा उन लोगों की रक्षा करती है जिन्हें टीका नहीं लगाया जा सकता है, ऐसे लोग जिनकी प्रतिरक्षा प्रणाली काफी मजबूत नहीं है और इसलिए वे गंभीर बीमारी की चपेट में हैं।

1980 के दशक के उत्तरार्ध में अमेरिका में पूर्वस्कूली उम्र के बच्चों में खसरा का प्रकोप टीकाकरण के माध्यम से झुंड प्रतिरक्षा के उदाहरण के रूप में कार्य करता है। पूर्वस्कूली उम्र के बच्चों में खसरा और टीकाकरण के बीच संबंध की जांच करने वाले शोधकर्ताओं ने निष्कर्ष निकाला कि लगभग 80% आबादी का टीकाकरण एक शहरी समुदाय में निरंतर खसरा के प्रकोप को रोकने के लिए पर्याप्त हो सकता है।

बेशक, वहाँ कोई नहीं है। COVID-19 के लिए वैक्सीन अभी तक। COVID -19 के संदर्भ में, झुंड की प्रतिरक्षा विकसित करने का मतलब होगा कि सबसे कमजोर नागरिकों की रक्षा करना, जबकि सभी को पकड़ना और वायरस से उबरने की उम्मीद करना।

COVID-19 को अनुबंधित करने के लिए लोगों को अनुमति देना। एक अच्छा विचार?

इससे पहले वर्ष में, ब्रिटेन के प्रधान मंत्री बोरिस जॉनसन कथित तौर पर झुंड की प्रतिरक्षा को एक रणनीति के रूप में मानते थे। हालांकि, 17 मार्च को, बीबीसी ने बताया कि ब्रिटेन ने स्थिति की गंभीरता और मरने वालों की संख्या के आधार पर नए मॉडलिंग के आधार पर गियर को स्थानांतरित कर दिया था। इसके बजाय, जॉनसन ने वायरस के प्रसार को नियंत्रित करने के लिए लॉकडाउन का आदेश दिया। वाशिंगटन पोस्ट के अनुसार, प्रधानमंत्री उस अवधि के दौरान सार्वजनिक दृष्टिकोण से अनुपस्थित थे क्योंकि उन्होंने कोरोनोवायरस के अपने मामले से जूझ रहे थे।

स्वीडन ने लोगों के लिए व्यक्तिगत जिम्मेदारी लेने की अनुमति देने के पक्ष में लॉकडाउन दृष्टिकोण अपनाया। उनकी सेहत। लेकिन जर्नल ऑफ द रॉयल सोसाइटी ऑफ मेडिसिन द्वारा प्रकाशित एक हालिया टिप्पणी के लेखक बताते हैं, 'झुंड की प्रतिरक्षा कहीं नहीं है।' संक्रमण, अस्पताल में भर्ती होने और प्रति मिलियन लोगों की मृत्यु पड़ोसी स्कैंडिनेवियाई देशों की तुलना में बहुत अधिक है, वे रिपोर्ट करते हैं।

डब्ल्यूएचओ के घेब्रेयियस यह स्पष्ट करता है कि झुंड की प्रतिरक्षा एक ऐसी चीज है जब टीकाकरण की एक निश्चित सीमा तक पहुंच जाती है। एक आबादी में एक वायरस के खिलाफ। "दूसरे शब्दों में, झुंड प्रतिरक्षा एक वायरस से लोगों को बचाने के द्वारा प्राप्त की जाती है, न कि उन्हें इसे उजागर करने के लिए," उन्होंने कहा।

अभी तक, अमेरिकी सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारी प्रसार को रोकने के लिए दिखाए गए उपायों पर जोर देना जारी रखते हैं। संक्रमण का, और जिसमें सामाजिक गड़बड़ी और चेहरे के मास्क पहनना शामिल है।