फुकुशिमा दाईची परमाणु आपदा {फ़ॉन्ट-शैली: सामान्य} (सुनो) genshiryoku hatsudensho jiko ) ,kuma, फुकुशिमा प्रीफेक्चर, जापान में फुकुशिमा दाइची परमाणु ऊर्जा संयंत्र में 2011 में एक परमाणु दुर्घटना थी। यह घटना 2011 के तुहोकू भूकंप और सुनामी के कारण हुई थी। यह 1986 में चेरनोबिल आपदा के बाद से सबसे गंभीर परमाणु दुर्घटना थी। इसे अंतर्राष्ट्रीय परमाणु घटना पैमाने पर स्तर 7 के रूप में वर्गीकृत किया गया था, शुरुआत में इसे स्तर 5 के रूप में वर्गीकृत किया गया था, जिससे यह स्तर 7 वर्गीकरण प्राप्त करने वाला एकमात्र अन्य दुर्घटना बन गया। जबकि मैयाक सुविधा में विस्फोट रेडियोधर्मिता द्वारा जारी दूसरी सबसे खराब घटना थी, जनसंख्या पर प्रभाव से INES रैंक है, इसलिए चेरनोबिल (335,000 लोग निकाले गए) और फुकुशिमा (154,000 निकाले गए) रैंक प्रतिबंधित मयंक साइट से हटाए गए 10,000 से अधिक रैंक हैं। ग्रामीण साइबेरिया।

शुक्रवार 11 मार्च 2011 को तुहोकू भूकंप और सुनामी से दुर्घटना शुरू हुई थी। भूकंप का पता चलने पर, सक्रिय रिएक्टर स्वचालित रूप से अपनी सामान्य बिजली पैदा करने वाली विखंडन प्रतिक्रियाओं को बंद कर देते हैं। इन शट डाउन और अन्य विद्युत ग्रिड आपूर्ति समस्याओं के कारण, रिएक्टरों की विद्युत आपूर्ति विफल हो गई, और उनके आपातकालीन डीजल जनरेटर स्वचालित रूप से शुरू हो गए। गंभीर रूप से, ये रिएक्टरों के कोर के माध्यम से शीतलक को प्रसारित करने वाले पंपों को विद्युत शक्ति प्रदान करने के लिए आवश्यक थे। अवशिष्ट क्षय गर्मी को दूर करने के लिए यह निरंतर संचलन महत्वपूर्ण है, जो विखंडन बंद होने के बाद भी उत्पादन जारी है। हालांकि, भूकंप ने 14 मीटर ऊंची सुनामी भी उत्पन्न की थी जो कुछ ही समय बाद वहां पहुंची और संयंत्र के सीवॉल पर बह गई और फिर रिएक्टरों के निचले हिस्से को 1-4 से बाढ़ गई। इससे आपातकालीन जनरेटर की विफलता और परिसंचारी पंपों को बिजली की हानि हुई। रिएक्टर कोर कूलिंग के परिणामी नुकसान ने तीन परमाणु मेल्टडाउन, तीन हाइड्रोजन विस्फोट और 12 और 15 मार्च के बीच इकाइयों 1, 2 और 3 में रेडियोधर्मी संदूषण की रिहाई का कारण बना। पहले से बंद किए गए रिएक्टर 4 के खर्च किए गए ईंधन पूल को 15 मार्च को तापमान में वृद्धि हुई थी, क्योंकि नए जोड़े गए ईंधन की छड़ से गर्मी का क्षय हुआ था, लेकिन ईंधन को उजागर करने के लिए पर्याप्त रूप से उबाल नहीं आया।

दिनों के बाद। दुर्घटना, विकिरण के लिए जारी विकिरण ने सरकार को संयंत्र के चारों ओर एक बड़ा निकासी क्षेत्र घोषित करने के लिए मजबूर कर दिया, जिसका समापन 20 किमी के दायरे में एक निकासी क्षेत्र में हुआ। सभी ने बताया, क्षतिग्रस्त रिएक्टरों से वायुजनित रेडियोधर्मी संदूषण के कारण परिवेश आयनिंग विकिरण के बढ़ते ऑफ-साइट स्तरों के कारण संयंत्र के आसपास के समुदायों से निकाले गए लगभग 154,000 निवासियों ने

रेडियोधर्मी समस्थानिकों से बड़ी मात्रा में पानी निकाला। आपदा के दौरान और बाद में प्रशांत महासागर में छोड़ा गया। इंस्टीट्यूट ऑफ एनवायरनमेंटल रेडियोएक्टिविटी में रेडियोसोटोप जियोसाइंस के एक प्रोफेसर मिचियो आओामा ने अनुमान लगाया है कि दुर्घटना के दौरान रेडियोधर्मी सीज़ियम 137 के 18,000 टेराबेकेल (टीबीक्यू) को प्रशांत में छोड़ा गया था, और 2013 में, कैज़ियम 137 के 30 गीगाबेकेल (जीबीक्यू) अभी भी थे। हर दिन समुद्र में बहना। संयंत्र के संचालक ने तब से तट के किनारे नई दीवारें बनाई हैं और दूषित पानी के प्रवाह को रोकने के लिए जमी हुई पृथ्वी की 1.5 किमी लंबी "बर्फ की दीवार" भी बनाई है।

जबकि स्वास्थ्य प्रभावों को लेकर विवाद रहा है। इस दुर्घटना के बाद, परमाणु विकिरण के प्रभाव पर संयुक्त राष्ट्र की वैज्ञानिक समिति (UNSCEAR) और विश्व स्वास्थ्य संगठन द्वारा 2014 की एक रिपोर्ट में दुर्घटना के बाद पैदा हुए शिशुओं में गर्भपात, प्रसव या शारीरिक और मानसिक विकारों में कोई वृद्धि नहीं हुई। दोनों प्रभावित क्षेत्रों को नष्ट करने और संयंत्र को नष्ट करने के लिए एक गहन गहन सफाई कार्यक्रम, 30 से 40 साल लगेंगे, संयंत्र प्रबंधन का अनुमान है।

5 जुलाई 2012 को, जापान के राष्ट्रीय आहार फुकुशिमा परमाणु दुर्घटना स्वतंत्र जांच आयोग (NAIIC) ने पाया कि दुर्घटना के कारणों का पता चला था, और यह कि प्लांट संचालक, टोक्यो इलेक्ट्रिक पावर कंपनी (TECOCO), में विफल रहा था। बुनियादी सुरक्षा आवश्यकताओं को पूरा करें, जैसे कि जोखिम मूल्यांकन, संपार्श्विक क्षति को रोकने के लिए तैयारी, और निकासी की योजना विकसित करना। आपदा के तीन महीने बाद वियना में एक बैठक में, अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी ने अर्थव्यवस्था, व्यापार और उद्योग मंत्रालय द्वारा ढीली पड़ताल की, यह कहते हुए कि मंत्रालय को विनियमित करने और बढ़ावा देने के लिए सरकारी एजेंसी के प्रभारी के रूप में निहित हितों के टकराव का सामना करना पड़ा। परमाणु ऊर्जा उद्योग। 12 अक्टूबर 2012 को, TEPCO ने पहली बार स्वीकार किया कि यह अपने परमाणु संयंत्रों के खिलाफ मुकदमों या विरोध को आमंत्रित करने के डर से आवश्यक उपाय करने में विफल रहा।

सामग्री

1 दुर्घटना
• 1.1 पृष्ठभूमि
• 1.2 भूकंप के प्रारंभिक प्रभाव
• 1.3 सुनामी का आगमन
• 1.4 आपातकालीन जनरेटरों का अक्षम होना
• > 1.5 हाइड्रोजन विस्फोट
• इकाइयों 1, 2, और 3 में 1.6 कोर मेलोडाउन
• 1.7 यूनिट 4 को नुकसान
• 1.8 इकाइयाँ 5 और 6
• 1.9 केंद्रीय ईंधन भंडारण क्षेत्र
• 2 संयंत्र विवरण
  • 2.1 शीतलन
  • 2.2 बैकअप जनरेटर
  • 2.3 केंद्रीय ईंधन भंडारण क्षेत्र
  • 2.4 Zircaloy
• 3 प्रतिक्रिया का विश्लेषण
  • 3.1 खराब संचार और देरी
• 4 पूर्व सुरक्षा संबंधी चिंताएँ
  • 4.1 1967: आपातकालीन-शीतलन प्रणाली का लेआउट
  • 4.2 1991: रिएक्टर का बैकअप जनरेटर 1 बाढ़
  • 4.3 2000: सुनामी अध्ययन की अनदेखी
  • 4.4 2008: सुनामी के अध्ययन की अनदेखी
  • 4 .5 भूकंपों के लिए भेद्यता
• 5 रेडियोधर्मी संदूषण के लक्षण
  • 5.1 पूर्वी प्रशांत क्षेत्र में संदूषण
<ली> 6 ईवेंट रेटिंग
• 7 बाद
  • 7.1 दूषित पानी
  • 7.2 आयनीकरण विकिरण से जोखिम
  • 7.3 थायराइड स्क्रीनिंग कार्यक्रम / उल> <> li> 7.3.1 चेरनोबिल तुलना
• 7.4 निकासी पर प्रभाव
• 7.5 रेडियोधर्मिता रिलीज
• 7.6 बीमा
• 7.7 मुआवजा
• 7.8 ऊर्जा नीति के निहितार्थ
• 7.9 उपकरण, सुविधा, और परिचालन परिवर्तन
• 8 प्रतिक्रियाएँ
  • 8.1 जापान
  • 8.2 अंतर्राष्ट्रीय
  • 8.3 जांच
    • 8.3.1 NAIIC
    • 8.3.2 जांच समिति
  • 9 यह भी देखें
  • 10 संदर्भ
    • 10.1 नोट
    • 10.2 स्रोत
  • 11 बाहरी लिंक
    • 11.1 जांच
    • 11.2 वीडियो, चित्र और चित्र
    • 11.3 कलाकृति
    • 11.4 अन्य
  • 1.1%
  >
  • 1.2 भूकंप के प्रारंभिक प्रभाव
  • 1.3 सुनामी का आगमन
  • 1.4 आपातकालीन जनरेटर को निष्क्रिय करना
  • 1.5 हाइड्रोजन विस्फोट
  1.6 कोर 1, 2, और 3
  • 1.7 यूनिट 4 को नुकसान
  • 1.8 यूनिट 5 और 6
  • 1.9 केंद्रीय ईंधन भंडारण क्षेत्र
  • 2.1 कूलिंग
  • 2.2 बैकअप जनरेटर
  • 2.3 केंद्रीय ईंधन भंडारण क्षेत्र
  • 2.4 Zircaloy
  • 3.1 खराब संचार और विलंब
  • 4.1 1967: आपातकालीन-शीतलन प्रणाली का लेआउट
  • 4.2 1991: रिएक्टर का बैकअप जनरेटर 1 बाढ़
  • 4.3 2000: सुनामी के अध्ययन की अनदेखी
  • 4.4 2008: सुनामी के अध्ययन की अनदेखी
  • 4.5 भूकंपों के प्रति संवेदनशीलता
  • 5.1 पूर्वी प्रशांत क्षेत्र में संदूषण
  • 7.1 दूषित पानी
  • 7.2 आयनीकरण विकिरण से जोखिम
  • 7.3 थायराइड स्क्रीनिंग कार्यक्रम
    • 7.3.1 चेरनोबिल तुलना
  • 7.4 निकासी पर प्रभाव
  • 7.5 रेडियोधर्मिता रिलीज़
  • 7.6 बीमा
  • 7.7 मुआवजा
  • 7.8 ऊर्जा नीति के निहितार्थ
  • 7.9 उपकरण, सुविधा और परिचालन परिवर्तन
  • 7.3.1 चेरनोबिल तुलना
  • 8.1 जापान
  • 8.2 अंतर्राष्ट्रीय
  • 8.3 अन्वेषण
    • 8.3.1 NAIIC
    • 8.3.2 जांच समिति
  • 8.3.1 NAIIC
  • 8.3.2 जांच समिति
  • 10.1 नोट्स
  • 10.2 स्रोत
  • 11.1 जांच
  • 11.2 वीडियो , चित्र और चित्र
  • 11.3 कलाकृति
  • 11.4 अन्य

  दुर्घटना

  पृष्ठभूमि

  <> फुकुशिमा दाइची न्यूक्लियर पावर प्लांट में मूल रूप से जनरल इलेक्ट्रिक (जीई) द्वारा डिजाइन और टोक्यो इलेक्ट्रिक पावर कंपनी (टीईपीसीओ) द्वारा बनाए गए छह अलग-अलग उबलते पानी रिएक्टर शामिल थे। 11 मार्च 2011 को तुहोकू भूकंप के समय, रिएक्टर 4, 5 और 6 को फिर से ईंधन भरने की तैयारी में बंद कर दिया गया था। हालांकि, उनके खर्च किए गए ईंधन पूल को अभी भी ठंडा करने की आवश्यकता है।

  भूकंप का प्रारंभिक प्रभाव

  9.0 मेगावाट का भूकंप शुक्रवार 11 मार्च 2011 को जापान के सबसे बड़े द्वीप होंशू के पास भूकंप के केंद्र से 14:46 पर आया। इसने क्रमशः इकाइयों 2, 3 और 5 पर 0.56, 0.52, 0.56 की अधिकतम ग्राउंड-बलों का उत्पादन किया। यह निरंतर संचालन के लिए 0.45, 0.45 और 0.46 ग्राम के भूकंपीय रिएक्टर डिजाइन सहिष्णुता को पार कर गया, लेकिन भूकंपीय मूल्य इकाइयों 1, 4 और 6 में डिजाइन सहिष्णुता के भीतर थे।

  जब भूकंप आया, तो इकाइयाँ। 1, 2 और 3 परिचालन कर रहे थे, लेकिन इकाइयाँ 4, 5, और 6 एक निर्धारित निरीक्षण के लिए बंद कर दी गई थीं। भूकंप के तुरंत बाद, बिजली बनाने वाले रिएक्टर 1, 2, और 3 स्वचालित रूप से एक SCRAM के रूप में संदर्भित सुरक्षा प्रक्रिया में नियंत्रण छड़ें डालकर अपनी निरंतर विखंडन प्रतिक्रियाओं को बंद कर देते हैं, जो रिएक्टरों की सामान्य चलने की स्थिति को समाप्त करता है, बंद करके नियंत्रित तरीके से विखंडन प्रतिक्रिया। जैसा कि रिएक्टर अब अपने स्वयं के कूलेंट पंप चलाने के लिए बिजली उत्पन्न करने में असमर्थ थे, आपातकालीन डीजल जनरेटर ऑनलाइन आ गए, जैसा कि बिजली इलेक्ट्रॉनिक्स और शीतलक प्रणालियों के लिए। ये आम तौर पर तब तक संचालित होते थे जब तक सूनामी रिएक्टरों के लिए जनरेटर को 1-5 से नष्ट नहीं कर देते। रिएक्टर 6 को ठंडा करने वाले दो जनरेटर अविवाहित थे और पड़ोसी रिएक्टर 5 को अपने स्वयं के रिएक्टर के साथ ठंडा करने के लिए सेवा में दबाए जाने के लिए पर्याप्त थे, अन्य रिएक्टरों के ओवरहेटिंग मुद्दों को औसत करते हुए

  सबसे बड़ी सुनामी लहर 13-14 मीटर (43-46 फीट) ऊंची थी और शुरुआती भूकंप के लगभग 50 मिनट बाद, पौधे के जमीनी स्तर पर पहुंच गई, जो समुद्र तल से 10 मीटर (33 फीट) ऊपर था। प्रभाव का क्षण एक कैमरा द्वारा दर्ज किया गया था।

  आपातकालीन जनरेटर को अक्षम करना

  बिजली संयंत्र की टरबाइन इमारतों के बेसमेंट में बाढ़ आ गई और 15:41 बजे आपातकालीन डीजल जनरेटर को निष्क्रिय कर दिया। । TEPCO ने तब "पहले स्तर के आपातकाल" के अधिकारियों को सूचित किया। हिल स्टेशन पर उच्चतर स्थित तीन बैकअप जनरेटर से बिजली प्रदान करने वाले स्विचिंग स्टेशन विफल हो गए, जब इमारत ने उन्हें बाढ़ दिया। सभी एसी बिजली 1-4 यूनिट के लिए खो गई थी। बाढ़ के कारण इकाई 1 और 2 पर सभी डीसी बिजली खो गई थी, जबकि बैटरी से कुछ डीसी बिजली यूनिट 3 पर उपलब्ध थी। स्टीम-चालित पंप रिएक्टर 2 और 3 को ठंडा पानी प्रदान करते थे और उनके ईंधन की छड़ को गर्म होने से रोकते थे, जैसा कि छड़ें जारी रहती हैं। विखंडन के बाद क्षय ताप उत्पन्न करना बंद हो गया था। आखिरकार इन पंपों ने काम करना बंद कर दिया और रिएक्टर गर्म होने लगे। ठंडा पानी की कमी के कारण अंततः रिएक्टर्स 1, 2, और 3 में मेल्टडाउन हो गए।

  आगे की बैटरी और मोबाइल जनरेटर को साइट पर भेज दिया गया, लेकिन खराब सड़क की स्थिति में देरी हुई; सूनामी आने के लगभग छह घंटे बाद 21:00 11 मार्च को पहला आगमन हुआ। पोर्टेबल जनरेटिंग उपकरणों को बिजली पानी पंपों से जोड़ने के असफल प्रयास किए गए। विफलता को टर्बाइन हॉल के तहखाने में कनेक्शन बिंदु पर बाढ़ और उपयुक्त केबलों की अनुपस्थिति के लिए जिम्मेदार ठहराया गया था। TEPCO ने ग्रिड से नई लाइनें स्थापित करने के अपने प्रयासों को बदल दिया। यूनिट 6 में एक जनरेटर 17 मार्च को परिचालन फिर से शुरू हुआ, जबकि बाहरी बिजली 5 और 6 को केवल 20 मार्च को वापस आ गई।

  हाइड्रोजन विस्फोट

  जैसा कि श्रमिकों ने रिएक्टरों को बिजली की आपूर्ति करने के लिए संघर्ष किया। 'शीतलन प्रणाली और उनके नियंत्रण कक्ष को बिजली बहाल करने, तीन हाइड्रोजन-वायु रासायनिक विस्फोट हुए, 12 मार्च को यूनिट 1 में पहला और 15 मार्च को यूनिट 4 में अंतिम। यह अनुमान है कि रिएक्टरों में भाप द्वारा जिरकोनियम के ऑक्सीकरण से प्रत्येक में हाइड्रोजन गैस के 800-1,000 किलोग्राम (1,800–2,200 पौंड) का उत्पादन होता है। प्रेशराइज्ड गैस को रिएक्टर प्रेशर वेसल से बाहर निकाल दिया गया था, जहां यह परिवेशी वायु के साथ मिला, और अंततः यूनिट 1 और 3 में विस्फोटक सांद्रता सीमा तक पहुंच गया। यूनिट 3 और 4 के बीच पाइपिंग कनेक्शन के कारण, या वैकल्पिक रूप से होने वाली समान प्रतिक्रिया से यूनिट 4 में ही फ्यूल पूल, यूनिट 4 भी हाइड्रोजन से भर गया, जिसके परिणामस्वरूप विस्फोट हुआ। प्रत्येक मामले में, हाइड्रोजन-वायु विस्फोट प्रत्येक इकाई के शीर्ष पर हुआ, जो कि उनके उच्चतर माध्यमिक नियंत्रण भवनों में था। 20 मार्च को ड्रोन ओवरफ्लाइट्स और उसके बाद बाहरी संरचनाओं पर प्रत्येक विस्फोट के प्रभावों की स्पष्ट छवियों को कैप्चर किया, जबकि अंदर का दृश्य काफी हद तक छाया और मलबे द्वारा अस्पष्ट था। रिएक्टर्स 1, 2, और 3 में, ओवरहीटिंग से हाइड्रोजन गैस बनाने वाले पानी और ज़िरकॉयल के बीच प्रतिक्रिया हुई। 12 मार्च को, यूनिट 1 में ऑक्सीजन के साथ मिश्रित हाइड्रोजन लीक होने से इमारत का ऊपरी हिस्सा नष्ट हो गया और पांच लोग घायल हो गए। 14 मार्च को, रिएक्टर 3 इमारत में एक समान विस्फोट हुआ, जिससे छत उड़ गई और ग्यारह लोग घायल हो गए। 15 तारीख को, रिएक्टर 3 के साथ एक साझा वेंट पाइप के कारण रिएक्टर 4 इमारत में एक विस्फोट हुआ था।

  कोर 1, 2, और 3

  दुर्घटना के दौरान रिएक्टर कोर द्वारा निरंतर क्षति की मात्रा, और रोकथाम भवनों के भीतर पिघले हुए परमाणु ईंधन ("कोरियम") का स्थान अज्ञात है; टीईपीसीओ ने कई बार अपने अनुमानों को संशोधित किया है। 16 मार्च 2011 को, TEPCO ने अनुमान लगाया कि यूनिट 1 में 70% ईंधन पिघल गया था और यूनिट 2 में 33%, और यूनिट 3 का कोर भी क्षतिग्रस्त हो सकता है। 2015 तक यह माना जा सकता है कि रिएक्टर के दबाव वाले पोत (RPV) के माध्यम से अधिकांश ईंधन पिघल जाता है, जिसे आमतौर पर "रिएक्टर कोर" के रूप में जाना जाता है, और प्राथमिक नियंत्रण पोत (PCV) के तल पर आराम कर रहा है, जिसे पीसीवी द्वारा रोका गया है ठोस। जुलाई 2017 में यूनिट 3 के रिएक्टर प्रेशर पोत के ठीक नीचे पहली बार जाहिरा तौर पर फिल्माया गया एक रोबोट नियंत्रित रूप से ईंधन पिघलाया गया था।

  TEPCO ने नवंबर 2011 की रिपोर्ट में ईंधन के राज्य और स्थान का और अनुमान जारी किया। । रिपोर्ट में निष्कर्ष निकाला गया कि आपदा के दौरान यूनिट 1 आरपीवी क्षतिग्रस्त हो गया था और पिघले हुए ईंधन की "महत्वपूर्ण मात्रा" पीसीवी के तल में गिर गई थी। कोर मंदी के बाद पिघले हुए ईंधन द्वारा पीसीवी के कंक्रीट के कटाव का अनुमान लगभग रुकने का अनुमान लगाया गया था। गहराई में 0.7 मीटर (2 फीट 4 इंच), जबकि कंटेंट की मोटाई 7.6 मीटर (25 फीट) मोटी है। रिपोर्ट से पहले किए गए गैस के नमूने में पीसीवी के कंक्रीट के साथ ईंधन की चल रही प्रतिक्रिया का कोई संकेत नहीं मिला और यूनिट 1 में सभी ईंधन का अनुमान लगाया गया कि "अच्छी तरह से ठंडा हो गया है, जिसमें रिएक्टर के तल पर गिरा हुआ ईंधन भी शामिल है" । यूनिट 2 और 3 में ईंधन पिघल गया था, हालांकि यूनिट 1 की तुलना में कम था, और ईंधन को आरपीवी में अभी भी माना जाता था, जिसमें कोई महत्वपूर्ण मात्रा में ईंधन पीसीवी के नीचे नहीं गिरा था। रिपोर्ट ने आगे सुझाव दिया कि "आरपीवी में सभी ईंधन (पीसीवी के लिए कोई भी ईंधन नहीं गिरता है)" से इकाई 2 और यूनिट 3 में "आरपीवी में सबसे अधिक ईंधन" (पीसीवी में कुछ ईंधन) में "मूल्यांकन की सीमा होती है" ) "। यूनिट 2 और यूनिट 3 के लिए यह अनुमान लगाया गया था कि "ईंधन पर्याप्त रूप से ठंडा है"। रिपोर्ट के अनुसार, यूनिट 1 (जब अन्य दो इकाइयों की तुलना में) में अधिक से अधिक नुकसान लंबे समय के कारण था कि यूनिट 1 में कोई ठंडा पानी इंजेक्ट नहीं किया गया था। इसके परिणामस्वरूप बहुत अधिक क्षय गर्मी जमा हुई, जैसा कि लगभग 1 दिन तक था यूनिट 1 के लिए कोई पानी का इंजेक्शन नहीं था, जबकि यूनिट 2 और यूनिट 3 में पानी के इंजेक्शन के बिना दिन का केवल एक चौथाई था।

  नवंबर 2013 में, मारी यामागुची ने एसोसिएटेड प्रेस के लिए बताया कि कंप्यूटर सिमुलेशन हैं जो सुझाव देते हैं कि "यूनिट 1 में पिघला हुआ ईंधन, जिसका मुख्य नुकसान सबसे व्यापक था, ने प्राथमिक रोकथाम पोत के तल को तोड़ दिया है और यहां तक ​​कि आंशिक रूप से अपनी कंक्रीट नींव में खाया है, जमीन में लीक होने के लगभग 30 सेमी (1 फीट) के भीतर" - क्योटो विश्वविद्यालय के एक परमाणु इंजीनियर ने इन अनुमानों के संबंध में कहा: "हम अभी तक सुनिश्चित नहीं हो सकते हैं जब तक हम वास्तव में रिएक्टरों के अंदर नहीं देखते हैं।"

  दिसंबर 2013 की एक रिपोर्ट के अनुसार, TEPCO यूनिट के लिए अनुमानित है। 1 कि "क्षय गर्मी काफी कम हो गई होगी, पिघला हुआ ईंधन को पीसीवी (प्राथमिक नियंत्रण पोत) में बने रहने के लिए माना जा सकता है।

  अगस्त 2014 में, TEPCO ने एक नया संशोधित अनुमान जारी किया कि रिएक्टर 3 दुर्घटना के प्रारंभिक चरण में पूरी तरह से पिघल गया था। दुर्घटना के पहले तीन दिनों के भीतर इस नए अनुमान के अनुसार, रिएक्टर 3 की पूरी मुख्य सामग्री आरपीवी के माध्यम से पिघल गई थी और पीसीवी के नीचे गिर गई थी। ये अनुमान एक सिमुलेशन पर आधारित थे, जिसने संकेत दिया कि रिएक्टर 3 का पिघला हुआ कोर पीसीवी के ठोस आधार के 1.2 मीटर (3 फीट 11 इंच) से गुज़रा, और पीसीवी की स्टील की दीवार के 26-68 सेमी (10–27) के करीब आ गया।

  फरवरी 2015 में, TEPCO ने यूनिट 1, 2, और 3 के लिए म्यूऑन स्कैनिंग प्रक्रिया शुरू की। इस स्कैनिंग सेटअप के साथ आरपीवी के भीतर शेष परमाणु ईंधन की अनुमानित राशि और स्थान निर्धारित करना संभव होगा। , लेकिन पीसीवी में कोरियम की मात्रा और आराम स्थान नहीं। मार्च 2015 में TEPCO ने यूनिट 1 के लिए म्यूऑन स्कैन का परिणाम जारी किया, जिसमें पता चला कि RPV में कोई भी ईंधन दिखाई नहीं दे रहा है, जो यह सुझाव देगा कि यदि पिघला हुआ सभी ईंधन PCV के तल पर नहीं गिरा है - तो यह बदल जाएगा यूनिट 1 से ईंधन निकालने की योजना।

  फरवरी 2017 में, आपदा के छह साल बाद, यूनिट 2 के निर्माण भवन के अंदर विकिरण का स्तर लगभग 650 Sv / h होने का अनुमान लगाया गया था। अनुमान बाद में 80 Sv / h के लिए संशोधित किया गया था। ये रीडिंग 2011 में आई आपदा के बाद सबसे ज्यादा दर्ज की गई थीं और मेल्टडाउन के बाद रिएक्टर के उस क्षेत्र में पहली बार दर्ज की गई थीं। छवियों ने रिएक्टर दबाव पोत के नीचे धातु के झंझरी में एक छेद दिखाया, जिससे पता चलता है कि पिघला हुआ परमाणु ईंधन उस क्षेत्र में बच गया था।

  फरवरी 2017 में, TEPCO ने रिएक्टर 2 के अंदर ली गई छवियों को रिमोट-नियंत्रित कैमरे से जारी किया, जो रिएक्टर के प्राथमिक नियंत्रण पोत में दबाव पोत के नीचे धातु के झंझरी में 2 मीटर (6.5 फीट) चौड़ा छेद दिखाती है, जो हो सकता था ईंधन की वजह से दबाव पोत से बचना, यह दर्शाता है कि मंदी की परत के माध्यम से एक मेल्टडाउन / मेल्ट-थ्रू हुआ था। यूनिट 2 सम्‍मिलन पोत के अंदर प्रति घंटे लगभग 210 सीवर (Sv) प्रति घंटे के विकिरण स्तर की आयनिंग की गई। दस साल तक ठंडी बन्द के बाद बिना किसी परिरक्षण के, बिना सोचे-समझे खर्च किए गए ईंधन में आमतौर पर 270 Sv / h का मान होता है।

  जनवरी 2018 में, एक रिमोट-नियंत्रित कैमरा ने पुष्टि की कि परमाणु ईंधन मलबे यूनिट के निचले हिस्से में है। 2 पीसीवी, ईंधन दिखाने वाला आरपीवी से बच गया था। परमाणु ईंधन असेंबली के शीर्ष से संभाल भी देखा गया था, यह पुष्टि करते हुए कि परमाणु ईंधन की काफी मात्रा पिघल गई थी।

  इकाई 4 को नुकसान

  रिएक्टर 4 तब काम नहीं कर रहा था जब भूकंप आ गया। यूनिट 4 से सभी ईंधन छड़ों को सुनामी से पहले रिएक्टर भवन की ऊपरी मंजिल पर खर्च किए गए ईंधन पूल में स्थानांतरित कर दिया गया था। 15 मार्च को, एक विस्फोट ने यूनिट 4 की चौथी मंजिल के छत क्षेत्र को क्षतिग्रस्त कर दिया, जिससे बाहरी इमारत की एक दीवार में दो बड़े छेद बन गए। यह बताया गया कि खर्च किए गए ईंधन पूल में पानी उबल सकता है। बाद में विस्फोट को पाइप के माध्यम से यूनिट 4 से साझा पाइपों के माध्यम से हाइड्रोजन 4 के कारण पाया गया। विस्फोट के परिणामस्वरूप, आग लग गई और ईंधन पूल में तापमान बढ़कर 84 ° C (183 ° F) हो गया। यूनिट 4 नियंत्रण कक्ष के अंदर विकिरण ने श्रमिकों को लंबे समय तक वहां रहने से रोका। 30 अप्रैल को खर्च किए गए ईंधन पूल के दृश्य निरीक्षण से छड़ को कोई महत्वपूर्ण नुकसान नहीं हुआ। तालाब के पानी की एक रेडियो-रासायनिक परीक्षा ने पुष्टि की कि ईंधन का थोड़ा नुकसान हुआ है।

  अक्टूबर 2012 में, स्विट्जरलैंड में पूर्व जापानी राजदूत और सेनेगल, मित्सुही मुराता ने कहा कि, मुकुशिमा यूनिट 4 के नीचे का मैदान डूब गया था , और संरचना ढह सकती है।

  नवंबर 2013 में, TEPCO ने यूनिट 4 कूलिंग पूल में 1533 ईंधन छड़ों को केंद्रीय पूल में स्थानांतरित करना शुरू किया। यह प्रक्रिया 22 दिसंबर 2014 को पूरी हो गई थी।

  इकाइयाँ 5 और 6

  रिएक्टर 5 और 6 भी तब चल रहे थे जब भूकंप आया। रिएक्टर 4 के विपरीत, रिएक्टर में उनके ईंधन की छड़ें बनी हुई थीं। रिएक्टरों पर कड़ी निगरानी रखी गई, क्योंकि शीतलन प्रक्रिया अच्छी तरह से काम नहीं कर रही थी। दोनों यूनिट 5 और यूनिट 6 ने आपातकाल के दौरान एक काम कर रहे जनरेटर और स्विचगियर को साझा किया और नौ दिन बाद 20 मार्च को एक सफल ठंड बंद कर दिया। संयंत्र के संचालकों को उपकरणों के क्षतिग्रस्त होने से बचाने के लिए 1,320 टन निम्न स्तर के रेडियोधर्मी कचरे को समुद्र में जमा करना पड़ा।

  केंद्रीय ईंधन भंडारण क्षेत्र

  21 मार्च को, ईंधन तालाब में तापमान थोड़ा बढ़ गया था, 61 ° C (142 ° F) तक और पूल में पानी का छिड़काव किया गया था। 24 मार्च को शीतलन प्रणाली के लिए बिजली बहाल की गई थी और 28 मार्च तक तापमान 35 डिग्री सेल्सियस (95 डिग्री फ़ारेनहाइट) तक गिर गया था।

  संयंत्र विवरण

  फुकुशिमा दाइची परमाणु ऊर्जा संयंत्र 4.7 गीगावाट की संयुक्त शक्ति के साथ छह जीई लाइट वॉटर उबलते पानी रिएक्टरों (बीडब्ल्यूआर) से मिलकर, यह दुनिया के 25 सबसे बड़े परमाणु ऊर्जा स्टेशनों में से एक है। यह पहला GE- डिज़ाइन किया गया परमाणु संयंत्र था जिसे पूरी तरह से टोक्यो इलेक्ट्रिक पावर कंपनी (TEPCO) द्वारा निर्मित और चलाया जाना था। रिएक्टर 1 एक 439 MWe प्रकार (BWR-3) रिएक्टर था जिसका निर्माण जुलाई 1967 में किया गया था, और 26 मार्च 1971 को ऑपरेशन शुरू हुआ। यह 0.18 g (1.4 m / s2, 4.6 ft / /) के चरम जमीन त्वरण के साथ भूकंप का सामना करने के लिए बनाया गया था। s2) और 1952 केर्न काउंटी भूकंप पर आधारित एक प्रतिक्रिया स्पेक्ट्रम। रिएक्टर 2 और 3 दोनों 784 MWe टाइप BWR-4s थे। रिएक्टर 2 जुलाई 1974 में शुरू हुआ और मार्च 1976 में रिएक्टर 3। सभी इकाइयों के लिए भूकंप का डिज़ाइन 0.42 ग्राम (4.12 m / s2, 13.5 ft / s2) से 0.46 g (4.52 m / s2, 14.8 ft / s2) तक था। ) का है। 1978 के मियागी भूकंप के बाद, जब 30 सेकंड के लिए जमीनी त्वरण 0.125 ग्राम (1.22 मीटर / सेकंड, 4.0 फीट / सेकंड) तक पहुंच गया, तो रिएक्टर के महत्वपूर्ण हिस्सों को कोई नुकसान नहीं हुआ। यूनिट 1-5 में मार्क -1 प्रकार (लाइट बल्ब टोरस) की संरचना होती है; यूनिट 6 में मार्क 2-प्रकार (ओवर / अंडर) कंस्ट्रक्शन संरचना है। सितंबर 2010 में, रिएक्टर 3 को मिश्रित-ऑक्साइड (एमओएक्स) द्वारा आंशिक रूप से ईंधन दिया गया था।

  दुर्घटना के समय, इकाइयों और केंद्रीय भंडारण सुविधा में ईंधन असेंबलियों की निम्नलिखित संख्याएं थीं:

  <। p> घटना के समय किसी भी कूलिंग तालाब में MOX फ्यूल नहीं था। एकमात्र एमओएक्स ईंधन वर्तमान में यूनिट 3 रिएक्टर में लोड किया गया था।

  कूलिंग

  परमाणु रिएक्टर भाप उत्पन्न करने के लिए विखंडन प्रतिक्रिया की गर्मी का उपयोग करके बिजली उत्पन्न करते हैं, जो टर्बाइन को चलाते हैं जो बिजली उत्पन्न करते हैं। जब रिएक्टर का संचालन बंद हो जाता है, तो ईंधन में अस्थिर आइसोटोप का रेडियोधर्मी क्षय एक समय के लिए गर्मी (क्षय गर्मी) उत्पन्न करता है, और इसलिए इसे निरंतर ठंडा करने की आवश्यकता होती है। यह क्षय पहली बार में विखंडन द्वारा उत्पादित राशि का लगभग 6.5% है, फिर शटडाउन स्तर तक पहुंचने से पहले कई दिनों में घट जाती है। बाद में, खर्च किए गए ईंधन की छड़ को आमतौर पर खर्च किए गए ईंधन पूल में कई वर्षों की आवश्यकता होती है, इससे पहले कि वे सुरक्षित रूप से सूखी पीपा भंडारण वाहिकाओं में स्थानांतरित हो सकें। यूनिट 4 में खर्च ईंधन पूल में क्षय गर्मी में प्रति दिन लगभग 70 मीट्रिक टन (69 लंबे टन; 77 छोटे टन) पानी को उबालने की क्षमता थी।

  रिएक्टर कोर में, उच्च दबाव प्रणाली चक्र रिएक्टर दबाव पोत और हीट एक्सचेंजर्स के बीच पानी। ये सिस्टम आवश्यक सेवा पानी प्रणाली के माध्यम से गर्मी को एक माध्यमिक हीट एक्सचेंजर में स्थानांतरित करते हैं, जो समुद्र या एक ऑनसाइट शीतलन टॉवर के लिए पानी का उपयोग करते हैं। यूनिट 2 और 3 में स्टीम टरबाइन चालित आपातकालीन कोर कूलिंग सिस्टम थे जो कि क्षय ताप द्वारा उत्पादित भाप द्वारा सीधे संचालित किए जा सकते थे और जो सीधे रिएक्टर में पानी को इंजेक्ट कर सकते थे। वाल्व और निगरानी प्रणाली को संचालित करने के लिए कुछ विद्युत शक्ति की आवश्यकता थी।

  यूनिट 1 में एक अलग, पूरी तरह से निष्क्रिय शीतलन प्रणाली, अलगाव संघनित्र (आईसी) था। इसमें रिएक्टर कोर से पानी की एक बड़ी टंकी के अंदर तक चलने वाली पाइपों की एक श्रृंखला शामिल थी। जब वाल्व खोले जाते हैं, तो भाप ऊपर की ओर आईसी में प्रवाहित होती है, जहां टैंक में ठंडा पानी भाप को वापस पानी में संघनित करता है जो गुरुत्वाकर्षण के तहत रिएक्टर कोर तक वापस चला जाता है। अज्ञात कारणों के लिए, यूनिट 1 के आईसी को केवल आपातकाल के दौरान आंतरायिक रूप से संचालित किया गया था। हालांकि, टीवीए को 25 मार्च 2014 की प्रस्तुति के दौरान, टेक्युकी इनागाकी ने समझाया कि रिएक्टर पोत स्तर को बनाए रखने और कोर को जल्दी से ठंडा होने से रोकने के लिए आईसी को संचालित किया जा रहा था, जिससे रिएक्टर की शक्ति बढ़ सकती है। जैसा कि सुनामी ने स्टेशन को घेर लिया था, आईसी वाल्व बंद हो गए थे और विद्युत शक्ति के नुकसान के कारण स्वचालित रूप से फिर से खोल नहीं सकते थे, लेकिन मैन्युअल रूप से खोला जा सकता था। 16 अप्रैल 2011 को, TEPCO ने घोषणा की कि 1-4 इकाइयों के लिए कूलिंग सिस्टम मरम्मत से परे थे।

  बैकअप जनरेटर

  जब एक रिएक्टर बिजली का उत्पादन नहीं कर रहा है, तो इसके कूलिंग पंपों को संचालित किया जा सकता है अन्य रिएक्टर इकाइयाँ, ग्रिड, डीजल जनरेटर, या बैटरी।

  यूनिट 6 में से प्रत्येक के लिए यूनिट 1-5 और तीन के लिए दो आपातकालीन डीजल जनरेटर उपलब्ध थे।

  1990 के दशक के उत्तरार्ध में। , यूनिट 2 और 4 के लिए तीन अतिरिक्त बैकअप जनरेटर नई नियामक आवश्यकताओं का पालन करने के लिए, पहाड़ी के ऊपर स्थित नई इमारतों में रखे गए थे। सभी छह इकाइयों को इन जनरेटर तक पहुंच दी गई थी, लेकिन स्विचिंग स्टेशन जो इन बैकअप जनरेटर से रिएक्टरों की शीतलन प्रणाली 1 के लिए 5 के माध्यम से बिजली भेजते थे, अभी भी खराब संरक्षित टर्बाइन इमारतों में थे। यूनिट 6 के लिए स्विचिंग स्टेशन को केवल GE मार्क II रिएक्टर बिल्डिंग के अंदर संरक्षित किया गया और कार्य करना जारी रखा। 1990 के उत्तरार्ध में जोड़े गए सभी तीन जनरेटर सुनामी के बाद चालू थे। यदि स्विचिंग स्टेशनों को रिएक्टर इमारतों या अन्य बाढ़-प्रूफ स्थानों में ले जाया गया था, तो रिएक्टरों के शीतलन प्रणालियों के लिए इन जनरेटर द्वारा बिजली प्रदान की गई होगी।

  रिएक्टर के आपातकालीन डीजल जनरेटर और डीसी बैटरी। बिजली की हानि के बाद शीतलन प्रणालियों को चालू करने में महत्वपूर्ण घटक, जीई के विनिर्देशों के अनुसार, रिएक्टर टरबाइन भवनों के तहखाने में स्थित थे। मध्य स्तर के जीई इंजीनियरों ने टीईपीसीओ से संबंधित चिंता व्यक्त की, कि इससे उन्हें बाढ़ की चपेट में छोड़ दिया गया।

  फुकुशिमा रिएक्टरों को इतनी बड़ी सुनामी के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया था, और न ही रिएक्टरों को संशोधित किया गया था जब चिंताओं को उठाया गया था। जापान और आईएईए द्वारा

  फुकुशिमा दैनी परमाणु ऊर्जा संयंत्र को भी सुनामी ने मारा था। हालांकि, इसने डिजाइन में बदलाव को शामिल किया था जिससे बाढ़ के प्रतिरोध में सुधार हुआ, जिससे बाढ़ की क्षति कम हुई। जेनरेटर और संबंधित विद्युत वितरण उपकरण वाटरटाइट रिएक्टर भवन में स्थित थे, इसलिए बिजली ग्रिड से बिजली का उपयोग आधी रात तक किया जा रहा था। शीतलन के लिए समुद्री जल पंप बाढ़ से सुरक्षित थे, और हालांकि शुरू में 4 में से 3 विफल हो गए थे, उन्हें ऑपरेशन के लिए बहाल किया गया था।

  केंद्रीय ईंधन भंडारण क्षेत्र

  रिएक्टरों से ली गई प्रयुक्त ईंधन असेंबलियों को शुरू में संग्रहीत किया जाता है। अपने रिएक्टरों से सटे पूल में कम से कम 18 महीने के लिए। फिर उन्हें केंद्रीय ईंधन भंडारण तालाब में स्थानांतरित किया जा सकता है। फुकुशिमा I के भंडारण क्षेत्र में 6375 ईंधन असेंबलियां हैं। आगे ठंडा होने के बाद, ईंधन को सूखी पीपे के भंडारण में स्थानांतरित किया जा सकता है, जिसमें असामान्यताओं के कोई संकेत नहीं दिखाई दिए हैं।

  Zircaloy

  कई आंतरिक घटक और ईंधन असेंबली क्लैडिंग zircaloy से बने होते हैं क्योंकि यह न्यूट्रॉन को अवशोषित नहीं करता है। लगभग 300 ° C (572 ° F) के सामान्य ऑपरेटिंग तापमान पर, zircaloy निष्क्रिय है। हालांकि, 1,200 डिग्री सेल्सियस (2,190 ° F) से ऊपर, ज़िरकोनियम धातु मुक्त हाइड्रोजन गैस बनाने के लिए पानी के साथ बाहरी रूप से प्रतिक्रिया कर सकता है। जिरकोनियम और शीतलक के बीच प्रतिक्रिया अधिक गर्मी पैदा करती है, प्रतिक्रिया को तेज करती है। इसके अलावा, zircaloy यूरेनियम डाइऑक्साइड के साथ ज़िरकोनियम डाइऑक्साइड और यूरेनियम धातु बनाने के लिए प्रतिक्रिया कर सकता है। स्टेनलेस स्टील के साथ बोरान कार्बाइड की प्रतिक्रिया के साथ एक साथ यह एक्सटॉमिक प्रतिक्रिया अतिरिक्त गर्मी ऊर्जा जारी कर सकती है, इस प्रकार एक रिएक्टर की अधिक गर्मी में योगदान देता है।

  प्रतिक्रिया का विश्लेषण

  एक विश्लेषण, में। बुलेटिन ऑफ एटॉमिक साइंटिस्ट्स ने कहा कि सरकारी एजेंसियों और TEPCO को "कैस्केडिंग परमाणु आपदा" के लिए तैयार नहीं किया गया था और सूनामी कि "परमाणु आपदा शुरू हुई और इसकी आशंका होनी चाहिए थी और इस तरह के सार्वजनिक और निजी संस्थानों की भूमिकाओं के बारे में अस्पष्टता थी।" संकट फुकुशिमा में खराब प्रतिक्रिया का एक कारक था "। मार्च 2012 में, प्रधान मंत्री योशिहिको नोदा ने कहा कि सरकार ने फुकुशिमा आपदा के लिए दोष साझा किया, यह कहते हुए कि अधिकारियों को देश की "तकनीकी अयोग्यता" में एक गलत विश्वास से अंधा कर दिया गया था, और "सुरक्षा मिथक" द्वारा लिया गया था। नोदा ने कहा "हर किसी को जिम्मेदारी के दर्द को साझा करना चाहिए।"

  सुनामी के दौरान जापान के प्रधान मंत्री नाओटो कान के अनुसार, देश आपदा के लिए तैयार नहीं था, और परमाणु ऊर्जा संयंत्रों को इतने करीब नहीं बनाया जाना चाहिए था सागर को। कान ने अधिकारियों के संकट से निपटने में खामियों को स्वीकार किया, जिसमें खराब संचार और परमाणु नियामकों, उपयोगिता अधिकारियों और सरकार के बीच समन्वय शामिल है। उन्होंने कहा कि आपदा "जापान के परमाणु उद्योग और विनियमन में मानव निर्मित कमजोरियों के एक नंगे मेजबान, अपर्याप्त सुरक्षा दिशानिर्देशों से लेकर संकट प्रबंधन तक, जिसमें उन्होंने कहा कि सभी को ओवरहाल करने की आवश्यकता है।"

  भौतिक विज्ञानी और पर्यावरणविद अमोरी लोविंस ने कहा कि जापान की "कठोर नौकरशाही संरचनाएं, बुरी खबर को ऊपर की ओर भेजने की अनिच्छा, चेहरे को बचाने की जरूरत, नीतिगत विकल्पों के कमजोर विकास, परमाणु ऊर्जा की सार्वजनिक स्वीकृति को संरक्षित करने की उत्सुकता, और राजनीतिक रूप से नाजुक सरकार, TEPCO के बहुत ही पदानुक्रमित प्रबंधन के साथ। संस्कृति, जिस तरह से दुर्घटना सामने आई, उसमें भी योगदान दिया। इसके अलावा, जापानी लोगों को परमाणु ऊर्जा के बारे में जानकारी प्राप्त होती है और इसके विकल्पों को लंबे समय तक TEPCO और सरकार दोनों द्वारा कसकर नियंत्रित किया गया है। "

  खराब संचार और देरी

  जापान सरकार ने संकट के दौरान प्रमुख बैठकों के रिकॉर्ड नहीं रखे। SPEEDI नेटवर्क से डेटा प्रीफेक्चुरल सरकार को ईमेल किया गया था, लेकिन दूसरों के साथ साझा नहीं किया गया था। NISA से फुकुशिमा तक, 12 मार्च 11:54 अपराह्न से 16 मार्च 9 पूर्वाह्न तक की निकासी और निकासी और स्वास्थ्य सलाह के लिए महत्वपूर्ण जानकारी रखने, अपठित हो गए और हटा दिए गए। डेटा का उपयोग नहीं किया गया था क्योंकि आपदा प्रतिवाद कार्यालय ने डेटा को "बेकार" माना क्योंकि जारी विकिरण की अनुमानित राशि अवास्तविक है। 14 मार्च 2011 को TEPCO के अधिकारियों को प्रेस कॉन्फ्रेंस में "कोर मेल्टडाउन" वाक्यांश का उपयोग नहीं करने का निर्देश दिया गया था।

  15 मार्च की शाम को, प्रधानमंत्री कान ने सेकी सोरमोटो कहा, जो तोशिबा में परमाणु संयंत्र डिजाइन करते थे। , बढ़ते संकट के प्रबंधन में उसकी मदद के लिए पूछना। सोरामोटो ने एक इंप्रोमेप्टू सलाहकार समूह का गठन किया, जिसमें टोक्यो विश्वविद्यालय में उनके पूर्व प्रोफेसर, विकिरण माप पर एक शीर्ष जापानी विशेषज्ञ तोशिसो कोसाको शामिल थे। श्री कोसाको, जिन्होंने चेरनोबिल संकट पर सोवियत प्रतिक्रिया का अध्ययन किया, ने कहा कि वह इस बात पर स्तब्ध थे कि प्रधान मंत्री कार्यालय में नेता उनके लिए उपलब्ध संसाधनों के बारे में कितना कम जानते थे। उन्होंने शीघ्र ही मुख्य कैबिनेट सचिव, युकिओ एडानो को SPEEDI का उपयोग करने की सलाह दी, जिसमें रेडियोधर्मी रिलीज के माप के साथ-साथ मौसम और स्थलाकृतिक डेटा का उपयोग किया गया था, ताकि यह भविष्यवाणी की जा सके कि रेडियोधर्मी सामग्री वायुमंडल में जारी होने के बाद कहां जा सकती है।

  टोक्यो इलेक्ट्रिक पावर कंपनी की अंतरिम रिपोर्ट में फुकुशिमा परमाणु ऊर्जा स्टेशनों पर दुर्घटना पर जांच समिति ने कहा कि "खराब संचार और सुविधा में खतरनाक विकिरण लीक पर डेटा जारी करने में देरी" से जापान की प्रतिक्रिया त्रुटिपूर्ण थी। रिपोर्ट ने जापान की केंद्र सरकार के साथ-साथ टीईपीसीओ को भी दोषी ठहराया, "स्टेम विकिरण के रिसाव के लिए निर्णय लेने में असमर्थ अधिकारियों के एक दृश्य का चित्रण, क्योंकि आपदा के बाद के दिनों और हफ्तों में तटीय संयंत्र की स्थिति खराब हो गई"। रिपोर्ट में कहा गया है कि खराब योजना ने आपदा की प्रतिक्रिया को बिगाड़ दिया, यह देखते हुए कि अधिकारियों ने "भूकंप के जोखिमों को कम करके आंका था" जिसके बाद 9.0 तीव्रता का भूकंप आया। 12.1 मीटर (40 फीट) ऊंची सुनामी जिसने संयंत्र को प्रभावित किया, अधिकारियों द्वारा अनुमानित उच्चतम लहर की ऊंचाई दोगुनी थी। सुनामी की आपदा के खराब होने के बाद इस गलत धारणा के कारण कि संयंत्र की शीतलन प्रणाली काम करेगी। "प्लांट कर्मचारियों को इस तरह की आपदा का जवाब देने के बारे में कोई स्पष्ट निर्देश नहीं थे, जिससे गलत संचार हुआ, खासकर जब आपदा ने बैकअप जनरेटर को नष्ट कर दिया।"

  फरवरी 2012 में, पुनर्निर्माण जापान इनिशिएटिव फाउंडेशन ने बताया कि जापान की प्रतिक्रिया कैसे बाधित हुई। प्रमुख अभिनेताओं के बीच विश्वास की कमी से: प्रधान मंत्री कान, टीईपीसीओ के टोक्यो मुख्यालय और संयंत्र प्रबंधक। रिपोर्ट में कहा गया है कि इन संघर्षों ने "कभी-कभी विरोधाभासी जानकारी के भ्रमित प्रवाह का उत्पादन किया"। रिपोर्ट के अनुसार, कान ने मीठे पानी के बजाय समुद्री जल की पसंद पर सवाल उठाते हुए रिएक्टरों को ठंडा करने में देरी की, उस पर आरोप लगाते हुए सूक्ष्म प्रतिक्रिया के प्रयासों और छोटे, बंद, निर्णय लेने वाले कर्मचारियों को नियुक्त किया। रिपोर्ट में कहा गया है कि जापानी सरकार अमेरिकी परमाणु विशेषज्ञों से सहायता लेने के लिए धीमी थी।

  2012 की रिपोर्ट में द इकोनॉमिस्ट ने कहा: "ऑपरेटिंग कंपनी को खराब तरीके से विनियमित किया गया था और उसे पता नहीं था क्या चल रहा था। ऑपरेटरों ने गलतियां कीं। सुरक्षा निरीक्षक के प्रतिनिधि भाग गए। कुछ उपकरण विफल हो गए। स्थापना ने बार-बार जोखिम को कम किया और रेडियोधर्मी प्लम की आवाजाही के बारे में जानकारी को दबा दिया, इसलिए कुछ लोगों को और अधिक हल्के ढंग से निकाला गया। अधिक भारी दूषित स्थानों पर। "

  17 से 19 मार्च 2011 तक, अमेरिकी सैन्य विमान ने साइट के 45 किमी (28 मील) के दायरे में विकिरण को मापा। डेटा ने प्लांट के उत्तर-पश्चिम में 25 किमी (15.5 मील) तक के विकिरण के प्रति घंटे 125 माइक्रोसेवर रिकॉर्ड किए। अमेरिका ने जापानी अर्थव्यवस्था, व्यापार और उद्योग मंत्रालय (METI) को 18 मार्च को और शिक्षा मंत्रालय, संस्कृति, खेल, विज्ञान और प्रौद्योगिकी मंत्रालय (MEXT) को दो दिन बाद विस्तृत नक्शे प्रदान किए, लेकिन अधिकारियों ने सूचना पर कार्रवाई नहीं की

  डेटा को प्रधान मंत्री कार्यालय या परमाणु सुरक्षा आयोग (NSC) को अग्रेषित नहीं किया गया था, न ही वे निकासी का निर्देशन करने के लिए उपयोग किए गए थे। क्योंकि रेडियोधर्मी सामग्री का एक बड़ा हिस्सा उत्तर पश्चिम में जमीन पर पहुंच गया, इस दिशा में निकाले गए निवासियों को अनावश्यक रूप से विकिरण के संपर्क में लाया गया। एनएससी के प्रमुख टेटसूया यामामोटो के अनुसार, "यह बहुत अफसोसजनक था कि हमने जानकारी साझा नहीं की और उसका उपयोग नहीं किया।" प्रौद्योगिकी मंत्रालय के विज्ञान और प्रौद्योगिकी नीति ब्यूरो के एक अधिकारी, इटारू वतनबे ने कहा कि यह डेटा जारी करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका, जापान के लिए उपयुक्त था।

  रेडियोधर्मी पदार्थों के फैलाव पर डेटा प्रदान किया गया। 11 मार्च के बाद कुछ दिनों के लिए जापानी मंत्रालय द्वारा अमेरिकी सेनाओं को; हालांकि, डेटा सार्वजनिक रूप से साझा नहीं किया गया था जब तक कि अमेरिकियों ने 23 मार्च को अपना नक्शा प्रकाशित नहीं किया था, जिस बिंदु पर जापान ने ग्राउंड माप और एसपीईडीआई से उसी दिन संकलित किए गए फॉलआउट मानचित्र प्रकाशित किए थे। आहार से पहले वातानाबे की गवाही के अनुसार, अमेरिकी सेना को परमाणु आपदा से निपटने के तरीके के बारे में डेटा "उनसे समर्थन लेने के लिए" दिया गया था। हालांकि SPEEDI की प्रभावशीलता आपदा में जारी की गई राशियों को नहीं जानने तक सीमित थी, और इस तरह "अविश्वसनीय" माना जाता था, फिर भी यह फैलाव वाले मार्गों का पूर्वानुमान लगाने में सक्षम था और स्थानीय सरकारों को अधिक उपयुक्त निकासी मार्गों को नामित करने में मदद करने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता था।

  19 जून 2012 को, विज्ञान मंत्री हिरोफुमी हिरानो ने कहा कि उनकी "नौकरी केवल भूमि पर विकिरण के स्तर को मापने के लिए थी" और सरकार यह अध्ययन करेगी कि क्या प्रकटीकरण से निकासी के प्रयासों में मदद मिल सकती है।

  28 जून 2012 को, परमाणु और औद्योगिक सुरक्षा एजेंसी के अधिकारियों ने NISA के लिए Kawauchi गाँव के मेयर युको एन्डो से माफी मांगी, जो मंदी के बाद पहले दिनों में अमेरिकी-उत्पादित विकिरण मानचित्र जारी करने में विफल रहे थे। सरकार द्वारा इसे नो-एंट्री ज़ोन नामित करने के बाद इस गाँव के सभी निवासियों को बाहर निकाल दिया गया था। एक जापानी सरकारी पैनल के अनुसार, अधिकारियों ने गांव के लोगों के जीवन और सम्मान के लिए कोई सम्मान नहीं दिखाया था। एक NISA अधिकारी ने विफलता के लिए माफी मांगी और कहा कि पैनल ने प्रकटीकरण के महत्व पर जोर दिया था; हालांकि, महापौर ने कहा कि जानकारी ने अत्यधिक प्रदूषित क्षेत्रों में निकासी को रोक दिया होगा, और माफी के लिए एक साल भी देरी का कोई मतलब नहीं था।

  जून 2016 में, यह पता चला कि TEPCO अधिकारियों को निर्देश दिया गया था। 14 मार्च 2011 को "मेल्टडाउन" शब्द का उपयोग करके रिएक्टर की क्षति का वर्णन नहीं करना। उस समय अधिकारियों को पता था कि ईंधन का 25-55% क्षतिग्रस्त हो गया था, और जिस सीमा के लिए "मेल्टडाउन" शब्द उपयुक्त हो गया था (5%) बहुत अधिक हो गया था। TEPCO के अध्यक्ष नाओमी हिरोज़ ने मीडिया से कहा: "मैं कहूंगा कि यह एक कवर-अप था ... यह अत्यंत खेदजनक है।" सरकार ने शुरू में चार-चरण की निकासी प्रक्रिया निर्धारित की: 3 किमी (1.9 मील) तक एक निषिद्ध पहुंच क्षेत्र ), एक ऑन-अलर्ट क्षेत्र 3–20 किमी (1.9–12.4 मील) और एक निकासी तैयार क्षेत्र 20-30 किमी (12-19 मील) है। एक दिन में, अनुमानित 170,000 लोगों को निषिद्ध पहुँच से और पर से निकाला गया था। अलर्ट क्षेत्र। प्रधान मंत्री कान ने ऑन-अलर्ट क्षेत्र के लोगों को छोड़ने के लिए निर्देश दिया और घर के अंदर रहने के लिए तैयार क्षेत्र में उन लोगों से आग्रह किया। बाद वाले समूहों से 25 मार्च को खाली करने का आग्रह किया गया। 20 किमी (12 मील) के बहिष्करण क्षेत्र का संरक्षण किया गया। यह सुनिश्चित करने के लिए बाधाएं कि कम लोग विकिरण से प्रभावित होंगे। अस्पतालों और नर्सिंग होम की निकासी के दौरान, 51 रोगियों और बुजुर्ग लोगों की मृत्यु हो गई।

  भूकंप और सूनामी ने क्षतिग्रस्त या नष्ट कर दिया, जिससे दस लाख से अधिक इमारतें क्षतिग्रस्त हो गईं। कुल 470,000 लोगों को निकासी की आवश्यकता थी। 470,000 में से, परमाणु दुर्घटना सम्मान था 154,000 को खाली किया जा रहा है।

  पूर्व सुरक्षा संबंधी चिंताएं

  1967: आपातकालीन-शीतलन प्रणाली का लेआउट

  1967 में, जब प्लांट बनाया गया था, TEPCO समतल किया गया समुद्र तट के लिए यह आसान उपकरण में लाने के लिए। इसने मूल 30 मीटर (98 फीट) के बजाय नए संयंत्र को समुद्र तल से 10 मीटर (33 फीट) ऊपर रखा।

  27 फरवरी 2012 को, परमाणु और औद्योगिक सुरक्षा एजेंसी ने TEPCO को इसकी रिपोर्ट करने का आदेश दिया आपातकालीन शीतलन प्रणाली के लिए पाइपिंग लेआउट को बदलने के लिए तर्क।

  मूल योजनाओं ने पाइप लाइनिंग सिस्टम को दो रिएक्टरों के लिए एक दूसरे से अलगाव कंडेनसर में अलग कर दिया। हालांकि, निर्माण योजना की मंजूरी के लिए आवेदन में रिएक्टर के बाहर दो पाइपिंग सिस्टम जुड़े हुए थे। नियमों का उल्लंघन करते हुए, परिवर्तनों का उल्लेख नहीं किया गया था।

  सुनामी के बाद, अलगाव संघनित्र को शीतलन पंपों के कार्य पर ले जाना चाहिए, दबाव पोत से भाप को पानी में संघनित करके रिएक्टर को ठंडा करना। हालांकि, कंडेनसर ठीक से काम नहीं करता था और TEPCO यह पुष्टि नहीं कर सका कि वाल्व खोला गया था।

  1991: रिएक्टर 1 का बैकअप जनरेटर

  30 अक्टूबर 1991 को बैकअप में से एक है। रिएक्टर 1 के जनरेटर विफल हो गए, रिएक्टर के तहखाने में बाढ़ के बाद। दिसंबर 2011 में पूर्व कर्मचारियों द्वारा रिपोर्ट की गई के अनुसार 20 घन मीटर प्रति घंटे की दर से टरबाइन के निर्माण में ठंडा पानी टरबाइन के निर्माण में इस्तेमाल होता है, जैसा कि पूर्व कर्मचारियों ने कहा था कि उन्होंने अपने वरिष्ठ अधिकारियों को इस बात की जानकारी दी थी कि सुनामी जनरेटर को नुकसान पहुंचा सकती है। । टीईपीसीओ ने जनरेटर के कमरों में पानी को रोकने के लिए दरवाजे स्थापित किए।

  जापानी परमाणु सुरक्षा आयोग ने कहा कि वह अपने सुरक्षा दिशानिर्देशों को संशोधित करेगा और अतिरिक्त बिजली स्रोतों की स्थापना की आवश्यकता होगी। 29 दिसंबर 2011 को, TEPCO ने इन सभी तथ्यों को स्वीकार किया: इसकी रिपोर्ट में उल्लेख किया गया है कि कमरे में एक दरवाजे और केबलों के लिए कुछ छेदों के माध्यम से बाढ़ आ गई थी, लेकिन बाढ़ से बिजली की आपूर्ति नहीं कट रही थी, और रिएक्टर को एक दिन के लिए रोक दिया गया था। दो शक्ति स्रोतों में से एक पूरी तरह से जलमग्न था, लेकिन इसका ड्राइव तंत्र अप्रभावित रहा था।

  2000: सुनामी अध्ययन ने अनदेखा किया

  2000 में एक इन-हाउस TEPCO रिपोर्ट ने समुद्री जल के खिलाफ सुरक्षा उपाय किए। बाढ़, 50 फुट सुनामी की क्षमता के आधार पर। TEPCO नेतृत्व ने कहा कि अध्ययन की तकनीकी वैधता "सत्यापित नहीं की जा सकती है।" सुनामी के बाद टीईपीसीओ की एक रिपोर्ट में कहा गया था कि 2000 की रिपोर्ट में चर्चा की गई जोखिमों की घोषणा नहीं की गई थी क्योंकि "अनिश्चित जोखिमों के बारे में जानकारी की घोषणा चिंता पैदा करेगी।"

  2008: सुनामी अध्ययन ने

  को नजरअंदाज कर दिया।

  2007 में, TEPCO ने अपनी परमाणु सुविधाओं की निगरानी के लिए एक विभाग की स्थापना की। जून 2011 तक, इसके अध्यक्ष फुकुशिमा दाइची प्रमुख मासाओ योशिदा थे। 2008 में एक घर में अध्ययन ने समुद्री जल से बाढ़ से सुविधा की बेहतर रक्षा के लिए तत्काल आवश्यकता की पहचान की। इस अध्ययन में 10.2 मीटर (33 फीट) तक की सुनामी-लहरों की संभावना का उल्लेख किया गया था। मुख्यालय के अधिकारियों ने जोर देकर कहा कि इस तरह का जोखिम अवास्तविक था और भविष्यवाणी को गंभीरता से नहीं लिया।

  सक्रिय दोष और भूकंप अनुसंधान केंद्र के युकिनोबु ओकामुरा (2014 में भूकंप और ज्वालामुखी भूविज्ञान (IEVG) के अनुसंधान संस्थान द्वारा प्रतिस्थापित) ], जियोलॉजिकल सर्वे ऑफ जापान (जीएसजे)), एआईएसटी) ने टीएससीओ और एनआईएसए से आग्रह किया है कि वह 869 सैनरिकु भूकंप के बारे में अपनी टीम के निष्कर्षों के आधार पर, संभावित सुनामी ऊंचाइयों के लिए अपनी मान्यताओं को संशोधित करे, लेकिन उस समय इस पर गंभीरता से विचार नहीं किया गया था।

  यूएस न्यूक्लियर रेगुलेटरी कमीशन ने 1991 में (NUREG-1150) और NISA ने आपातकालीन बिजली खोने के जोखिम की चेतावनी दी, लेकिन 2004 में उस रिपोर्ट का उल्लेख किया, लेकिन जोखिम को कम करने के लिए कोई कदम नहीं उठाया।

  सरकारी समितियों द्वारा चेतावनी, जैसे कि 2004 में कैबिनेट कार्यालय में एक, कि TEPCO और सरकारी अधिकारियों द्वारा अधिकतम 5.6 मीटर (18 फीट) पूर्वानुमान की तुलना में अधिक सुनामी को भी नजरअंदाज कर दिया गया था।

  h3> भेद्यता। भूकंप

  जापान, बाकी पैसिफ की तरह आईसी रिम, एक सक्रिय भूकंपीय क्षेत्र में है, भूकंप का खतरा है।

  काट्सहिको इशीबाशी नाम के एक भूकंपीय चिकित्सक ने 1994 की पुस्तक लिखी है जिसका शीर्षक है एक भूकंपरोधी चेतावनी लक्स बिल्डिंग कोड की आलोचना करते हुए, जो एक सर्वश्रेष्ठ बन गया। विक्रेता जब कोबे में भूकंप आया तो उसके प्रकाशन के तुरंत बाद हजारों लोग मारे गए। 1997 में उन्होंने "परमाणु भूकंप आपदा" शब्द गढ़ा, और 1995 में इंटरनेशनल हेराल्ड ट्रिब्यून के लिए एक लेख लिखा, जिसमें फुकुशिमा आपदा जैसी घटनाओं के एक झरने की चेतावनी दी गई थी।

  [p> The अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी (IAEA) ने जापान के परमाणु संयंत्रों की भूकंपों का सामना करने की क्षमता के बारे में चिंता व्यक्त की थी। टोक्यो में G8 के परमाणु सुरक्षा और सुरक्षा समूह की 2008 की एक बैठक में, एक IAEA विशेषज्ञ ने चेतावनी दी कि 7.0 से अधिक की तीव्रता वाला भूकंप जापान के परमाणु ऊर्जा स्टेशनों के लिए "गंभीर समस्या" पैदा कर सकता है। इस क्षेत्र में 8 से अधिक तीव्रता के तीन भूकंपों का अनुभव किया गया था, जिसमें 869 सैनरिकु भूकंप, 1896 सैनरिकु भूकंप और 1933 सैनरिकु भूकंप शामिल थे।

  रेडियोधर्मी संदूषण के अवशेष

  रेडियोधर्मी सामग्री का उपयोग किया गया था। कई कारणों से रोकथाम जहाजों से जारी: गैस के दबाव को कम करने के लिए जानबूझकर वेंटिंग, समुद्र में शीतलक पानी के जानबूझकर निर्वहन और अनियंत्रित घटनाओं। बड़े पैमाने पर रिलीज की संभावना के बारे में बिजली संयंत्र के आसपास 20 किलोमीटर (12 मील) के बहिष्करण क्षेत्र का नेतृत्व किया और सिफारिश की कि आसपास के 20-30 किमी (12-19 मील) क्षेत्र के लोग घर के अंदर रहें। बाद में, यूके, फ्रांस और कुछ अन्य देशों ने संदूषण फैलने की आशंका के मद्देनजर अपने नागरिकों को टोक्यो छोड़ने पर विचार करने के लिए कहा। जापान के अन्य शहरों की तुलना में 2015 में टोक्यो में नल का पानी संदूषण अभी भी अधिक था। रेडियोधर्मिता की ट्रेस मात्रा, जिसमें आयोडीन -१३३, सीज़ियम -१३३, और सीज़ियम -१३act शामिल हैं, को व्यापक रूप से देखा गया।

  २१ मार्च और मध्य जुलाई के बीच, लगभग २q पीबीक्यू ऑफ़ सीज़ियम -१३ 137 (लगभग kg.४ किलो) या। 19 एलबी) ने समुद्र में प्रवेश किया, लगभग 82 प्रतिशत 8 अप्रैल से पहले समुद्र में बह गया। हालाँकि, फुकुशिमा तट पर दुनिया की कुछ सबसे मजबूत धाराएँ हैं और इनसे दूषित जल प्रशांत महासागर में पहुँचाया जाता है, जिससे रेडियोधर्मी तत्वों का बहुत फैलाव होता है। समुद्री जल और तटीय तलछट दोनों के मापों के परिणामों ने यह तर्क दिया कि रेडियोएक्टिविटी के संदर्भ में दुर्घटना के परिणाम, शरद ऋतु 2011 के रूप में समुद्री जीवन के लिए मामूली होंगे (पानी में रेडियोधर्मिता की कमजोर एकाग्रता और सीमित संचय। तलछट)। दूसरी ओर, परमाणु संयंत्र के पास तट के साथ समुद्र के पानी का महत्वपूर्ण प्रदूषण जारी रह सकता है, क्योंकि दूषित मिट्टी के ऊपर सतह के पानी से समुद्र की ओर ले जाने वाले रेडियोधर्मी पदार्थों के निरंतर आगमन के कारण। खाद्य श्रृंखला के शीर्ष पर पानी और मछली को फ़िल्टर करने वाले जीव, समय के साथ, सीज़ियम प्रदूषण के लिए सबसे अधिक संवेदनशील हैं। इस प्रकार समुद्री जीवन की निगरानी बनाए रखना उचित है, जो फुकुशिमा के तटीय जल में डूबा हुआ है। जापान के जल में सीज़ियम समस्थानिक सांद्रता के बावजूद दुर्घटना से पहले सामान्य सांद्रता से 10 से 1000 गुना ऊपर होने के बावजूद, विकिरण जोखिम नीचे हैं जो आमतौर पर समुद्री जानवरों और मानव उपभोक्ताओं के लिए हानिकारक माना जाता है।

  शोधकर्ताओं ने शोधकर्ताओं पर। यूनिवर्सिटी ऑफ टोक्यो के अंडरवाटर टेक्नोलॉजी रिसर्च सेंटर ने फुकुशिमा से दूर समुद्र तल पर गर्म स्थानों का नक्शा बनाने के लिए नावों के पीछे डिटेक्टरों को लगाया। विश्वविद्यालय के एक सहयोगी प्रोफेसर ब्लेयर थॉर्नटन ने 2013 में कहा था कि समुद्र तल के अन्य क्षेत्रों में विकिरण का स्तर सैकड़ों गुना अधिक है, जो संयंत्र से चल रहे संदूषण (उस समय) का सुझाव देता है।

  व्यापक परमाणु परीक्षण-प्रतिबंध संधि संगठन (CTBTO) के लिए तैयारी आयोग द्वारा संचालित एक निगरानी प्रणाली ने वैश्विक स्तर पर रेडियोधर्मिता के प्रसार को ट्रैक किया। रेडियोधर्मी समस्थानिकों को 40 से अधिक निगरानी केंद्रों द्वारा उठाया गया था।

  12 मार्च को, रेडियोधर्मी रिलीज़ सबसे पहले 200 किमी (120 मील) दूर, जापान के ताकासाकी में एक सीटीबीटीओ निगरानी स्टेशन पर पहुंचा। रेडियोधर्मी समस्थानिक 14 मार्च को पूर्वी रूस में और दो दिन बाद संयुक्त राज्य अमेरिका के पश्चिमी तट पर दिखाई दिए। 15 दिन तक, रेडियोधर्मिता के निशान पूरे उत्तरी गोलार्ध में पता लगाने योग्य थे। एक महीने के भीतर, दक्षिणी गोलार्ध में सीटीबीटीओ स्टेशनों द्वारा रेडियोधर्मी कणों को नोट किया गया था।

  रेडियोधर्मिता का अनुमान जारी किया गया था, जो कि चेर्नोबिल के 10–40% से लेकर था। काफी दूषित क्षेत्र चेरनोबिल का 10-12% था।

  मार्च 2011 में, जापानी अधिकारियों ने घोषणा की कि "रेडियोधर्मी आयोडीन -133 टोक्यो में 18 जल शोधन संयंत्रों में शिशुओं के लिए सुरक्षा सीमाओं को पार कर गया था। और पांच अन्य प्रान्त "। 21 मार्च को, दूषित वस्तुओं के वितरण और खपत पर पहला प्रतिबंध लगाया गया था। जुलाई 2011 तक, जापानी सरकार देश की खाद्य आपूर्ति में रेडियोधर्मी सामग्री के प्रसार को नियंत्रित करने में असमर्थ थी। 2011 में उत्पादित भोजन में रेडियोएक्टिव पदार्थ का पता लगाया गया था, जिसमें पालक, चाय की पत्ती, दूध, मछली, और गोमांस शामिल हैं, जो पौधे से 320 किलोमीटर दूर है। 2012 की फसलों में रेडियोधर्मिता संदूषण के लक्षण नहीं दिखे। गोभी, चावल और बीफ ने रेडियोधर्मिता के महत्वहीन स्तर को दिखाया। टोक्यो में फुकुशिमा द्वारा उत्पादित चावल बाजार को उपभोक्ताओं द्वारा सुरक्षित माना गया था।

  24 अगस्त 2011 को, जापान के परमाणु सुरक्षा आयोग (NSC) ने जारी रेडियोधर्मी के कुल मात्रा के पुनर्गणना के परिणामों को प्रकाशित किया फुकुशिमा दाइची न्यूक्लियर पावर स्टेशन पर दुर्घटना के दौरान हवा में। 11 मार्च और 5 अप्रैल के बीच जारी की गई कुल मात्रा आयोडीन -131 और सीज़ियम -137 के लिए 11 PBq, जो चेरनोबिल उत्सर्जन का लगभग 11% है, के लिए नीचे की ओर 130 पीबक (पेटाबेकेरेसेल, 3.5 मेगाकैरिज़) को संशोधित किया गया था। पहले के अनुमान 150 पीबक और 12 पीबक थे।

  2011 में, जापान परमाणु ऊर्जा एजेंसी, क्योटो विश्वविद्यालय और अन्य संस्थानों में काम करने वाले वैज्ञानिकों ने समुद्र में छोड़ी गई रेडियोधर्मी सामग्री की मात्रा को पुनर्गठित किया: अप्रैल से अप्रैल तक उन्होंने आयोडीन -१३३ और सीज़ियम -१३३ की संयुक्त मात्रा के लिए कुल १५ PBq पाया, जो TEPCO द्वारा अनुमानित ४. by२ PBq ​​से अधिक ट्रिपल है। कंपनी ने समुद्र में केवल प्रत्यक्ष रिलीज की गणना की थी। नई गणना में हवा में बारिश के रूप में प्रवेश करने वाले हवाई रेडियोधर्मी पदार्थों के हिस्से को शामिल किया गया था।

  सितंबर 2011 की पहली छमाही में, TEPCO ने प्रति घंटे 200 एमबीक्यू (मेगाबिकेलर, 5.4 मिलीसेकंड) में रेडियोधर्मिता रिलीज का अनुमान लगाया। यह मार्च के लगभग चार मिलियनवें हिस्से में था।

  फ्रेंच इंस्टीट्यूट फॉर रेडियोलॉजिकल प्रोटेक्शन एंड न्यूक्लियर सेफ्टी के अनुसार, 21 मार्च से मध्य जुलाई के बीच लगभग 27 पीबक का सीज़ियम -137 सागर में प्रवेश किया, लगभग 82 8 अप्रैल से पहले प्रतिशत। यह उत्सर्जन अब तक देखे गए कृत्रिम रेडियोधर्मिता के सबसे महत्वपूर्ण व्यक्तिगत समुद्री उत्सर्जन का प्रतिनिधित्व करता है। फुकुशिमा तट में दुनिया की सबसे मजबूत धाराएँ (कुरोशियो करंट) है। इसने रेडियोधर्मिता को दूर करते हुए दूषित जल को प्रशांत महासागर में पहुँचाया। 2011 के अंत में समुद्री जल और तटीय तलछट दोनों के मापन ने सुझाव दिया कि समुद्री जीवन के लिए परिणाम मामूली होंगे। संयंत्र के पास के तट पर महत्वपूर्ण प्रदूषण बना रह सकता है, क्योंकि सतही जल दूषित मिट्टी को पार करके समुद्र तक पहुँचाए जाने वाले रेडियोधर्मी पदार्थों के निरंतर आगमन से। अन्य रेडियोधर्मी पदार्थों की संभावित उपस्थिति, जैसे स्ट्रोंटियम -90 या प्लूटोनियम, का पर्याप्त अध्ययन नहीं किया गया है। हाल के माप फुकुशिमा तट के किनारे पकड़े गए कुछ समुद्री प्रजातियों (ज्यादातर मछली) के लगातार संदूषण को दर्शाते हैं।

  प्रवासी पेलजिक प्रजातियां पूरे महासागर में रेडियोधर्मिता के अत्यधिक प्रभावी और तेजी से ट्रांसपोर्टर हैं। सीज़ियम -133 का ऊंचा स्तर कैलिफोर्निया के तट से दूर प्रवासी प्रजातियों में दिखाई दिया, जिन्हें फुकुशिमा से पहले नहीं देखा गया था। वैज्ञानिकों ने कैलिफोर्निया के नापा घाटी में एक दाख की बारी में उगाई गई वाइन में रेडियोधर्मी आइसोटोप सीज़ियम -137 के बढ़े हुए निशान भी खोजे हैं। ट्रेस-स्तर की रेडियोधर्मिता प्रशांत महासागर में धूल में उड़ गई थी।

  मार्च 2012 तक, विकिरण-संबंधी बीमारियों के कोई भी मामले सामने नहीं आए थे। विशेषज्ञों ने चेतावनी दी कि स्वास्थ्य प्रभावों पर निष्कर्ष निकालने के लिए डेटा अपर्याप्त था। ओइका यूनिवर्सिटी ऑफ नर्सिंग एंड हेल्थ साइंसेज में विकिरण सुरक्षा के प्रोफेसर मिसाकी काई ने कहा, "यदि वर्तमान विकिरण खुराक का अनुमान सही है, (कैंसर से संबंधित मौतें) बढ़ने की संभावना नहीं है।"

  मई 2012 में, TEPCO ने संचयी रेडियोधर्मिता रिलीज के अपने अनुमान को जारी किया। एक अनुमानित 538.1 आयोडीन -133 पीबीके, सीज़ियम -133 और सीज़ियम -137 जारी किया गया था। 520 पीबक 12 मार्च 2011 और 18.1 पीबक के बीच 26 मार्च - 30 सितंबर 2011 तक वायुमंडल में जारी किया गया था। आयोडीन -131 के कुल 511 पीबक को वायुमंडल और महासागर दोनों में छोड़ा गया, 13.5 पीबक का सीज़ियम -134 और 13.6 सीबिक का सीज़ियम -137। TEPCO ने बताया कि कम से कम 900 PBq को "पिछले साल मार्च में वायुमंडल में" जारी किया गया था।

  2012 में परमाणु ऊर्जा संस्थान, रूसी विज्ञान अकादमी के सुरक्षित विकास में समस्याओं के संस्थान के शोधकर्ताओं, और रूस के हाइड्रोमेटोरोलॉजिकल सेंटर ने निष्कर्ष निकाला कि "15 मार्च, 2011 को, ~ 400 PBq आयोडीन, ~ 100 PBq सीज़ियम, और ~ 400 PBq अक्रिय गैसों ने उस दिन अकेले ही वातावरण में प्रवेश किया"।

  p> अगस्त 2012 में। शोधकर्ताओं ने पाया कि 10,000 आस-पास के निवासियों को 1 मिली से अधिक विकिरण के संपर्क में आने से, चेर्नोबिल निवासियों की तुलना में काफी कम

  अक्टूबर 2012 तक रेडियोधर्मिता अभी भी महासागर में लीक हो रही थी। साइट के चारों ओर के पानी में मछली पकड़ना अभी भी प्रतिबंधित था, और पकड़े गए मछलियों में रेडियोधर्मी 134 सी और 137 सी का स्तर आपदा के तुरंत बाद कम नहीं था।

  26 अक्टूबर 2012 को, TEPCO ने स्वीकार किया कि यह नहीं हो सकता। समुद्र में प्रवेश करने वाली रेडियोधर्मी सामग्री को रोकें, हालांकि उत्सर्जन दर स्थिर हो गई थी। अंडरटेक लीक से इंकार नहीं किया जा सकता, क्योंकि रिएक्टर बेसमेंट बाढ़ में डूबे रहे। कंपनी साइट और सागर के बीच 2,400 फुट लंबी स्टील और कंक्रीट की दीवार का निर्माण कर रही थी, जो जमीन के नीचे 30 मीटर (98 फीट) तक पहुंच रही थी, लेकिन यह 2014 के मध्य से पहले समाप्त नहीं होगी। अगस्त 2012 के आसपास दो हरियाली को किनारे से पकड़ा गया था। इनमें 25,000 से अधिक रेकॉर्डल (0.67 मिलीसेकंड), सीज़ियम-137 प्रति किलोग्राम (11,000 बी / एलबी; 0.31 μCi / lb) शामिल थे, जो आपदा के बाद से सबसे अधिक मापा गया और सरकार की सुरक्षा सीमा का 250 गुना

  पर था। 22 जुलाई 2013 को, TEPCO द्वारा यह खुलासा किया गया था कि यह संयंत्र प्रशांत महासागर में रेडियोधर्मी पानी को लीक करना जारी रखता है, स्थानीय मछुआरों और स्वतंत्र जांचकर्ताओं द्वारा कुछ लंबे समय तक संदेह किया जाता है। TEPCO ने पहले इनकार किया था कि ऐसा हो रहा था। जापानी प्रधान मंत्री शिंज़ो अबे ने सरकार को आदेश दिया कि वे

  20 अगस्त को, एक और घटना में, यह घोषणा की गई कि 300 मीट्रिक टन (300 लंबी टन; 330 छोटी टन) भारी दूषित पानी लीक हो गया था; एक भंडारण टैंक से, पानी का लगभग उतना ही आठवां (1/8) जो एक ओलंपिक आकार के स्विमिंग पूल में पाया जाता है। 300 मीट्रिक टन (300 लंबा टन; 330 छोटा टन) पानी रेडियोधर्मी था जो आस-पास के कर्मचारियों के लिए खतरनाक था, और रिसाव का मूल्यांकन अंतर्राष्ट्रीय परमाणु घटना पैमाने पर स्तर 3 के रूप में किया गया था।

  26 अगस्त को। सरकार ने आगे रेडियोधर्मी पानी के रिसाव को रोकने के लिए आपातकालीन उपायों का प्रभार लिया, जो कि TEPCO में उनके आत्मविश्वास की कमी को दर्शाता है।

  2013 के अनुसार, लगभग 400 मीट्रिक टन (390 लॉन्ग टन; 440 शॉर्ट टन) प्रति पानी; ठंडा पानी रिएक्टरों में डाला जा रहा था। एक अन्य 400 मीट्रिक टन (390 लॉन्ग टन; 440 शॉर्ट टन) भूजल की संरचना में रिस रहा था। कुछ 800 मीट्रिक टन (790 लॉन्ग टन; 880 शॉर्ट टन) प्रति दिन पानी को उपचार के लिए हटा दिया गया था, जिनमें से आधे को ठंडा करने के लिए पुन: उपयोग किया गया था और आधा भंडारण टैंक में बदल दिया गया था। अंततः दूषित पानी, ट्रिटियम के अलावा रेडियोन्यूक्लाइड को हटाने के लिए उपचार के बाद, प्रशांत में फेंक दिया जा सकता है। TEPCO ने भूजल के प्रवाह को रिएक्टर भवनों में अवरुद्ध करने के लिए एक भूमिगत बर्फ की दीवार बनाने का निर्णय लिया। $ 300 मिलियन 7.8 मेगावाट की शीतलन सुविधा जमीन को 30 मीटर की गहराई तक जमा करती है। 2019 तक, दूषित जल उत्पादन घटकर 170 मीट्रिक टन (170 लॉन्ग टन; 190 शॉर्ट टन) प्रतिदिन हो गया था।

  फरवरी 2014 में, NHK ने बताया कि TEPCO अपने रेडियोधर्मिता डेटा की समीक्षा कर रहा था, खोजने के बाद। पहले की तुलना में रेडियोधर्मिता का स्तर बहुत अधिक था। TEPCO अब कहता है कि स्ट्रोंटियम प्रति लीटर (23 MB / प्रति गैलन; 19 MBq / US gal; 610 μCi / imp gal; 510 μCi / US gal) के 5 एमबीक (0.12 मिली सेकेंड) का स्तर जुलाई 2013 में एकत्र भूजल में पाया गया था; प्रारंभ में रिपोर्ट की गई 900 kBq (0.02 मिलीसेकंड) (4.1 MBq / imp gal; 3.4 MBq / US आकाशगंगा; 110 μCi / imp gal; 92 μCi / US gal) नहीं है।

  10 सितंबर 2015 को। टायफून इटाऊ द्वारा संचालित बाढ़ के मैदानों ने जापान में बड़े पैमाने पर निकासी को प्रेरित किया और फुकुशिमा परमाणु संयंत्र में जल निकासी पंपों को अभिभूत कर दिया। TEPCO के प्रवक्ता ने कहा कि सैकड़ों मीट्रिक टन रेडियोधर्मी पानी महासागर में प्रवेश कर गया। दूषित मिट्टी और घास से भरे प्लास्टिक के थैले भी बाढ़ के पानी में बह गए थे।

  पूर्वी प्रशांत में संदूषण

  मार्च 2014 में, एनबीसी सहित कई समाचार स्रोतों ने भविष्यवाणी करना शुरू कर दिया कि प्रशांत महासागर के माध्यम से यात्रा करने वाले रेडियोधर्मी पानी के नीचे का महाद्वीप महाद्वीपीय संयुक्त राज्य अमेरिका के पश्चिमी सीबोर्ड तक पहुंच जाएगा। आम कहानी यह थी कि एक बार रेडियोधर्मिता की मात्रा हानिरहित और अस्थायी हो जाएगी। राष्ट्रीय महासागरीय और वायुमंडलीय प्रशासन ने प्रशांत महासागर में बिंदुओं पर सीज़ियम -134 को मापा और कई सरकारी एजेंसियों द्वारा भविष्यवाणियों में उद्धृत किया गया था कि उत्तर अमेरिकी निवासियों के लिए विकिरण स्वास्थ्य के लिए खतरा नहीं होगा। बियॉन्ड न्यूक्लियर और टिलमूक एस्ट्रुअर्स पार्टनरशिप सहित समूहों ने 2011 के बाद जारी आइसोटोप रिलीज के आधार पर इन भविष्यवाणियों को चुनौती दी, जिससे अधिक हालिया और व्यापक माप की मांग के कारण रेडियोधर्मिता ने पूर्व की ओर अपना रास्ता बना लिया। इन मापों को वुड्स होल ओशनोग्राफिक इंस्टीट्यूशन के साथ एक समुद्री रसायनज्ञ के मार्गदर्शन में संगठनों के एक सहकारी समूह द्वारा लिया गया था, और यह पता चला कि कुल विकिरण स्तर, जिनमें से केवल एक अंश फुकुशिमा के फिंगरप्रिंट को बोर करता है, किसी भी प्रत्यक्ष को रोकने के लिए पर्याप्त नहीं था। मानव जीवन के लिए जोखिम और वास्तव में पर्यावरण संरक्षण एजेंसी के दिशानिर्देशों या विकिरण के कई अन्य स्रोतों से कम थे जिन्हें सुरक्षित माना जाता था। एकीकृत फुकुशिमा महासागर रेडियोन्यूक्लाइड मॉनिटरिंग प्रोजेक्ट (InFORM) भी ​​विकिरण की किसी भी महत्वपूर्ण राशि को दिखाने में विफल रहा है और इसके परिणामस्वरूप इसके लेखकों को फुकुशिमा-प्रेरित "उत्तरी अमेरिका में कैंसर से होने वाली मौतों के समर्थकों से मौत की धमकी मिली" सिद्धांत

  । h2> इवेंट रेटिंग

  इंटरनेशनल न्यूक्लियर इवेंट स्केल (INES) पर इस घटना को 7 रेटिंग दी गई थी। यह पैमाना 0 से चलता है, बिना किसी सुरक्षा परिणाम के असामान्य स्थिति का संकेत देते हुए, 7 तक, एक दुर्घटना का संकेत देता है जो गंभीर स्वास्थ्य और पर्यावरणीय प्रभावों के साथ व्यापक संदूषण का कारण बनता है। फुकुशिमा से पहले, चेर्नोबिल आपदा रिकॉर्ड पर एकमात्र स्तर 7 की घटना थी, जबकि मयक विस्फोट को 6 और थ्री माइल द्वीप दुर्घटना को स्तर 5 के रूप में दर्जा दिया गया था।

  मध्यवर्ती और लंबे समय तक 2012 का विश्लेषण। जारी रेडियोधर्मिता चेरनोबिल आपदा से जारी की है कि 10-20% के बारे में पाया गया। चेरनोबिल में लगभग 85 PBq के साथ तुलना में लगभग 15 पीब सीज़ियम -137 का रिलीज़ किया गया था, जो कि सिग्लन -137 के 26.5 किलोग्राम (58 पौंड) की रिहाई का संकेत देता है।

  <> चेरनोबिल के विपरीत, सभी जापानी रिएक्टर। कंक्रीट कंस्ट्रक्शन वाहिकाओं में थे, जो स्ट्रोंटियम -90, एमरिकियम -241, और प्लूटोनियम की रिहाई को सीमित करते थे, जो कि पहले की घटना द्वारा जारी रेडियोसोटोप्स में से थे।

  500 आयोडीन की PBq-131 की तुलना में जारी किया गया था। चेरनोबिल में लगभग 1,760 PBq। आयोडीन -131 में 8.02 दिनों का आधा जीवन है, एक स्थिर न्यूक्लाइड में क्षय। दस आधे जीवन (80.2 दिन) के बाद, 99.9% एक स्थिर समस्थानिक xenon-131 के लिए क्षय हो गया है।

  बाद

  तत्काल के बाद विकिरण जोखिम से कोई मौत नहीं हुई। घटना, हालांकि आस-पास की आबादी की निकासी के दौरान कई (गैर-विकिरण से संबंधित) मौतें थीं। सितंबर 2018 के दौरान, एक पूर्व कैंसर स्टेशन के कर्मचारी के परिवार के लिए एक कैंसर घातक बीमारी एक वित्तीय निपटान का विषय था। जबकि भूकंप और सूनामी के कारण लगभग 18,500 लोग मारे गए। रेखीय नो-थ्रेशोल्ड थ्योरी के अनुसार अधिकतम अनुमानित कैंसर मृत्यु दर और रुग्णता का अनुमान क्रमशः 1,500 और 1,800 है, लेकिन कुछ सौ के रेंज में अनुमान के सबसे कम वजन के साथ, बहुत कम उत्पादन का अनुमान है। इसके अलावा, आपदा और निकासी के अनुभव के कारण जापानी लोगों की तुलना में खाली लोगों के बीच मनोवैज्ञानिक संकट की दर पांच गुना बढ़ गई।

  2013 में, विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) ने संकेत दिया कि निवासियों। जो क्षेत्र खाली कराए गए थे, वे कम मात्रा में विकिरण के संपर्क में थे और विकिरण-प्रेरित स्वास्थ्य प्रभाव कम होने की संभावना है। विशेष रूप से, 2013 डब्ल्यूएचओ की रिपोर्ट में भविष्यवाणी की गई है कि खाली की गई लड़कियों के लिए, उनके 0.75% पूर्व-दुर्घटना जीवनकाल के थायरॉइड कैंसर के विकास की गणना रेडियोआयोडीन के संपर्क में आकर 1.25% तक हो सकती है, जिसमें वृद्धि पुरुषों की तुलना में थोड़ी कम है। कई अन्य विकिरण-प्रेरित कैंसर से जोखिम भी कम होने की उम्मीद है, जो अन्य कम उबलते बिंदु विखंडन उत्पादों के कारण होता है जो सुरक्षा विफलताओं द्वारा जारी किए गए थे। सबसे बड़ी वृद्धि थायराइड कैंसर के लिए है, लेकिन कुल मिलाकर, सभी प्रकार के कैंसर के विकास का कुल मिलाकर 1% अधिक जीवनकाल का जोखिम, शिशु महिलाओं के लिए अनुमानित है, पुरुषों के लिए जोखिम थोड़ा कम होने के साथ, दोनों कुछ सबसे अधिक विकिरण-संवेदनशील बनाते हैं। समूह। डब्ल्यूएचओ ने भविष्यवाणी की कि मानव भ्रूण, उनके लिंग के आधार पर, शिशु समूहों के रूप में जोखिम में समान ऊँचाई होगी। / />

  2012 में एक साल बाद एक स्क्रीनिंग कार्यक्रम में पाया गया कि फुकुशिमा प्रान्त में एक तिहाई (36%) से अधिक बच्चों की थायरॉयड ग्रंथियों में असामान्य वृद्धि हुई है। अगस्त 2013 तक, फुकुशिमा प्रान्त में कुल मिलाकर 40 से अधिक बच्चों को थायराइड कैंसर और अन्य कैंसर का पता चला है। 2015 में, थायरॉयड कैंसर की संख्या या थायरॉइड कैंसर के विकास की संख्या 137 थी। हालांकि, क्या कैंसर के इन घटनाओं को गैर-दूषित क्षेत्रों में दर से ऊपर उठाया गया है और इसलिए परमाणु विकिरण के संपर्क में आने के कारण इस स्तर पर अज्ञात है। चेरनोबिल दुर्घटना के डेटा से पता चला है कि 1986 में आपदा के बाद थायरॉयड कैंसर की दर में एक असमान वृद्धि केवल 3-5 साल के कैंसर ऊष्मायन अवधि के बाद शुरू हुई।

  5 जुलाई 2012 को, जापानी राष्ट्रीय आहार-नियुक्त। फुकुशिमा परमाणु दुर्घटना स्वतंत्र जांच आयोग (NAIIC) ने जापानी आहार को अपनी जांच रिपोर्ट सौंपी। आयोग ने पाया कि परमाणु आपदा "मानव निर्मित" थी, कि दुर्घटना के प्रत्यक्ष कारण 11 मार्च 2011 से पहले सभी पूर्वानुमान योग्य थे। रिपोर्ट में यह भी पाया गया कि फुकुशिमा दाइची परमाणु ऊर्जा संयंत्र भूकंप और सुनामी को समझने में असमर्थ था। TEPCO, नियामक निकाय (NISA और NSC) और परमाणु ऊर्जा उद्योग (METI) को बढ़ावा देने वाले सरकारी निकाय, सभी सबसे बुनियादी सुरक्षा आवश्यकताओं को सही ढंग से विकसित करने में विफल रहे हैं - जैसे कि क्षति की संभावना का आकलन करना, जैसे संपार्श्विक क्षति से निपटने की तैयारी करना गंभीर विकिरण जारी होने की स्थिति में जनता के लिए आपदा, आपदा से बचाव और विकास की योजना। इस बीच, टोक्यो इलेक्ट्रिक पावर कंपनी के फुकुशिमा परमाणु ऊर्जा स्टेशनों पर दुर्घटना पर सरकार द्वारा नियुक्त जांच समिति ने 23 जुलाई 2012 को अपनी अंतिम रिपोर्ट जापानी सरकार को सौंप दी। स्टैनफोर्ड के शोधकर्ताओं द्वारा एक अलग अध्ययन में पाया गया कि सबसे बड़ी उपयोगिता द्वारा संचालित जापानी संयंत्र कंपनियां संभावित सुनामी के खिलाफ विशेष रूप से असुरक्षित थीं।

  TEPCO ने पहली बार 12 अक्टूबर 2012 को स्वीकार किया था कि यह अपने परमाणु संयंत्रों पर मुकदमों या विरोध को आमंत्रित करने के डर से आपदाओं को रोकने के लिए मजबूत उपाय करने में विफल रही थी। संयंत्र के डीकोमिशन करने की कोई स्पष्ट योजना नहीं है, लेकिन प्लांट प्रबंधन का अनुमान तीस या चालीस साल है।

  2018 में, फुकुशिमा आपदा क्षेत्र का दौरा करने के लिए दौरे शुरू हुए। सितंबर 2020 में, द ग्रेट ईस्ट जापान अर्थक्वेक एंड न्यूक्लियर डिजास्टर मेमोरियल म्यूजियम, फुकुबा शहर में फुकुशिमा दाइची पावर प्लांट के पास खोला गया था। संग्रहालय भूकंप और परमाणु दुर्घटना के बारे में वस्तुओं और वीडियो को प्रदर्शित करता है। विदेश से आगंतुकों को आकर्षित करने के लिए, संग्रहालय अंग्रेजी, चीनी और कोरियाई में स्पष्टीकरण प्रदान करता है।

  दूषित पानी

  सीप के भूजल के आगे संदूषण को रोकने के प्रयास में एक जमे हुए मिट्टी अवरोध का निर्माण किया गया था। पिघल-डाउन परमाणु ईंधन, लेकिन जुलाई 2016 में TEPCO ने खुलासा किया कि बर्फीली रिएक्टर इमारतों के अंदर अत्यधिक दीवार के साथ भूजल को बहने से रोकने में बर्फ की दीवार विफल हो गई थी, और यह कहते हुए कि "इसका अंतिम लक्ष्य भूजल प्रवाह को कम करना है" , इसे रोक नहीं ”। 2019 तक, बर्फ की दीवार ने भूजल के प्रवाह को 2014 में 440 क्यूबिक मीटर प्रति दिन से घटाकर 100 क्यूबिक मीटर प्रति दिन कर दिया था, जबकि दूषित जल उत्पादन 2014 में 540 क्यूबिक मीटर प्रति दिन से घटकर 170 क्यूबिक मीटर प्रति दिन हो गया।

  अक्टूबर 2019 तक संयंत्र क्षेत्र में 1.17 मिलियन क्यूबिक मीटर दूषित पानी जमा हो गया था। पानी का शोधन एक शुद्धिकरण प्रणाली द्वारा किया जा रहा है जो ट्रिटियम को छोड़कर रेडियोन्यूक्लाइड्स को हटा सकता है, जो कि जापानी नियमों को समुद्र में छुट्टी देने की अनुमति देता है। दिसंबर 2019 तक, 28% पानी को आवश्यक स्तर तक शुद्ध किया गया था, जबकि शेष 72% को अतिरिक्त शुद्धिकरण की आवश्यकता थी। हालाँकि, ट्रिटियम को पानी से अलग नहीं किया जा सकता है। अक्टूबर 2019 तक, पानी में ट्रिटियम की कुल मात्रा लगभग 856 टेराबेक्रेलेल थी, और ट्रिटियम की औसत एकाग्रता लगभग 0.73 मेगाबिकेल प्रति लीटर थी। जापानी सरकार द्वारा गठित एक समिति ने निष्कर्ष निकाला कि शुद्ध पानी समुद्र में छोड़ा जाना चाहिए या वायुमंडल में वाष्पित होना चाहिए। समिति ने गणना की कि एक वर्ष में समुद्र में सभी पानी का निर्वहन करने से स्थानीय लोगों के लिए 0.81 माइक्रोसिएर्ट की विकिरण खुराक हो जाएगी, जबकि वाष्पीकरण के कारण 1.2 माइक्रोसेवर होगा। तुलना के लिए, जापानी लोगों को प्राकृतिक विकिरण से प्रति वर्ष 2100 microsieverts मिलते हैं। IAEA का मानना ​​है कि खुराक की गणना विधि उपयुक्त है। इसके अलावा, आईएईए सिफारिश करता है कि पानी के निपटान पर निर्णय तत्काल किया जाना चाहिए। नगण्य खुराक के बावजूद, जापानी समिति इस बात से चिंतित है कि पानी के निपटान से प्रीफेक्चर को विशेष रूप से मछली पकड़ने के उद्योग और पर्यटन को नुकसान हो सकता है।

  पानी को स्टोर करने के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले टैंकों को गर्मियों के दौरान भरे जाने की उम्मीद है। 2022।

  विकिरण विकिरण से जोखिम

  हालांकि इस घटना के सबसे अधिक प्रभावित क्षेत्रों में लोगों को कुछ कैंसर जैसे ल्यूकेमिया, ठोस कैंसर, थायरॉयड कैंसर और स्तन कैंसर के विकास का थोड़ा अधिक जोखिम होता है, संचित विकिरण जोखिम के परिणामस्वरूप बहुत कम कैंसर की उम्मीद की जाएगी। जापान के बाहर अनुमानित प्रभावी खुराक को अंतर्राष्ट्रीय मनोवैज्ञानिक संरक्षण समुदाय द्वारा बहुत छोटा माना जाने वाला स्तर (या उससे नीचे) माना जाता है।

  2013 में, विश्व स्वास्थ्य संगठन ने बताया कि क्षेत्र के निवासी जिन्हें खाली कर दिया गया था। इतने कम विकिरण के संपर्क में आने से विकिरण-प्रेरित स्वास्थ्य प्रभाव का पता लगने के स्तर से कम होने की संभावना थी। स्वास्थ्य संबंधी जोखिमों की गणना रूढ़िवादी मान्यताओं को लागू करने से की गई थी, जिसमें विकिरण जोखिम के रूढ़िवादी रैखिक-दहलीज मॉडल भी शामिल है, एक ऐसा मॉडल जो यहां तक ​​कि सबसे कम मात्रा में विकिरण जोखिम का नकारात्मक स्वास्थ्य प्रभाव का कारण बनता है। रिपोर्ट ने संकेत दिया कि सबसे अधिक प्रभावित क्षेत्रों में शिशुओं के लिए, आजीवन कैंसर का जोखिम लगभग 1% बढ़ जाएगा। यह भविष्यवाणी की गई कि सबसे अधिक दूषित क्षेत्रों में आबादी ने शिशुओं के रूप में उजागर महिलाओं के लिए थायराइड कैंसर के विकास का 70% अधिक सापेक्ष जोखिम का सामना किया, और शिशुओं में ल्यूकेमिया के 7% अधिक सापेक्ष जोखिम शिशुओं और स्तन कैंसर के 6% उच्च सापेक्ष जोखिम के रूप में सामने आया। महिलाओं में शिशुओं के रूप में उजागर। इसमें शामिल एक-तिहाई आपातकालीन कर्मचारियों ने कैंसर के जोखिमों को बढ़ाया होगा। 1 वर्ष के शिशुओं में भ्रूण के लिए कैंसर के जोखिम समान थे। बच्चों और वयस्कों के लिए अनुमानित कैंसर का खतरा शिशुओं की तुलना में कम था।

  ये प्रतिशत आधारभूत दरों पर अनुमानित सापेक्ष वृद्धि का प्रतिनिधित्व करते हैं और इस तरह के कैंसर के विकास के लिए पूर्ण जोखिम नहीं हैं। थायराइड कैंसर की कम आधारभूत दरों के कारण, यहां तक ​​कि एक बड़ी सापेक्ष वृद्धि जोखिमों में एक छोटी सी पूर्ण वृद्धि का प्रतिनिधित्व करती है। उदाहरण के लिए, महिलाओं के लिए थायराइड कैंसर का आधारभूत जीवनकाल जोखिम केवल एक प्रतिशत का तीन-चौथाई है और सबसे अधिक प्रभावित स्थान में उजागर महिला शिशु के लिए इस आकलन में अनुमानित अतिरिक्त जीवनकाल जोखिम एक प्रतिशत का आधा है।

  वर्ल्ड न्यूक्लियर एसोसिएशन की रिपोर्ट है कि फुकुशिमा के निकट रहने वाले लोगों के लिए विकिरण का संपर्क जीवनकाल में 10 mSv से कम होने की उम्मीद है। इसकी तुलना में, जीवनकाल में प्राप्त पृष्ठभूमि विकिरण की खुराक 170 mSv है।

  एक रैखिक नो-थ्रेशोल्ड मॉडल (LNT मॉडल) के अनुसार, दुर्घटना की संभावना सबसे अधिक 130 कैंसर से होने वाली मौतों का कारण होगी। हालांकि, विकिरण महामारी विज्ञानी रॉय शोर ने माना कि एलएनटी मॉडल से स्वास्थ्य प्रभावों का अनुमान "अनिश्चितताओं के कारण बुद्धिमान नहीं है।" दर्षक संघवी ने उल्लेख किया कि निम्न-स्तर के विकिरण के प्रभाव के विश्वसनीय प्रमाण प्राप्त करने के लिए अव्यवहारिक रूप से बड़ी संख्या में रोगियों की आवश्यकता होगी, लक्की ने बताया कि शरीर के स्वयं के मरम्मत तंत्र विकिरण की छोटी खुराक के साथ सामना कर सकते हैं और ऑरेंगो ने कहा कि “एलएनटी मॉडल नहीं हो सकता बहुत कम खुराक के प्रभाव का अनुमान लगाने के लिए उपयोग किया जाता है ... "

  अप्रैल 2014 में, अध्ययनों ने पुष्टि की कि प्रशांत महासागर के शोधकर्ताओं के तटों से रेडियोधर्मी ट्यूना की उपस्थिति की पुष्टि की गई, 26 अल्बाकोर ट्यूना पर परीक्षण किए गए जो पहले पकड़े गए थे 2011 पावर प्लांट की आपदा और इसके बाद पकड़े गए। हालांकि, एक भी केले में स्वाभाविक रूप से पाए जाने वाले रेडियोधर्मिता की मात्रा कम है। 2016 के रूप में टोक्यो खाड़ी में जापानी व्हिटिंग में सीज़ियम -137 और सीज़ियम-134 का उल्लेख किया गया है। "रेडियोकैशिन का संकेंद्रण।" जापानी व्हिटिंग में समुद्र के पानी से अधिक परिमाण के एक या दो आदेश थे, और तलछट में उससे कम परिमाण का एक क्रम। "वे अभी भी खाद्य सुरक्षा सीमा के भीतर थे।

  जून 2016 में। तिलमा n रफ, राजनीतिक वकालत समूह "परमाणु युद्ध की रोकथाम के लिए अंतर्राष्ट्रीय चिकित्सकों" के सह-अध्यक्ष, का तर्क है कि 174,000 लोग अपने घरों में लौटने में असमर्थ रहे हैं और पारिस्थितिक विविधता कम हो गई है और पेड़ों, पक्षियों, और विरूपताओं में विकृतियां पाई गई हैं। स्तनधारी। यद्यपि दुर्घटना क्षेत्र के आसपास के क्षेत्र में शारीरिक असामान्यताएं बताई गई हैं, वैज्ञानिक समुदाय ने विकिरण के कारण आनुवंशिक या उत्परिवर्ती क्षति के ऐसे किसी भी निष्कर्ष को अस्वीकार कर दिया है, बजाय इसके कि यह प्रयोगात्मक त्रुटि या अन्य विषाक्त प्रभावों के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है।

  घटना के पांच साल बाद, टोक्यो विश्वविद्यालय से कृषि विभाग (जो प्रभावित क्षेत्र के आसपास कई प्रायोगिक कृषि अनुसंधान क्षेत्र रखता है) ने नोट किया है कि "हवा के संपर्क में आने वाली किसी भी चीज़ की सतह पर फॉलआउट पाया गया था।" दुर्घटना का समय। मुख्य रेडियोधर्मी न्यूक्लियड्स अब सीज़ियम -137 और सीज़ियम -134 "हैं, लेकिन इन रेडियोधर्मी यौगिकों ने उस बिंदु से बहुत अधिक फैलाव नहीं किया है जहां वे विस्फोट के समय उतरा था," जो हमारे लिए अनुमान लगाना बहुत मुश्किल था सीज़ियम के रासायनिक व्यवहार की समझ "।

  फरवरी 2018 में, जापान ने फुकुशिमा के निकटवर्ती क्षेत्र से पकड़ी गई मछली के निर्यात को नवीनीकृत किया। प्रान्त के अधिकारियों के अनुसार, अप्रैल 2015 से जापान के सुरक्षा मानकों से अधिक विकिरण के स्तर के साथ कोई समुद्री भोजन नहीं पाया गया था। 2018 में, थाईलैंड जापान के फुकुशिमा प्रान्त से ताज़ी मछली का शिपमेंट प्राप्त करने वाला पहला देश था। ग्लोबल वार्मिंग को रोकने में मदद करने के लिए अभियान चलाने वाले एक समूह ने खाद्य और औषधि प्रशासन से फुकुशिमा से मछली के आयातक के नाम और बैंकॉक में जापानी रेस्तरां की सेवा की मांग की है। स्टॉप ग्लोबल वार्मिंग एसोसिएशन के अध्यक्ष श्रीसुवान ज्ञान ने कहा कि एफडीए को अपने ग्राहकों को यह जानकारी उपलब्ध कराने के लिए फुकुशिमा मछली परोसने वाले रेस्तरां को आदेश देकर उपभोक्ताओं के अधिकारों की रक्षा करनी चाहिए, इसलिए वे यह तय कर सकते हैं कि वह इसे खाएं या नहीं। >

  ध्यान देने योग्य पैमाने पर वातावरण प्रभावित नहीं हुआ था, क्योंकि अधिकांश कण पानी की प्रणाली या संयंत्र के आसपास की मिट्टी में बसे हुए कणों के भारी बहुमत के रूप में थे।

  थायराइड स्क्रीनिंग कार्यक्रम

  <>> विश्व स्वास्थ्य संगठन ने कहा कि 2013 के थायरॉयड अल्ट्रासाउंड स्क्रीनिंग कार्यक्रम स्क्रीनिंग प्रभाव के कारण गैर-रोग संबंधी रोग के मामलों का जल्द पता लगाने के कारण दर्ज थायरॉयड के मामलों में वृद्धि की संभावना थी। थायरॉयड वृद्धि का भारी बहुमत सौम्य वृद्धि है जो कभी भी लक्षणों, बीमारी या मृत्यु का कारण नहीं होगा, भले ही कभी भी विकास के बारे में कुछ भी नहीं किया गया हो। अन्य कारणों से मरने वाले लोगों पर ऑटोप्सी अध्ययन से पता चलता है कि तकनीकी रूप से एक तिहाई से अधिक वयस्कों में थायरॉयड वृद्धि / कैंसर है। एक मिसाल के रूप में, दक्षिण कोरिया में 1999 में, उन्नत अल्ट्रासाउंड थायरॉयड परीक्षाओं की शुरुआत के परिणामस्वरूप सौम्य थायराइड कैंसर की दर में एक विस्फोट हुआ और पता चला कि अनावश्यक सर्जरी हो रही है। इसके बावजूद, थायराइड कैंसर से मृत्यु दर समान बनी हुई है।

  फरवरी 2013 में जारी फुकुशिमा प्रीफेक्चर हेल्थ मैनेजमेंट सर्वे की दसवीं रिपोर्ट के अनुसार, 40% से अधिक बच्चों की जांच की गई जो फुकुशिमा प्रीफेक्चर के आसपास थे। थायराइड नोड्यूल या सिस्ट के साथ। अल्ट्रासोनोग्राफिक पता लगाने योग्य थायरॉयड नोड्यूल और सिस्ट बेहद सामान्य हैं और विभिन्न अध्ययनों में 67% तक की आवृत्ति पर पाया जा सकता है। इनमें से 186 (0.5%) में 5.1 मिमी (0.20 इंच) और / या 20.1 मिमी (0.79 इंच) से बड़ा और आगे की जांच के तहत नोड्स थे, जबकि किसी को भी थायरॉयड कैंसर नहीं था। फुकुशिमा मेडिकल यूनिवर्सिटी ने दिसंबर 2013 तक थायराइड कैंसर से पीड़ित बच्चों की संख्या 33 बताई और निष्कर्ष निकाला कि "यह संभावना नहीं है कि ये कैंसर मार्च 2011 में परमाणु ऊर्जा संयंत्र दुर्घटना I-131 के संपर्क में आने के कारण हुए थे।" / p>

  अक्टूबर 2015 में, फुकुशिमा प्रान्त के 137 बच्चों को या तो थायराइड कैंसर के विकास के लक्षण दिखाई दे रहे थे। ओकायामा यूनिवर्सिटी के अध्ययन के प्रमुख लेखक तोशीहाइड त्सुडा ने कहा कि स्क्रीनिंग प्रभाव के लिए जिम्मेदार होने के कारण वृद्धि का पता नहीं लगाया जा सकता है। उन्होंने स्क्रीनिंग परिणामों का वर्णन "20 गुना से 50 गुना किया जो सामान्य रूप से अपेक्षित होगा।" 2015 के अंत तक, संख्या 166 बच्चों तक बढ़ गई थी।

  हालांकि, उनके कागज को मीडिया द्वारा व्यापक रूप से रिपोर्ट किए जाने के बावजूद, अन्य महामारी विज्ञानियों की टीमों के अनुसार, एक त्रुटि है, जो त्सुदा की टिप्पणी को इंगित करता है: गलत यह है कि त्सुदा ने फुकुशिमा सर्वेक्षणों की तुलना करते हुए एक सेब और संतरे की तुलना की, जो उन्नत अल्ट्रासाउंड उपकरणों का उपयोग करता है जो पारंपरिक गैर-उन्नत नैदानिक ​​परीक्षाओं के डेटा के साथ अन्यथा गैर-ध्यान देने योग्य थायरॉयड वृद्धि का पता लगाता है, अपने "20 से 50 बार आने के लिए अपेक्षित हो "निष्कर्ष। महामारी विज्ञानी रिचर्ड वेकफोर्ड के महत्वपूर्ण शब्दों में, "फुकुशिमा स्क्रीनिंग कार्यक्रम के आंकड़ों की तुलना कैंसर की रजिस्ट्री डेटा के साथ जापान के बाकी हिस्सों से करना असंभव है, जहां सामान्य तौर पर ऐसी कोई बड़े पैमाने पर स्क्रीनिंग नहीं है,"। वेकफोर्ड की आलोचना सात अन्य लेखकों के पत्रों में से एक थी जो त्सुदा के पत्र की आलोचना करते हुए प्रकाशित हुई थीं। ताकामुरा के अनुसार, एक अन्य महामारी विशेषज्ञ, जिन्होंने फुकुशिमा के पास नहीं जापानी बच्चों पर छोटे पैमाने पर उन्नत अल्ट्रासाउंड परीक्षणों के परिणामों की जांच की, "थायराइड कैंसर का प्रचलन फुकुशिमा रोग में इससे अलग नहीं है,"

  में। 2016 ओहीरा एट अल ने फुकुशिमा प्रीफेक्चर से थायरॉइड कैंसर के रोगियों की तुलना में थायरॉयड कैंसर के रोगियों की तुलना में एक अध्ययन किया, जो कि निकासी क्षेत्र के बाहर से थायराइड कैंसर की दरों के साथ है। ओहिरा एट अल ने पाया कि "दुर्घटना और थायराइड परीक्षा के बीच की अवधि संबद्ध नहीं थी। थायराइड कैंसर का प्रचलन। थायराइड कैंसर की व्यक्तिगत बाहरी खुराक और व्यापकता के बीच कोई महत्वपूर्ण संबंध नहीं थे। परमाणु दुर्घटना के बाद पहले 4 वर्षों के भीतर फुकुशिमा के बच्चों में थायराइड कैंसर की व्यापकता के साथ बाहरी विकिरण की खुराक जुड़ी नहीं थी। "

  यामाशिता एट अल द्वारा 2018 का प्रकाशन। यह भी निष्कर्ष निकाला कि स्क्रीनिंग प्रभाव के लिए थायराइड कैंसर दर अंतर को जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। उन्होंने नोट किया कि दुर्घटना के समय रोगियों की औसत आयु 10 से 15 वर्ष थी, जबकि 0-5 वर्ष की आयु के बच्चों में कोई भी ऐसा मामला नहीं पाया गया, जो अतिसंवेदनशील हो। यमाशिता एट अल। इस प्रकार यह निष्कर्ष निकाला गया है कि "किसी भी स्थिति में, वर्तमान में एफएनएसी के समय पर व्यक्तिगत रोग का सही निर्धारण नहीं किया जा सकता है। इसलिए यह जरूरी है कि न केवल अंतर्गर्भाशयकला और पश्चात की स्थितिजन्य कारकों के लिए खोज की जाए, बल्कि एफएनएसी / प्रीऑपरेटिव चरण में भविष्य कहनेवाला कारक के लिए भी। "

  यमामोटो एट अल द्वारा 2019 की जांच। पहले और दूसरे स्क्रीनिंग राउंड का मूल्यांकन अलग से किया गया और साथ ही साथ कवर किया गया कि 184 में संयुक्त रूप से कवर किए गए कैंसर के मामलों में 1.080 मिलियन लोगों ने परमाणु दुर्घटनाओं के कारण अतिरिक्त विकिरण जोखिम के अधीन देखा। लेखकों ने निष्कर्ष निकाला "बाहरी प्रभावी खुराक-दर और थायरॉयड कैंसर का पता लगाने की दर के बीच एक महत्वपूर्ण संबंध मौजूद है: पहचान दर अनुपात (DRR) प्रति μSv / h 1.065 (1.013, 1.119)। 53% से कम प्राप्त होने वाले विश्लेषणों को प्रतिबंधित करना। 2 μSv / h, और जो कुल 184 कैंसर के मामलों में से 176 का प्रतिनिधित्व करते हैं, एसोसिएशन काफी मजबूत प्रतीत होती है: DRS प्रति μSv / h 1.555 (1.096, 2.206)। फुकुशिमा प्रान्त के 59 शहरों में औसत विकिरण खुराक-दर। जून 2011 में और अक्टूबर 2011 से मार्च 2016 की अवधि में इसी थायरॉयड कैंसर का पता लगाने वाले आंकड़े सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण संबंधों को दर्शाते हैं। यह पिछले अध्ययनों को परमाणु दुर्घटनाओं और थायरॉयड कैंसर की बाद की घटना के बीच एक कारण संबंध का प्रमाण प्रदान करता है। "> p> 2020 तक, वायु-खुराक और आंतरिक-खुराक और थायरॉयड कैंसर के बीच संबंध में अनुसंधान जारी है। ओहबा एट अल। खुराक-प्रतिक्रिया अनुमानों की सटीकता और निकासी में खुराक मॉडलिंग की सटीकता का आकलन करने वाला एक नया अध्ययन प्रकाशित किया। ओहीरा एट अल। द्वारा हाल के अध्ययन में, यामामोटो एट अल द्वारा निष्कर्ष के जवाब में मूल्यांकन किए गए प्रीफेक्चर में निकासी के लिए खुराक दरों के अद्यतन मॉडल का उपयोग किया गया था। 2019 में। लेखकों ने निष्कर्ष निकाला कि विकिरण के कारण थायराइड कैंसर के निदान में वृद्धि का कोई सांख्यिकीय पता लगाने योग्य सबूत नहीं है। टोकी एट अल द्वारा एक अध्ययन। यमामोटो एट अल। के समान निष्कर्ष पाए गए, हालांकि यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि 2019 यमामोटो एट अल के विपरीत। अध्ययन, टोकी एट अल। स्क्रीनिंग प्रभाव के निगमन के परिणामों पर ध्यान केंद्रित नहीं किया। ओहबा एट अल।, ओहिरा एट अल।, और टोकी एट अल। सभी ने निष्कर्ष निकाला कि खुराक-प्रतिक्रिया संबंध और घटना के कैंसर की व्यापकता को समझने के लिए आगे का शोध आवश्यक है।

  थायराइड कैंसर सबसे बचे हुए कैंसर में से एक है, जिसमें पहले निदान के लिए लगभग 94% जीवित रहने की दर है। अगर जल्दी पकड़ा जाता है तो यह दर लगभग 100% जीवित रहने की दर तक बढ़ जाती है।

  चेरनोबिल में विकिरण से होने वाली मौतें भी सांख्यिकीय रूप से अवांछनीय थीं। 110,645 यूक्रेनी सफाई कर्मचारियों में से केवल 0.1%, 500,000 से अधिक पूर्व सोवियत सफाई कर्मचारियों में से एक 20-वर्षीय अध्ययन में शामिल थे, 2012 तक ल्यूकेमिया विकसित किया था, हालांकि सभी मामले दुर्घटना के परिणामस्वरूप नहीं थे।

  चेरनोबिल के डेटा से पता चला है कि 1986 में आपदा के बाद थायराइड कैंसर की दरों में एक स्थिर लेकिन तेज वृद्धि हुई थी, लेकिन क्या फुकुशिमा की तुलना में इस डेटा को सीधे निर्धारित किया जा सकता है।

  चेरनोबिल थायराइड संक्रमण दर १ ९ 1991 ९ से १ ९९ १ तक प्रति १००० लोगों पर प्रति वर्ष लगभग ०. above मामलों की पूर्व बेसलाइन वैल्यू से ऊपर की ओर बढ़ना शुरू नहीं हुआ, किशोर और बाल आयु दोनों समूहों में घटना के ३-५ साल बाद। यह दर अब तक के उच्चतम बिंदु पर पहुंच गई, 2000 के दशक में प्रति 100,000 के लगभग 11 मामलों में, दुर्घटना के लगभग 14 साल बाद। 1989 से 2005 तक, 4,000 बच्चों और किशोर कैंसर के मामलों में अधिकता देखी गई। इनमें से नौ की मृत्यु 2005 के रूप में हुई थी, 99% जीवित रहने की दर।

  निकासी पर प्रभाव

  पूर्व सोवियत संघ में, चेर्निल आपदा के बाद नगण्य रेडियोधर्मी जोखिम वाले कई रोगियों ने चरम प्रदर्शन किया था। विकिरण जोखिम के बारे में चिंता। उन्होंने कई मनोदैहिक समस्याओं को विकसित किया, जिसमें रेडियोफोबिया के साथ-साथ घातक शराबबंदी भी शामिल है। जैसा कि जापानी स्वास्थ्य और विकिरण विशेषज्ञ शुनिची यामाशिता ने उल्लेख किया है:

  हम चेर्नोबिल से जानते हैं कि मनोवैज्ञानिक परिणाम बहुत अधिक हैं। निकासी की जीवन प्रत्याशा 65 से 58 वर्ष तक गिर गई - कैंसर के कारण नहीं, बल्कि अवसाद, शराब और आत्महत्या के कारण। पुनर्वास आसान नहीं है, तनाव बहुत बड़ा है। हमें न केवल उन समस्याओं को ट्रैक करना चाहिए, बल्कि उनका इलाज भी करना चाहिए। अन्यथा लोगों को लगेगा कि वे हमारे शोध में सिर्फ गिनी सूअर हैं।

  Iitate स्थानीय सरकार के एक सर्वेक्षण ने निकासी क्षेत्र के भीतर लगभग 1,743 निकासी से प्रतिक्रियाएं प्राप्त कीं। सर्वेक्षण से पता चला है कि कई निवासी बढ़ती निराशा, अस्थिरता और अपने पहले के जीवन में वापस आने में असमर्थता का अनुभव कर रहे हैं। उत्तरदाताओं के साठ प्रतिशत ने कहा कि उनका स्वास्थ्य और उनके परिवारों का स्वास्थ्य खराब होने के बाद खराब हो गया था, जबकि 39.9% ने आपदा से पहले की तुलना में अधिक चिड़चिड़ापन महसूस किया।

  निकासी के वर्तमान परिवार से संबंधित सवालों के सभी प्रतिक्रियाओं को सारांशित करना। स्थिति, सभी सर्वेक्षण किए गए परिवारों में से एक तिहाई अपने बच्चों से अलग रहते हैं, जबकि 50.1% परिवार के अन्य सदस्यों (बुजुर्ग माता-पिता सहित) से दूर रहते हैं, जिनके साथ वे आपदा से पहले रहते थे। सर्वेक्षण में यह भी पता चला है कि परमाणु आपदा के फैलने के बाद से 34.7% निकासी में 50% या उससे अधिक की वेतन कटौती हुई है। कुल 36.8% ने नींद की कमी की रिपोर्ट की, जबकि 17.9% ने खाली होने से पहले धूम्रपान या शराब पीने की अधिक सूचना दी।

  तनाव अक्सर शारीरिक बीमारियों में प्रकट होता है, जिसमें व्यवहार परिवर्तन जैसे खराब आहार विकल्प, व्यायाम की कमी शामिल है। , और नींद न आना। बचे, जिनमें कुछ लोग शामिल हैं, जिन्होंने घरों, गांवों और परिवार के सदस्यों को खो दिया, मानसिक स्वास्थ्य और शारीरिक चुनौतियों का सामना करने की संभावना थी। तनाव का अधिकांश हिस्सा जानकारी की कमी और स्थानांतरण से आया था।

  2017 के जोखिम विश्लेषण में, जीवन के संभावित महीनों की मीट्रिक पर भरोसा करते हुए, यह निर्धारित किया कि चेर्नोबिल के विपरीत, "पुनर्वास 160,000 के लिए अनुचित था। फुकुशिमा के बाद लोगों को स्थानांतरित किया गया ", जब फुकुशिमा के चारों ओर विकिरण के संपर्क में आने से संभावित भविष्य की मृत्यु बहुत कम होती, अगर जगह प्रोटोकॉल में आश्रय का विकल्प तैनात किया गया होता।

  जून 2011 में, TEPCO ने कहा कि पर्याप्त बारिश के कारण परिसर में दूषित पानी की मात्रा बढ़ गई थी। 13 फरवरी 2014 को, TEPCO ने 37 kBq (1.0 माइक्रोक्रेरी) को सीज़ियम -134 और 93 kBq (2.5 माइक्रोक्युटी) को सीज़ियम -137 का पता लगाया, एक मॉनिटरिंग कुएं से प्रति लीटर भूजल का पता चला। 2017 में रिएक्टरों से 4 किमी की दूरी पर एकत्रित धूल के कणों में सीज़ियम में घुलते हुए पिघले हुए कोर नमूनों के सूक्ष्म नोड्यूल शामिल थे। हथियारों के परीक्षण फॉलआउट से समुद्र के सीज़ियम में दशकों के बाद गिरावट के बाद, जापान के सागर में सीज़ियम के रेडियोधर्मी आइसोटोप 1.5 mBq / L से लगभग 2.5 mBq / L तक की दुर्घटना के बाद बढ़ गए और अभी भी 2018 तक बढ़ रहे हैं, जबकि वे अभी बंद हैं जापान के पूर्वी तट में गिरावट आ रही है।

  बीमा

  पुनर्बीमाकर्ता म्यूनिख रे के अनुसार, निजी बीमा उद्योग आपदा से काफी प्रभावित नहीं होगा। स्विस रे ने समान रूप से कहा, "जापान में परमाणु सुविधाओं के लिए कवरेज भूकंप के झटके, भूकंप और सुनामी के बाद आग, को शारीरिक क्षति और देयता दोनों के लिए छोड़ देता है। स्विस रे का मानना ​​है कि फुकुशिमा परमाणु ऊर्जा संयंत्र में घटना एक महत्वपूर्ण प्रत्यक्ष नुकसान का परिणाम नहीं है। संपत्ति और आकस्मिक बीमा उद्योग के लिए। "

  मुआवजा

  TEPCO द्वारा भुगतान किए जाने वाले मुआवजे की राशि 7 ट्रिलियन येन तक पहुंचने की उम्मीद है।

  लागत जापानी करदाताओं के लिए 12 ट्रिलियन येन ($ 100 बिलियन) से अधिक होने की संभावना है। दिसंबर 2016 में सरकार ने अनुमान लगाया कि परिशोधन, क्षतिपूर्ति, डीकमोशन, और रेडियोधर्मी अपशिष्ट भंडारण लागत 21.5 ट्रिलियन येन (187 बिलियन डॉलर) है, जो 2013 के अनुमान से लगभग दोगुना है।

  मार्च 2017 में, एक जापानी शासक ने उस लापरवाही का शासन किया। जापानी सरकार ने टीयूपीसीओ को निवारक उपाय करने के लिए मजबूर करने के लिए अपनी नियामक शक्तियों का उपयोग करने में विफल होकर फुकुशिमा आपदा का नेतृत्व किया था। टोक्यो के पास माबाशी जिला अदालत ने 137 लोगों को eb 39 मिलियन (यूएस $ 345,000) से सम्मानित किया, जिन्हें दुर्घटना के बाद अपने घरों से भागने के लिए मजबूर किया गया था। 30 सितंबर 2020 को, सेंदाई उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि आपदा के लिए जापानी सरकार और TEPCO जिम्मेदार हैं, जिससे उन्हें अपनी खोई हुई आजीविका के लिए निवासियों को 9.5 मिलियन डॉलर का हर्जाना देने का आदेश दिया गया।

  ऊर्जा नीति के संकेत

  मार्च 2012 तक, आपदा के एक साल बाद, जापान के सभी परमाणु रिएक्टरों को बंद कर दिया गया था; कुछ भूकंप और सुनामी से क्षतिग्रस्त हो गए थे। वर्ष भर निर्धारित रखरखाव के बाद दूसरों को फिर से शुरू करने का अधिकार स्थानीय सरकारों को दिया गया था, जिसे सभी ने फिर से खोलने के खिलाफ फैसला किया। जापान टाइम्स के अनुसार, आपदा ने लगभग रात भर ऊर्जा नीति पर राष्ट्रीय बहस को बदल दिया। "परमाणु ऊर्जा के बारे में सरकार के लंबे समय तक चलने वाले सुरक्षा मिथक को तोड़कर, संकट ने नाटकीय रूप से ऊर्जा के उपयोग के बारे में सार्वजनिक जागरूकता पैदा की और मजबूत परमाणु-विरोधी भावना को उभार दिया"। जापानी कैबिनेट द्वारा अक्टूबर 2011 में अनुमोदित एक ऊर्जा श्वेत पत्र में कहा गया है कि "परमाणु ऊर्जा की सुरक्षा में जनता का विश्वास बहुत नुकसान पहुँचाया गया" और परमाणु ऊर्जा पर राष्ट्र की निर्भरता में कमी लाने का आह्वान किया। इसने परमाणु ऊर्जा विस्तार पर एक खंड छोड़ दिया जो पिछले वर्ष की नीति समीक्षा में था।

  भूकंप के उपकेंद्र के निकटतम परमाणु संयंत्र, ओनागावा परमाणु ऊर्जा संयंत्र, सफलतापूर्वक प्रलय को झेल गया। रॉयटर्स ने कहा कि यह परमाणु लॉबी के लिए "ट्रम्प कार्ड" के रूप में काम कर सकता है, यह सबूत प्रदान करता है कि इस तरह के प्रलय का सामना करने के लिए सही ढंग से डिजाइन और संचालित परमाणु सुविधा के लिए संभव है।

  30% का नुकसान। देश की उत्पादन क्षमता में तरल प्राकृतिक गैस और कोयले पर बहुत अधिक निर्भरता थी। असामान्य संरक्षण के उपाय किए गए। तत्काल प्रभाव में, TEPCO द्वारा दी गई नौ प्रान्तों में बिजली की राशनिंग का अनुभव हुआ। सरकार ने प्रमुख कंपनियों को बिजली की खपत को 15% तक कम करने के लिए कहा, और कुछ ने अपने सप्ताहांत को बिजली की मांग को सुचारू करने के लिए स्थानांतरित कर दिया। परमाणु-मुक्त गैस और तेल ऊर्जा अर्थव्यवस्था में परिवर्तित होने से वार्षिक शुल्क में दसियों अरब डॉलर खर्च होंगे। एक अनुमान यह भी है कि आपदा सहित, जीवन के और भी वर्ष 2011 में गुम हो जाते यदि जापान ने परमाणु के बजाय कोयले या गैस संयंत्रों का उपयोग किया होता।

  कई राजनीतिक कार्यकर्ताओं ने परमाणु के चरणबद्ध तरीके से आह्वान किया है। जापान में अमोरी लविन्स सहित, जिन्होंने दावा किया, "जापान ईंधन में खराब है, लेकिन अक्षय में सभी प्रमुख औद्योगिक देशों में सबसे अमीर है ऊर्जा जो पूरे लंबे समय तक पूरा कर सकते हैं वर्तमान योजनाओं की तुलना में कम लागत और जोखिम पर ऊर्जा-कुशल जापान की ऊर्जा की जरूरत है। जापानी उद्योग इसे किसी से भी तेज कर सकता है - अगर जापानी नीति निर्माता इसे स्वीकार करते हैं और अनुमति देते हैं "। बेंजामिन के। सोवाकुल ने दावा किया कि जापान अपने अक्षय ऊर्जा आधार के बजाय शोषण कर सकता था। जापान में तटवर्ती और अपतटीय पवन टरबाइन (222 गीगावॉट), भूतापीय विद्युत संयंत्र (70 गीगावॉट), अतिरिक्त पनबिजली क्षमता (26.5 गीगावॉट), सौर ऊर्जा (4.8 गीगावॉट) और कृषि अवशेष के रूप में कुल 324 जीडब्ल्यू क्षमता है। (1.1 गीगावॉट)। ” डेजर्टेक फाउंडेशन ने इस क्षेत्र में केंद्रित सौर ऊर्जा का उपयोग करने की संभावना का पता लगाया।

  इसके विपरीत, अन्य लोगों ने कहा है कि फुकुशिमा घटना से शून्य मृत्यु दर उनकी राय की पुष्टि करती है कि परमाणु विखंडन केवल व्यवहार्य प्रतिस्थापन को उपलब्ध है जीवाश्म ईंधन। पत्रकार जॉर्ज मोनबियोट ने लिखा है "फुकुशिमा ने मुझे चिंता करना बंद कर दिया और परमाणु ऊर्जा से प्यार किया।" इसमें उन्होंने कहा, "फुकुशिमा में आपदा के परिणामस्वरूप, मैं अब परमाणु-तटस्थ नहीं हूं। मैं अब प्रौद्योगिकी का समर्थन करता हूं।" उन्होंने जारी रखा, "अपर्याप्त सुरक्षा सुविधाओं के साथ एक भद्दा पुराना संयंत्र एक राक्षस भूकंप और एक विशाल सूनामी द्वारा मारा गया था। बिजली की आपूर्ति विफल हो गई, शीतलन प्रणाली को खटखटाया। रिएक्टरों ने विस्फोट करना और पिघलना शुरू कर दिया। आपदा ने एक परिचित विरासत को उजागर किया। खराब डिज़ाइन और कॉर्नर-कटिंग। फिर भी, जहाँ तक हम जानते हैं, किसी को भी अभी तक विकिरण की घातक खुराक नहीं मिली है। " मोनिबोट के जवाबों में कहा गया है कि उनकी "गलत गणना की आवश्यकता है, कि यह आर्थिक रूप से काम कर सकता है, और यह अपने भयावह अपशिष्ट, डिमोशनिंग और प्रसार-सुरक्षा नुकसान ... सुरक्षा, स्वास्थ्य और वास्तव में मानव मनोविज्ञान के मुद्दों को हल कर सकता है।"

  सितंबर 2011 में, Mycle Schneider ने कहा कि आपदा को ऊर्जा नीति के अनुसार "इसे सही तरीके से प्राप्त करने के लिए" एक अद्वितीय अवसर के रूप में समझा जा सकता है। "जर्मनी - एक नवीकरणीय ऊर्जा कार्यक्रम के आधार पर अपने परमाणु चरण-आउट निर्णय के साथ - और जापान - एक दर्दनाक झटका लगा है, लेकिन अद्वितीय तकनीकी क्षमता और सामाजिक अनुशासन के साथ - एक वास्तविक रूप से टिकाऊ, निम्न की ओर एक प्रामाणिक प्रतिमान बदलाव के मामले में सबसे आगे हो सकता है" -कार्बन और परमाणु-मुक्त ऊर्जा नीति। "

  दूसरी ओर, जलवायु और ऊर्जा वैज्ञानिक जेम्स हैनसेन, केन कैलेडीरा, केरी एमानुएल, और टॉम विगले ने दुनिया के नेताओं को एक खुला पत्र जारी किया ताकि वे विकास का समर्थन कर सकें। सुरक्षित परमाणु ऊर्जा प्रणाली, जिसमें कहा गया है "जलवायु स्थिरीकरण के लिए कोई विश्वसनीय रास्ता नहीं है जिसमें परमाणु ऊर्जा के लिए पर्याप्त भूमिका शामिल नहीं है।" दिसंबर 2014 में, ऑस्ट्रेलियाई समर्थक परमाणु अधिवक्ता बैरी ब्रूक की वेबसाइट पर 75 जलवायु और ऊर्जा वैज्ञानिकों के एक खुले पत्र में कहा गया है कि "परमाणु ऊर्जा का वन्यजीव और पारिस्थितिक तंत्र पर सबसे कम प्रभाव पड़ता है - जिसे हमें दुनिया की जैव विविधता की सख्त स्थिति की आवश्यकता है। " परमाणु ऊर्जा के लिए ब्रुक की वकालत को परमाणु उद्योगों के विरोधियों द्वारा चुनौती दी गई है, जिसमें पृथ्वी के पर्यावरणविद् जिम ग्रीन शामिल हैं। ब्रुक ने ऑस्ट्रेलियाई साग राजनीतिक दल (एसए शाखा) और ऑस्ट्रेलियाई युवा जलवायु गठबंधन को "उदास" और "तेजी से अप्रासंगिक" बताया है, क्योंकि उन्होंने परमाणु औद्योगिक विकास के लिए अपना विरोध व्यक्त किया है।

  सितंबर 2011 तक, जापान ने फुकुशिमा तट पर छह 2 मेगावाट टरबाइन के साथ एक पायलट ऑफशोर फ्लोटिंग विंड फार्म बनाने की योजना बनाई। पहला नवंबर 2013 में चालू हो गया। 2016 में मूल्यांकन चरण पूरा होने के बाद, "जापान ने फुकुशिमा से 2020 तक 80 से अधिक फ्लोटिंग विंड टर्बाइन बनाने की योजना बनाई है।" 2012 में, प्रधान मंत्री कान ने कहा कि आपदा ने उन्हें स्पष्ट कर दिया है कि "जापान को परमाणु ऊर्जा पर अपनी निर्भरता को नाटकीय रूप से कम करने की आवश्यकता है, जो संकट से पहले अपनी बिजली का 30% आपूर्ति करता है, और उसे अक्षय ऊर्जा के विश्वास में बदल दिया है"। जापान में सौर पैनलों की बिक्री 2011 में 30.7% बढ़कर 1,296 मेगावाट हो गई, जिससे अक्षय ऊर्जा को बढ़ावा देने के लिए एक सरकारी योजना द्वारा मदद मिली। कैनेडियन सोलर ने जापान में एक कारखाना बनाने की योजना के लिए 150 मेगावाट की क्षमता के साथ वित्तपोषण प्राप्त किया, जो कि 2014 में उत्पादन शुरू करने के लिए निर्धारित है।

  सितंबर 2012 तक, लॉस एंजिल्स टाइम्स ने रिपोर्ट किया कि "प्रधान मंत्री योशिहिको नोडा ने स्वीकार किया कि जापानी बहुसंख्यक परमाणु शक्ति पर शून्य विकल्प का समर्थन करते हैं", और प्रधान मंत्री नोदा और जापानी सरकार ने 2030 तक देश को परमाणु-मुक्त बनाने की योजना की घोषणा की। उन्होंने परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के निर्माण की समाप्ति और मौजूदा परमाणु संयंत्रों पर 40 साल की सीमा की घोषणा की। न्यूक्लियर प्लांट रीस्टार्ट को नए स्वतंत्र नियामक प्राधिकरण के सुरक्षा मानकों को पूरा करना चाहिए।

  16 दिसंबर 2012 को जापान ने अपना आम चुनाव लड़ा। लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी (LDP) की स्पष्ट जीत थी, जिसमें नए प्रधान मंत्री के रूप में शिंजो आबे थे। आबे ने परमाणु ऊर्जा का समर्थन करते हुए कहा कि पौधों को बंद करने से देश में प्रति वर्ष 4 ट्रिलियन येन अधिक लागत आ रही थी। यह टिप्पणी जुनिचिरो कोइज़ुमी के बाद हुई, जिन्होंने अबे को सफल बनाने के लिए उसे प्रमुख के रूप में चुना, हाल ही में एक बयान में सरकार से परमाणु शक्ति का उपयोग करने के खिलाफ रुख अपनाने का आग्रह किया। जनवरी 2013 में योमिउरी शिंबुन अखबार द्वारा स्थानीय मेयरों पर एक सर्वेक्षण में पाया गया कि परमाणु संयंत्रों की मेजबानी करने वाले शहरों में से अधिकांश रिएक्टरों को फिर से शुरू करने के लिए सहमत होंगे, बशर्ते सरकार उनकी सुरक्षा की गारंटी दे सके। परमाणु ऊर्जा संयंत्रों को फिर से शुरू करने के खिलाफ टोक्यो में 2 जून 2013 को 30,000 से अधिक लोगों ने मार्च किया। मार्चर्स ने परमाणु शक्ति का विरोध करते हुए 8 मिलियन से अधिक याचिका पर हस्ताक्षर किए थे।

  अक्टूबर 2013 में, यह बताया गया कि TEPCO और आठ अन्य जापानी बिजली कंपनियां संयुक्त रूप से आयातित 3.6 ट्रिलियन येन (37 बिलियन डॉलर) से अधिक का भुगतान कर रही थीं। गुम बिजली बनाने के लिए दुर्घटना से पहले 2010 की तुलना में जीवाश्म ईंधन की लागत,

  2016 से 2018 तक राष्ट्र ने कम से कम आठ नए कोयला बिजली संयंत्रों को निकाल दिया। अगले दशक में 36 अतिरिक्त कोयला स्टेशनों की योजना किसी भी विकसित राष्ट्र में सबसे बड़ा नियोजित कोयला बिजली विस्तार है। 2030 में कोयले की जापान की 26% बिजली प्रदान करने वाली नई राष्ट्रीय ऊर्जा योजना, कोयले के हिस्से को 10% तक कम करने के पिछले लक्ष्य को छोड़ने का प्रस्ताव देती है। कोयला पुनरुद्धार को वायु प्रदूषण और जापान द्वारा 2050 तक 80% तक ग्रीनहाउस गैसों को काटने की अपनी प्रतिज्ञा को पूरा करने की क्षमता के लिए खतरनाक निहितार्थ के रूप में देखा जाता है।

  उपकरण, सुविधा, और परिचालन परिवर्तन

  । घटना से कई परमाणु रिएक्टर सुरक्षा प्रणाली सबक सामने आए। सबसे स्पष्ट था कि सूनामी-प्रवण क्षेत्रों में, एक पावर स्टेशन की समुद्री दीवार पर्याप्त रूप से लंबी और मजबूत होनी चाहिए। ओनागावा परमाणु ऊर्जा संयंत्र में, 11 मार्च के भूकंप और सूनामी के उपरिकेंद्र के करीब, समुद्र की दीवार 14 मीटर (46 फीट) लंबी थी और सफलतापूर्वक सुनामी को रोक लिया, गंभीर क्षति और रेडियोधर्मी रिलीज को रोका।

  परमाणु दुनिया भर के पावर स्टेशन ऑपरेटरों ने पैसिव ऑटोकैटलिटिक हाइड्रोजन रिकॉम्बिनर्स ("PARs") स्थापित करना शुरू कर दिया, जिन्हें संचालित करने के लिए बिजली की आवश्यकता नहीं होती है। PAR, कार के निकास पर उत्प्रेरक कनवर्टर की तरह बहुत काम करते हैं ताकि संभावित विस्फोटक गैसों जैसे कि हाइड्रोजन को पानी में बदल सकें। ऐसे उपकरण फुकुशिमा I के रिएक्टर भवनों में सबसे ऊपर तैनात होते थे, जहां हाइड्रोजन गैस एकत्र होती थी, विस्फोट नहीं होता था और रेडियोधर्मी समस्थानिकों की रिलीज यकीनन बहुत कम होती थी।

  रोकथाम पर फ़िल्टरिंग सिस्टम। वेंटिलेशन लाइनों को बनाना, जिन्हें फ़िल्टर किए गए कंटेनर वेंटिंग सिस्टम (FCVS) के रूप में जाना जाता है, वे सुरक्षित रूप से रेडियोधर्मी सामग्री पकड़ सकते हैं और इस तरह रिएक्टर कोर को डिप्रेसुराइजेशन की अनुमति देते हैं, न्यूनतम रेडियोधर्मिता उत्सर्जन के साथ भाप और हाइड्रोजन वेंटिंग के साथ। एक बाहरी पानी की टंकी प्रणाली का उपयोग करके निस्पंदन यूरोपीय देशों में सबसे आम स्थापित प्रणाली है, जिसमें पानी टैंक टैंक के निर्माण के बाहर स्थित है। अक्टूबर 2013 में, काशीवाज़की-कारीवा परमाणु ऊर्जा स्टेशन के मालिकों ने 2014 में पूरा होने के साथ गीले फिल्टर और अन्य सुरक्षा प्रणालियाँ स्थापित करना शुरू किया।

  पीढ़ी II रिएक्टरों के लिए बाढ़ या सुनामी प्रवण क्षेत्रों में स्थित, बैक-अप बैटरियों की 3+ दिन की आपूर्ति एक अनौपचारिक उद्योग मानक बन गई है। एक अन्य बदलाव परमाणु पनडुब्बियों द्वारा उपयोग किए जाने वाले पानी-तंग, विस्फोट-प्रतिरोधी दरवाजे और गर्मी सिंक के साथ बैक-अप डीजल जनरेटर कमरे के स्थान को सख्त करना है। दुनिया का सबसे पुराना ऑपरेटिंग न्यूक्लियर पॉवर स्टेशन, बेज़नू, जो 1969 से चल रहा है, में एक 'Notstand' कठोर इमारत है, जो भूकंप या गंभीर बाढ़ की स्थिति में 72 घंटों के लिए स्वतंत्र रूप से अपने सभी सिस्टम का समर्थन करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। यह प्रणाली फुकुशिमा दाइची से पहले बनाई गई थी।

  एक स्टेशन ब्लैकआउट पर, फुकुशिमा के बैक-अप बैटरी की आपूर्ति समाप्त होने के बाद होने वाले समान, कई निर्मित जेनरेशन III रिएक्टर निष्क्रिय परमाणु सुरक्षा के सिद्धांत को अपनाते हैं। वे संवहन का लाभ उठाते हैं (गर्म पानी बढ़ता है) और गुरुत्वाकर्षण (पानी गिर जाता है) पंप के उपयोग के बिना क्षय गर्मी से निपटने के लिए ठंडा पानी की पर्याप्त आपूर्ति सुनिश्चित करने के लिए।

  संकट के रूप में। सामने आया, जापानी सरकार ने अमेरिकी सेना द्वारा विकसित रोबोटों के लिए एक अनुरोध भेजा। रोबोट पौधों में चले गए और स्थिति का आकलन करने में मदद करने के लिए तस्वीरें लीं, लेकिन वे आम तौर पर मानव श्रमिकों द्वारा किए गए कार्यों की पूरी श्रृंखला का प्रदर्शन नहीं कर सके। फुकुशिमा आपदा ने बताया कि महत्वपूर्ण कार्यों को करने के लिए रोबोट में पर्याप्त निपुणता और मजबूती का अभाव था। इस कमी के जवाब में, DARPA द्वारा मानव रहित रोबोटों के विकास में तेजी लाने के लिए कई प्रतियोगिताओं की मेजबानी की गई, जो राहत प्रयासों को पूरक कर सकते हैं। आमतौर पर विशेष रूप से डिजाइन किए गए रोबोटों की एक विस्तृत विविधता को नियोजित किया गया था (क्षेत्र में एक रोबोटिक्स बूम के लिए अग्रणी), लेकिन ध्यान में रखते हुए 2016 की शुरुआत में उनमें से तीन रेडियोधर्मिता की तीव्रता के कारण तुरंत गैर-कार्यात्मक हो गए थे; एक दिन के भीतर नष्ट कर दिया गया था।

  प्रतिक्रियाएं

  जापान

  बाद में जापानी अधिकारियों ने मानदंड और खराब निरीक्षण के लिए भर्ती कराया। उन्होंने आपात स्थिति से निपटने के लिए आग ले ली और नुकसान पहुंचाने वाली सूचना को वापस लेने और अस्वीकार करने के पैटर्न में लगे रहे। अधिकारी कथित रूप से "भूमि-दुर्लभ जापान में महंगा और विघटनकारी निकासी के आकार को सीमित करना चाहते थे और राजनीतिक रूप से शक्तिशाली परमाणु उद्योग के सार्वजनिक पूछताछ से बचना चाहते थे"। जनता में जो गुस्सा था, वह "दुर्घटना के दायरे और संभावित स्वास्थ्य जोखिमों को कम करने के लिए एक आधिकारिक अभियान" के रूप में देखा गया था।

  कई मामलों में, जापानी सरकार की प्रतिक्रिया को पर्याप्त से कम होने का अनुमान लगाया गया था। जापान में कई, विशेष रूप से जो क्षेत्र में रह रहे थे। परिशोधन उपकरण उपलब्ध होने के लिए धीमा था और फिर उपयोग करने के लिए धीमा था। जून 2011 के अंत तक, बारिश ने पूर्वी जापान में भी भय और अनिश्चितता का कारण बना रहा, क्योंकि आकाश से पृथ्वी पर रेडियोधर्मिता धोने की संभावना के कारण

  आशंकाओं को स्वीकार करने के लिए, सरकार ने आदेश जारी किया। सौ क्षेत्र जहां अतिरिक्त विकिरण का स्तर प्रति वर्ष एक मिली से अधिक था। स्वास्थ्य की सुरक्षा के लिए यह बहुत कम सीमा है। सरकार ने विकिरण के प्रभावों पर शिक्षा की कमी और औसत व्यक्ति को किस हद तक उजागर किया था, इस पर ध्यान देने की मांग की।

  इससे पहले अधिक रिएक्टरों के निर्माण के प्रस्तावक, प्रधानमंत्री नाओतो कान ने एक तेजी से विरोधी लिया। आपदा के बाद परमाणु रुख। मई 2011 में, उन्होंने भूकंप और सूनामी की चिंताओं के कारण, हामाओका न्यूक्लियर पावर प्लांट को बंद करने का आदेश दिया और कहा कि वह बिल्डिंग प्लान को फ्रीज कर देगा। जुलाई 2011 में, कान ने कहा, "जापान को कम करना चाहिए और अंततः परमाणु ऊर्जा पर अपनी निर्भरता को खत्म करना चाहिए"। अक्टूबर 2013 में, उन्होंने कहा कि यदि सबसे खराब स्थिति का एहसास हुआ है, तो 250 किलोमीटर (160 मील) के दायरे के 50 मिलियन लोगों को 22 अगस्त 2011 को सरकार को खाली करना पड़ा।

  प्रवक्ता ने इस संभावना का उल्लेख किया कि संयंत्र के आसपास के कुछ क्षेत्र "कुछ दशकों के लिए निषिद्ध क्षेत्र" रह सकते हैं। Yomiuri Shimbun के अनुसार, जापान सरकार नागरिकों से कचरे और सामग्री को संग्रहीत करने के लिए कुछ संपत्तियों को खरीदने की योजना बना रही थी जो दुर्घटनाओं के बाद रेडियोधर्मी बन गई थीं। जापान के विदेश मंत्री चिका ताकाहाशी ने विदेशी मीडिया रिपोर्टों की अत्यधिक आलोचना की। उन्होंने कहा कि वह परमाणु संयंत्र में हाल के घटनाक्रमों पर विदेशी देशों की चिंताओं को समझ सकते हैं, जिसमें समुद्री जल का रेडियोधर्मी संदूषण भी शामिल है।

  TEPCO और जापानी सरकार के साथ निराशा के कारण "अलग-अलग, भ्रामक, और कई बार विरोधाभासी प्रदान करते हुए, महत्वपूर्ण स्वास्थ्य मुद्दों पर जानकारी" सफास्ट "नामक एक नागरिक समूह ने जापान में विस्तृत विकिरण स्तर डेटा दर्ज किया। जापानी सरकार "गैर-सरकारी रीडिंग को प्रामाणिक नहीं मानती"। समूह ऑफ-द-शेल्फ गेइगर काउंटर उपकरण का उपयोग करता है। एक साधारण गीगर काउंटर एक संदूषण मीटर है और एक खुराक दर मीटर नहीं है। जब एक से अधिक रेडियोसोटोप मौजूद होते हैं, तो खुराक दर माप के लिए एक साधारण जीएम ट्यूब की अनुमति देने के लिए प्रतिक्रिया विभिन्न रेडियो आइसोटोपों के बीच बहुत भिन्न होती है। खुराक दर माप के लिए इसका उपयोग करने के लिए ऊर्जा क्षतिपूर्ति प्रदान करने के लिए एक जीएम ट्यूब के आसपास एक पतली धातु ढाल की आवश्यकता होती है। गामा उत्सर्जक के लिए या तो एक आयनीकरण कक्ष, एक गामा स्पेक्ट्रोमीटर या एक मुआवजा जीएम ट्यूब की आवश्यकता होती है। बर्कले, कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में परमाणु इंजीनियरिंग विभाग में एयर मॉनिटरिंग स्टेशन की सुविधा के सदस्यों ने उत्तरी कैलिफोर्निया में कई पर्यावरणीय परीक्षण किए हैं।

  2020 ग्रीष्मकालीन ओलंपिक मशाल रिले फुकुशिमा और ओलंपिक बेसबॉल में शुरू होगी। और फुकुशिमा स्टेडियम में सॉफ्टबॉल मैच खेले जाएंगे, इस तथ्य के बावजूद कि फुकुशिमा की सुरक्षा पर वैज्ञानिक अध्ययन वर्तमान में काफी विवाद में हैं। जापान सरकार ने टोक्यो ओलंपिक के बाद पैसिफिक में रेडियोधर्मी पानी पंप करने का फैसला किया है।

  अंतर्राष्ट्रीय

  आपदा की अंतर्राष्ट्रीय प्रतिक्रिया विविध और व्यापक थी। कई अंतर-सरकारी एजेंसियों ने तुरंत मदद की पेशकश की, अक्सर एक तदर्थ आधार पर। प्रतिक्रियाओं में आईएईए, विश्व मौसम विज्ञान संगठन और व्यापक परमाणु परीक्षण प्रतिबंध संधि संगठन के लिए तैयारी आयोग शामिल हैं।

  मई 2011 में, परमाणु प्रतिष्ठानों के यूके के मुख्य निरीक्षक माइक वेटमैन ने एक अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा के नेतृत्व के रूप में जापान की यात्रा की। एजेंसी (IAEA) विशेषज्ञ मिशन। इस मिशन की मुख्य खोज, जैसा कि उस महीने IAEA मंत्रिस्तरीय सम्मेलन में बताया गया था, जापान में कई साइटों में सुनामी से जुड़े जोखिमों को कम करके आंका गया था।

  सितंबर 2011 में, IAEAA जनरल युकिया अमानो ने कहा। जापानी परमाणु आपदा "दुनिया भर में गहरी सार्वजनिक चिंता का कारण है और परमाणु शक्ति में विश्वास को नुकसान पहुँचा"। आपदा के बाद, यह द इकोनॉमिस्ट में बताया गया था कि IAEA ने 2035 तक निर्मित होने वाली अतिरिक्त परमाणु उत्पादन क्षमता के अपने अनुमान को आधा कर दिया।

  इसके बाद, जर्मनी ने योजनाओं को बंद करने की योजना बनाई। इसकी परमाणु शक्ति रिएक्टरों और 2022 तक शेष को चरणबद्ध करने का निर्णय लेती है (जर्मनी में भी परमाणु शक्ति देखें)। इटली ने एक राष्ट्रीय जनमत संग्रह आयोजित किया, जिसमें 94 प्रतिशत ने नए परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के निर्माण की सरकार की योजना के खिलाफ मतदान किया। फ्रांस में, राष्ट्रपति ओलांडे ने सरकार के परमाणु उपयोग को एक तिहाई कम करने के इरादे की घोषणा की। अब तक, हालांकि, सरकार ने केवल एक पावर स्टेशन को बंद करने के लिए निर्धारित किया है - जर्मन सीमा पर फेसेनहेम में बूढ़ा संयंत्र - जिसने हॉलैंड के वादे के प्रति सरकार की प्रतिबद्धता पर सवाल उठाया। उद्योग मंत्री अरनौद मोंटेबर्ग यह कहते हुए रिकॉर्ड पर हैं कि फेसेनहाइम बंद होने वाला एकमात्र परमाणु ऊर्जा स्टेशन होगा। दिसंबर 2014 में चीन की यात्रा पर उन्होंने अपने दर्शकों को आश्वस्त किया कि परमाणु ऊर्जा "भविष्य का क्षेत्र" है और फ्रांस के बिजली उत्पादन में "कम से कम 50%" का योगदान करना जारी रखेगा। हॉलैंड के सोशलिस्ट पार्टी के एक अन्य सदस्य, एमपी क्रिश्चियन बैटेल, ने कहा कि हॉलैंड ने संसद में अपने ग्रीन गठबंधन सहयोगियों की सुरक्षा के लिए परमाणु अंकुश की घोषणा की।

  मलेशिया, फिलीपींस में परमाणु ऊर्जा योजनाओं को नहीं छोड़ा गया था। कुवैत, और बहरीन, या मौलिक रूप से बदल गया, जैसा कि ताइवान में है। चीन ने अपने परमाणु विकास कार्यक्रम को कुछ समय के लिए स्थगित कर दिया, लेकिन कुछ ही समय बाद इसे फिर से शुरू कर दिया। प्रारंभिक योजना 2020 तक परमाणु योगदान को 2 से 4 प्रतिशत बिजली तक बढ़ाने की थी, उसके बाद एक बढ़ते कार्यक्रम के साथ। अक्षय ऊर्जा चीन की 17 प्रतिशत बिजली की आपूर्ति करती है, जिसमें से 16% जलविद्युत है। चीन 2020 तक अपने परमाणु ऊर्जा उत्पादन को तीन गुना करने की योजना बना रहा है, और 2020 और 2030 के बीच इसे फिर से ट्रिपल कर रहा है।

  कुछ देशों में नई परमाणु परियोजनाएं आगे बढ़ रही थीं। केपीएमजी ने 2030 तक 653 नई परमाणु सुविधाओं की योजना बनाई है या पूरा करने का प्रस्ताव किया है। 2050 तक, चीन को 400-500 गीगावाट परमाणु क्षमता होने की उम्मीद है - जो अब की तुलना में 100 गुना अधिक है। यूनाइटेड किंगडम की कंजर्वेटिव सरकार कुछ सार्वजनिक आपत्ति के बावजूद एक बड़े परमाणु विस्तार की योजना बना रही है। तो रूस है। भारत दक्षिण कोरिया के साथ एक बड़े परमाणु कार्यक्रम को भी आगे बढ़ा रहा है। भारतीय उपराष्ट्रपति एम हामिद अंसारी ने 2012 में कहा कि भारत की ऊर्जा आपूर्ति के विस्तार के लिए "परमाणु ऊर्जा एकमात्र विकल्प है", और प्रधान मंत्री मोदी ने 2014 में घोषणा की कि भारत ने रूस के साथ मिलकर 10 और परमाणु रिएक्टर बनाने का इरादा किया।

  आपदा के मद्देनजर, सीनेट विनियोजन समिति ने संयुक्त राज्य अमेरिका के ऊर्जा विभाग से अनुरोध किया कि रिएक्टर में दुर्घटनाओं की स्थिति में सुरक्षा में सुधार के लिए हल्के जल रिएक्टरों के लिए उन्नत ईंधन और क्लैडिंग विकसित करने को प्राथमिकता दी जाए। ”। इस ब्रीफ ने एक्सीडेंट टॉलरेंट फ्यूल्स के चल रहे अनुसंधान और विकास का नेतृत्व किया है, जो विशेष रूप से विस्तारित अवधि के लिए शीतलन के नुकसान का सामना करने, विफलता के लिए समय बढ़ाने और ईंधन दक्षता बढ़ाने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। यह विशेष रूप से डिज़ाइन किए गए योजक को मानक ईंधन छर्रों में शामिल करने और ईंधन की क्लैडिंग को बदलने या बदलने के लिए पूरा किया जाता है ताकि जंग, कम होने, पहनने और दुर्घटना की स्थिति के दौरान हाइड्रोजन पीढ़ी को कम किया जा सके। जबकि अनुसंधान अभी भी जारी है, 4 मार्च 2018 को, बैक्सले के पास एडविन आई। हैच न्यूक्लियर पावर प्लांट, जॉर्जिया ने परीक्षण के लिए क्रमशः "आयरनक्लाड" और "एआरएमओआर" (Fe-Cr-Al और लेपित Zr क्लैडिंग) लागू किया है। p>

  जांच

  फुकुशिमा आपदा में तीन जांचों ने "भ्रष्टाचार, मिलीभगत और भाई-भतीजावाद के नेटवर्क" से जुड़े विनियामक कब्जा में मानव निर्मित प्रकृति और उसकी जड़ों को दिखाया। न्यूयॉर्क टाइम्स की एक रिपोर्ट में आरोप लगाया गया कि जापानी परमाणु नियामक प्रणाली ने लगातार अमुदरी ('स्वर्ग से उतर') की अवधारणा पर आधारित परमाणु उद्योग को बढ़ावा दिया, और बढ़ावा दिया, जिसमें वरिष्ठ नियामकों ने उन कंपनियों पर उच्च भुगतान वाली नौकरियों को स्वीकार किया, जिनकी वे एक बार निगरानी करते थे।

  अगस्त 2011 में, जापान सरकार द्वारा कई शीर्ष ऊर्जा अधिकारियों को निकाल दिया गया था; प्रभावित पदों में अर्थव्यवस्था, व्यापार और उद्योग के उपाध्यक्ष शामिल थे; परमाणु और औद्योगिक सुरक्षा एजेंसी के प्रमुख, और प्राकृतिक संसाधनों और ऊर्जा एजेंसी के प्रमुख

  2016 में तीन पूर्व TEPCO अधिकारी, अध्यक्ष त्सुन्निसा कट्सुमैटा और दो उपाध्यक्ष, लापरवाही के लिए प्रेरित थे। मृत्यु और चोट। जून 2017 में पहली सुनवाई हुई, जिसमें तीनों ने पेशेवर लापरवाही के लिए दोषी नहीं होने का अनुरोध किया जिसके परिणामस्वरूप मृत्यु और चोट लगी। सितंबर 2019 में अदालत ने तीनों लोगों को दोषी नहीं पाया।

  जापान की संवैधानिक सरकार के 66 साल के इतिहास में राष्ट्रीय आहार द्वारा फुकुशिमा परमाणु दुर्घटना स्वतंत्र जांच आयोग (NAIIC) पहला स्वतंत्र जांच आयोग था।

  फुकुशिमा "को एक प्राकृतिक आपदा के रूप में नहीं माना जा सकता है," NAIIC पैनल के अध्यक्ष, टोक्यो विश्वविद्यालय के प्राध्यापक, क्योशी कुरोकावा, ने जांच रिपोर्ट में लिखा है। "यह एक गहन मानव-निर्मित आपदा थी - जिसे दूर किया जा सकता था और रोका जाना चाहिए था। और इसके प्रभावों को एक अधिक प्रभावी मानव प्रतिक्रिया से कम किया जा सकता था।" आयोग ने कहा, "सरकारों, नियामक अधिकारियों और टोक्यो इलेक्ट्रिक पावर के पास लोगों के जीवन और समाज की रक्षा के लिए जिम्मेदारी की भावना नहीं है।" "उन्होंने परमाणु दुर्घटनाओं से सुरक्षित रूप से राष्ट्र के अधिकार को प्रभावी रूप से धोखा दिया।

  आयोग ने माना कि प्रभावित निवासी अभी भी संघर्ष कर रहे थे और गंभीर चिंताओं का सामना कर रहे थे," विकिरण जोखिम, विस्थापन के स्वास्थ्य प्रभाव, विघटन परिवार, उनके जीवन और जीवनशैली के विघटन और पर्यावरण के विशाल क्षेत्रों के संदूषण "

  फुकुशिमा परमाणु ऊर्जा स्टेशनों (ICANPS) पर दुर्घटना पर जांच समिति का उद्देश्य आपदा के कारणों की पहचान करना है। और नुकसान को कम करने और इसी तरह की घटनाओं की पुनरावृत्ति को रोकने के लिए डिज़ाइन की गई नीतियों का प्रस्ताव करें। 10 सदस्यीय, सरकार द्वारा नियुक्त पैनल में विद्वान, पत्रकार, वकील और इंजीनियर शामिल थे। इसे सार्वजनिक अभियोजकों और सरकारी विशेषज्ञों ने समर्थन दिया और इसका अंतिम, 448 जारी किया। 23 जुलाई 2012 को पेज की जांच रिपोर्ट।

  परमाणु संकट प्रबंधन के लिए पैनल की रिपोर्ट ने अपर्याप्त कानूनी प्रणाली को गलत कर दिया, एक संकट-कमान अव्यवस्था की वजह से सरकार और TEPCO, और संकट के प्रारंभिक चरण में प्रधान मंत्री कार्यालय की ओर से संभव अतिरिक्त मध्यस्थता। पैनल ने निष्कर्ष निकाला कि परमाणु सुरक्षा और खराब संकट प्रबंधन के बारे में शालीनता की संस्कृति ने परमाणु आपदा का नेतृत्व किया।